Консолидирует или разобщает общество приговор по делу С.Ю. Полонского?

kolybanov — 12.07.2017

Было время и цены снижали Полонского били
Сегодня завершился суд по громкому делу о мошенничестве С.Ю. Полонского. Признано, что он  похитил 2.6 млрд.р. при строительстве жилья. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы (как можно понять по ст 159 УК РФ мошенничество), но освободил его от наказания в связи с истечением срока давности.  Что приговор какой-то странный, вам не кажется? Как не специалист по УК хотел бы, чтобы высказались юристы, как так получилось что истекли сроки давности? (Следствие по С.Ю. идёт насколько помнится с 2012г). Что дольщики обеспечиваются жильём за счёт другой компании (ФЦСР) уже известно. Что дело до безобразия напомнило процесс г-жи Васильевой наверное тоже многие заметили. Не хочу сомневаться в квалификации и честности суда (хотя Прокуратура просила 8 лет лишения свободы), но какая-то неудовлетворённость присутствует. После таких громких и долгих процессов должна праздноваться победа СПРАВЕДЛИВОСТИ. Есть такое ощущение? Справедливость и законность всегда консолидируют общество, такой приговор разобщает общество или консолидирует? Как вы думаете?



Белым лебедем на свободу

Этот приговор естественно не устраивает если смотреть на деятельность г-на Полонского даже поверхностно. А если не поверхностно посмотреть? Он ещё более не устраивает. Хорошо, что хоть дольщики вроде как своё получат. Ну а кто интересуется подробней? Есть в живом журнале топовый блоггер, он же обозреватель Новой Газеты, который расследовал как журналист историю Полонского, вроде даже брал у него интервью и ещё в 2013г. предсказал, что получит Полонский лет 5...условно. Зовут этого блоггера Ирек Муртазин. Кому интересно - ГУГЛ в помощь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив