Консерватизм&либерализм: спасайся кто может

blau_kraehe — 22.01.2017 Теги: Путин Обама Трамп Как я уже писала, сознание современного человека дихотомично. Это значит, что во всех явлениях (особенно в сложных, таких, как общественная жизнь) мозг ищет привычные, знакомые пары "добро - зло". У постмодернистов, на словах отрицающих наличие добра и зла, в реальной жизни поиск этих дихотомий выражен еще посильнее, чем у других. Просто они добром и злом называют другие вещи, нежели большинство.

Пропаганда всех видов, разумеется, пользуется этим (или сама же активно этот тип мышления воссоздает) и предлагает удобные дихотомии: кого нынче считать Чорным Властелином, а кого - предводителем Сил Света. Кстати, персонализированная дихотомия (Вейдер - Скайуокер, Кэтнисс Эвердин - президент Сноу, Путин - Обама, Обама - Трамп) намного удобнее "дихотомии идей", так как обращается к эмоциональной составляющей, которая у большинства людей по традиции сильнее, чем когнитивная.

Но есть и какая-то дихотомия идей, потому что надо же объяснить, почему Путин хуже Порошенко, а Трамп хуже Обамы.
То есть эмоции же надо как-то подключить. В фантастике это достигается придуманными явлениями: президент Сноу приказывает проводить Голодные Игры - он плохой, Кэтнисс против - она хорошая. В реальной жизни нам предлагают в последние десятилетия основную дихотомию: консерватизм - либерализм.
То есть "консерватизм" как некий набор "плохих идей", и либерализм - как некий набор идей "хороших". Разумеется, у противоположной стороны все ровно наоброт, и им наоборот либерализм кажется "плохим", а консерватизм - "хорошим".

Обычно этот набор даже сформулировать трудно. Вращается он вокруг "прав человека", под коими в основном подразумеваются сексуальные права. Либерализм полагает, что трахаться можно всем и со всеми (ну ладно, УК надо почитать), а консерватизм - что нет, не со всеми. Собственно говоря, ничего больше в эти наборы не входит - мне самой удивительно, но я не вижу других постоянных величин. Может быть, национализм - но не всякий консерватизм отличается национализмом и расизмом (Трамп, к примеру, высказывает националистические, но не расистские идеи; существует также левый консерватизм, правда, в основном в России - он начисто чужд национализму). К экономике у консерваторов и либералов в разных странах также может быть совершенно разное отношение. Может быть, еще экология и альтернативная энергетика, но и здесь вопрос достаточно спорный, и согласитесь, не из-за экологии ведутся основные баталии.

То есть увы, граждане, но видимо, всем нам навязывают дихотомию, накрученную в основном вокруг двух вопросов: женского вопроса и ЛГБТ.
Насчет ЛГБТ ничего не скажу, но в отношении женщин эта дихотомия абсолютно ложная. Нет, либералы - не феминисты (в крайнем случае, это такие "феминисты ясны соколы", которые используют феминизм для того, чтобы добавить лишних красивых цацек на шкурку). Противоречие между К и Л здесь совсем другое, и его давно вскрыли радикальные феминистки:

- ЭТо противоречие между патриархатом "отцов" и "сыновей". Консерватизм, как "патриархат отцов", стремится загнать женщин в жесткие рамки традиционной семьи, киндер-кюхе-кирхе, опционально - хиджаб, жена да убоится, вот все это.
Женщина как собственность одного мужчины, отца или мужа. Женщине запрещают учиться и работать, зато материально обеспечивают ее домашний труд и детей (в идеале, конечно).
Что же касается либерализма или "патриархата сыновей", или "сексуальной революции" - то это те же яйца, вид сбоку: при нем женщина становится собственностью ВСЕХ мужчин, она объективизируется в миллионах обнаженных изображений, в порно, проституция и траффикинг становятся прибыльными гигантскими отраслями бизнеса, собственно. любая женщина обязана быть проституткой и давать всем, иначе она не "сексуально раскована" и исключается из общества. Женщине не запрещают учиться и работать, но поскольку за детей она отвечает в основном одна, времени на самореализацию в работе и на карьеру у нее нет - то есть этот "незапрет" приводит женщин только в низкооплачиваемые и малоинтересные сферы.

Это кратко, поскольку об этом уже неоднократно писалось.
Итак, для нас, женщин ни консерватизм, ни либерализм не сдались никаким боком. У нас, подруги, единственный выход на самом деле - это стать самостоятельной силой и диктовать свою повестку дня в рамках социалистического движения и социалистической революции (ибо без смены формации мы все равно проиграем).

Получается, что единственное, где МОЖЕТ БЫТЬ, консерватизм и либерализм как-то противоположны - это права ЛГБТ. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что права ЛГБТ в мире в последнее время вышли просто-таки на передний план, и теперь каждый просто обязан проверить себя и доказать, что он - за права ЛГБТ (ну или наоборот, против). В общем, мы почему-то все время должны об этом думать, почему - никто не понимает, но факт.

В общем-то понятно, что буржуазный мир просто уже иссяк идеями, и ничего другого, кроме этой нелепой дихотомии, предложить не может. Понятно и то, что буржуазные идеологи искренне и постоянно ее продвигают.
Плохо, когда такая дихотомия "завладевает массами" и - как это было в России - проникает в левое движение. Сейчас это уже в РФ, видимо, неактуально. Все затмил украинский вопрос (по которому стороны, кстати, заняли вполне четкие позиции, причем ожидаемые - ведь Путин консерватор,а другая сторона - "воины света" за права ЛГБТ, пусть даже в Киеве "воины света" и разгромили гей-парад, но ведь они хотя бы "стремятся в Европу", а значит в целом, есть надежда).

Но ведь было время, когда левые реально делились на "красконов и лефтишей", и не только в ЖЖ, увы. И в реальной жизни каждая организация считала своим долгом высказаться по Главному вопросу современности. Я считаю, что бОльшая часть вины за это лежит на нормальных коммунистах, которые поддались на буржуазную провокацию и начали писать статейки, доказывая, что геи - нехорошие, и все это извращение. Таких было немного, но увы, другие их тоже не остановили. Результат - еще больший раскол в левом движении.

Товарищи! Друзья! У нас есть гораздо более серьезные причины переживать за общество, нежели "наступление консерватизма". Стремление капитала к прибыли любой ценой уже привело к множеству пока локальных войн и гибели тысяч людей, и ведет к мировой войне. Причем ведут туда и консерваторы, и либералы - "борец за права" Обама вовсе не прекратил агрессивные действия США, скорее, наоборот. У нас есть противоречие между трудом и капиталом, нарастающий системный кризис капитализма. У нас зарплату, блин, снижают, цены повышают, рабочее время удлиняют - это что, мелочи? Идеалы либерализма важнее?

Отвечать же на провокации надо просто. Вот недавно наш председатель опять получил какое-то письмо от некоего агрессивного буржуазного сообщества в смысле - "вы за католиков или за гугенотов" уважаете ли вы, коммунисты права ЛГБТ, и если да, то почему не боретесь за них. Он очередной раз ответил, что коммунизм - за свободу личности, что в ГДР статья за гомосексуализм была отменена раньше, чем в ФРГ, что нам вообще все равно, кто с кем спит. Но занимаемся мы по жизни другими делами. Чего и вам желаем.
У меня все по этой теме.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив