Когда терминология важна

john_connor85 — 28.07.2016 Я тут заметил, что терминология гораздо важнее чем кажется. Казалось бы все участники процесса говорят (или хотя бы понимают) на русском языке. И я сейчас не собираюсь стебаться над украинским новоязом в котором слово "мир" обозначает войну до победного конца. И прочие циклы зрадо-перемоги.

Вот например есть некое лицо. И это лицо ненавидит негров. Не спорит над терминами и шутит про политкорректность, а действительно, на полном серьёзе выступает за лишение всех людей с чёрной кожей гражданских прав и прочие прелести. Думаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что такой человек расист. Да и сами такие люди вполне используют этот термин, почему бы нет.

И наоборот, если, вдруг, некий борец за права негров переходит невидимую грань между требованиями уравнять права и требованиями "мочить белых" то и он тоже вполне будет назван расистом. Ну может с уточнением, что чёрным расистом. Антисемиты и сионисты, как их противоположность. Исламофобы и исламисты. У всех есть свои названия и никто не хихикает глупым смехом и не начинает рассказывать, что эти слова не имеют смысла и специально придуманы злым тираном для самооправдания. Просто, некий скинхед Джон заходит на слёт анонимных скинхедов, показывает свою татуировку со свастикой и говорит "Хэлоу, я Джон и расист и антисемит". И всем всё понятно, независимо от положительного или отрицательного отношения к названым явлениям.

Всё относительно просто и понятно. Пока, как обычно, дело не доходит до русских, русскоязычных и др. Ну может же быть два понятных слова. Ну там русофил и русофоб. Так нет же, оказывается, что у слова русофоб это смИшнючий мемчик и оно вообще не понятно что обозначает... Люди, очнитесь, блеать! Когда кто-то пишет, что "козломордые монголокацапы тысячу лет паразитируют на всём мире и должны быть за это примерно наказаны, а желательно уничтожены", а через две строчки, что он НЕ русофоб, и вообще такого понятия нет. То кто-то кого-то в этот момент обманывает. Даже не обманывает, а наёбывает, с учётом масштаба. Я понимаю, конечно, что у нас типа эра постмодерна, нет имени - нет явления и вот это всё. Но давайте честно - это же не здорово. Почему человек который призывает уничтожать евреев антисемит. Даже если он призывает к этому не в Израиле, и даже если он араб у которого немеряно исторических обид для подобных заявлений. А человек призывающий убивать русских или русскоязычных, или вату, или совков - "патриот Украины". Та пусть он будет хоть патриотом Камбоджи. Это же характеристики разных сторон его личности и деятельности, которые не взаимоисключают друг друга. Араб из прошлого примера тоже может быть 100 раз патриотом Палестины, но он при этом может быть и антисемитом. А может и не быть. А может вообще быть кем-то ещё.

Я конкретно настаиваю, что ненависть к русским (а также русскоязычным, православным и др.. под которую ненависть к русским маскирует) ничем не отличается от любой другой национальной или рассовой ненависти. И попытки маскировать подобную ненависть, а соответственно и призывы к деятельности, должны расцениваться соответственно. Потому что мысль о том, что "я вообще не против русских, я просто против православных, коммунистов, путинистов, совков, ватников и прочих, особенно когда они говорят по русски и имеют соответствующий цвет кожи и разрез глаз" - это ровно такая же чуть замаскированная национальная ненависть, как и любая другая. И в этом нет ничего смешного, никакого самооправдания за уровень жизни в России и т.д. Потому что это опять же абсолютно разнородные понятия. Потому что, как и в остальных случаях можно быть расистом, а можно констатировать, что племя "бонго-тонго" живёт фигово. И это разные вещи. Совсем разные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив