Как узнать бездарного блогера по одному заголовку
oskanov — 27.03.2016Да вот так и узнать. Вас не оскорбляют подобные заголовки элиты ЖЖ-шного топа? Это же какой-то беспросветный мрак. Такое впечатление, что это не ТОП ЖЖ, а кастинг на "Битву экстрасенсов"! Здесь вас быстро научат тому как определить провинциалку по одной фразе, как определить несостоятельного мужчину с помощью одной линейки, по какому одному слову станет понятно, что вы лузер. Опишут верные признаки того успешный вы человек или нет, красивый вы человек или нет, умный вы человек или нет, добрый вы человек или нет. Простота оценочных суждений авторов сравнима с интеллектуальной деятельностью инфузории-туфельки. И в общем-то, механизм ясен.
Большинство читателей хотят узнать оценочный критерий автора. Кого же он на самом деле считает неудачником? Зачем? Конечно же, чтобы примерить этот критерий на себя. И чем проще и понятнее этот критерий, тем проще его примерить. Часть примерявших с облегчением выдохнет и скажет: "Так и знал, что я успешный, умный, красивый!" (нужное подчеркнуть) А часть, которых подобный критерий не устроит, начнут возмущаться по схеме "а судьи кто?" В итоге первые начнут спорить со вторыми, а автор блога будет получать прирост в рейтинге.
Вот и вся хитрость. Я не против заголовков начинающихся со слов "Как...", если они приведут к обучающей статье. Я и сам использую такие заголовки. Ну, например: "Как подготовить свои фото для загрузки на фотостоки". Но когда огрызок оценочного суждения выдаётся за раздел инструкции по эксплуатации жизни, это не может не смешить. Грустно, правда, что большая масса читательской аудитории всерьёз воспринимает эти заголовки, и делают на их основе какие-то выводы в отношении себя. Я, когда вижу подобный заголовок, брезгливо ёжусь в душе, и прохожу мимо. Стараюсь держаться на дистанции от подобных "гуру-экстрасенсов" и их критериев. Мы ведь и сами способны отличать белое от чёрного. :)
|
</> |