Как рассуждают о книгах

/.../ Кажется, что читатели не оценивают собственно книгу. Они смотрят, не какова она сама по себе с точки зрения идеи, стиля и каких угодно критериев, нет, в первую очередь оценивается, насколько она соответствует чьим-то личным представлениям о том, какой должна быть эта книга. Т.е., допустим, читатель решил, что вот эта книга должна быть безусловным шедевром. Она таковым не является и в общем-то не обязана, но ожидания не оправдались - в результате на вполне себе приличный текст появляется обиженная отрицательная рецензия. С кучей комментариев в конце на тему: "ой, спасибо, что предупредил, теперь эту макулатуру не буду читать, время тратить".

Или читатель думает, что книга на вот эту или вон ту тему должна раскрывать её строго определённым образом, и герои к концу книги должны понять вот то и ещё вот это, а писатель сделал всё совсем иначе. И герои поняли совсем не то, или вообще не поняли, и тема развёрнута в другом ключе. Что пишет читатель? Ну конечно то, что книга вообще ду-рац-ка-я. Читать её - время зря тратить. На самом-то деле книга может и вполне себе хороша, просто замысел автора посмел не соответствовать чьим-то личным предпочтениям в ключе этой темы.

Ещё один распространённый случай, он касается не всех книг вообще, а детских книг. Это когда читатель уверен, что в детской книге не должно быть чего-то. Например, ни в коем случае не должно там быть слова "клёво" (сленговое же), не должны подниматься те или иные проблемы, герой должен быть вот таким, а не эдаким. Ну всякий имеет право решать для себя лично, о чём он хочет читать, а о чём нет. Но объявлять на весь тырнет "это гадкая-гадкая книжонка" из-за собственных личных представлений о том, какой именно должна быть детская книга - это как-то слишком, нет?

В общем-то вопрос не в том, что кто-то смотрит на мир иначе, не так, как предлагает автор. А в том, что отзывы типа "это не соответствует моим представлениям" или там "книга вот об этом, а я рассчитывал, что она должна быть о том" мне бы были понятнее, чем что-то типа "чего зря читать эту непонятную макулатуру".

(Цы)

Предыдущие записи блогера :

04.10.2015 — Упс...

04.10.2015 — Что-то вспомнилось...

03.10.2015 — "А если б у него был короткоствол" (с)

03.10.2015 — О ценностях. Ну, и литературе заодно

03.10.2015 — Астрономию в школы

03.10.2015 — МысЕль

03.10.2015 — Как же скучно мы живем (с)

02.10.2015 — И тут меня осенило...

02.10.2015 — Небратское издательство

01.10.2015 — И по ситуации в Сирии

Архив записей в блогах:

Странная девушка в женской раздевалке

У нас в раздевалке есть одна девушка, поведение которой меня очень удивляет. Должна заметить, что она очень красивая. Загорелое смуглое тело, украшенное многочасовыми тренировками, длинные ноги, идеальные пропорции. На вид ей лет 18-20. Очень ухаживает за собой. На ее теле нет ни единого в ...

По просьба зрителей

Много сисек семейной дамы, с мужем и ...

Указ о борьбе с вандалами и гражданская война в США

Я долго колебался, о чем мне писать в первую очередь: о гражданской войне в США или продолжить тему о символическом мышлении. И решил все таки сначала написать о гражданской войне в США, ав том числе и потому, что приставку крипто в выражении крипто-религиозная война мне, судя по всему, ...

Обнажённая, в гипсе...

В посте про Репина и странноватый памятник в его честь больше внимания обращалось на вытянутую фигуру в балахонистой блузе "привет футуристам". А ведь "картина" за фигурой тоже вызывает большие сомнения: - а зачем вообще пытаться перевести первоклассную живопись в лепку? Лучше, чем у ...

Изделие - Браслет "Сумерки"

Сразу говорю: не читала, не смотрела. Моя хата с краю(с) XDНо и до меня "Сумерки" добрались - появилась заказчица и попросила исполнить мечту. Я очень старалась... но жара, духота... Вот что получилось:Браслет по книге "Сумерки" (заказ)Материалы: Cernit, ...

Как рассуждают о книгах

Как рассуждают о книгах

Оставить комментарий

Популярные посты: