Как притягивают за уши тараканов
acukac — 04.04.2012 Всё началось с внезапного вопроса ко мне:И с ответом меня проницательно опередили:
Давайте я тут сразу предупрежу, что у меня в реале истиннорусские имя и фамилия, кто меня знает подтвердит, также "мама русский" / "папа русский", родился и жил в Вологодской области и еще ни разу не был в Азии.
Начинаем урок "рассовой аналитики", как в старые добрые времена ;)
Во-первых, ошибки, действительно типичные и на уровне плохого ощущения фонемы, как психического эквивалента произносимого (мысленно в том числе) звука, и по структуре предложений. Типичная черта, Вы тут подметили все верно.
Во-вторых, "лучше с турками или того хуже с немцами" - признание, само по себе, несет в себе след четко идентифицируемой сабжем "неполноценности". Не личной, а именно в силу расовой/национальной принадлежности, к которой сложилось в европейском социуме определенное отношение, против которого рассматриваемый объект силится выступать. Европейцам, даже самым захудалым, это несвойственно. Опять же, вот это его "даже" в отношении турок, это подтверждает.
В-третьих, аватар. Высоко оцениваю вероятность, что на нем изображен сам толерантный автор. Не будеи оценивать специфику художественных приемов тут, но это еще более сужает круг поисков: горцы или азиаты.
Итого: по совокупности поверхностного анализа, мой вердикт: узбек или казах. Если бы пришлось выбирать, я бы отдал предпочтение второму варианту.
вот это анализ! насчет авы полностью поддержу! только я к кавказу склоняюсь больше) но согласитесь, неплохое владение русским, с учетом того, что не носитель изначально.
Именно! Вот потому, в том числе, я и отмел этот вариант в пользу казаха. Там всегда было с русским языком сильно получше.
[...]
Вот я загнался, хотя проще все можно было сделать. Нашего героя зовут Асик Асламов. Как бы я оказался прав чуть более, чем полностью. :)
Благодарю. Но это, право, было совсем не сложно. Главное, знать, на что обратить внимание :)
Про ларчик - ага. Но тут цель была не головоломку решить, а в рамках спонтанного симпозиума лишний раз убедиться, что теория с практикой в данном вопросе не расходится :)
Да в том и парадокс всей ситуации, что в таких разговорах выступления Асиков, Асланов и Нарсултанов, как правило, наредкость тусклые и неинформативные. Я - дак не страдаю ничуть от того, что он не спешит разбавить компанию. Наверное от того, что знаю (примерно слово в слово), что он нам расскажет. И это превентивно вгоняет меня в уныние и вызывает зевоту :)
Апдейт. Обращаясь ко мне:
"[...] По части глубокого психологического анализа у меня все в полном порядке. Другой вопрос, что я не считаю данный повод (наш диалог) достаточной мотивацией для демонстрации возможностей и, простите уж за жлобство, траты своего времени. Но я почти всегда готов помочь с решением психологических проблем за адекватное материальное вознаграждение. Это нормальная практика в Европе, Вы должны понимать. А для "демо-версии" вполне достаточно было беглого обзора выше. Барлық жақсы! қош. ;)"
Кто знает перевод? Я нет :)
"Барлық жақсы! қош"
Место событий
Мои выводы:
Подобные аналитические способности отлично документируют результаты промывки мозгов всякой националистической дрянью.
Ну че?
Ваши мысли, как всегда, в комменты :)
ЗЫ:
Участники поста (a_beketov и toroped) конечно же были оповещены об этом посте, чтобы иметь возможность сказать, что все было немного по-другому и я их неверно понял.
|
</> |
https://bit.ly/2Td5Mlx
ПУТЕШЕСТВУЙ И ЗАРАБАТЫВАЙ ОТ 10 000 РУБЛЕЙ В ДЕНЬ
Гарантия возврата денег.