Как нелепо отмазывается Удальцов

ruslanostashko — 08.10.2012 — Мнения Теги: Удальцов После выходы Анатомии протеста 2 мне было очень интересно как на этот «фильм» отреагирует его главный герой – Сергей Удальцов. И, если честно, его реакция меня удивила.

Сначала в своем твиттере, в пятницу в 19:10 он пишет: «Говорят, что в этом фильме содержится информация о том, что я готовлю силовой захват власти в России. Сам я НТВ не смотрю и смотреть не буду». Однако уже на следующий день рано утром в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» Сергей дает подробный ответ на вышедший фильм.

Что за 12 часов заставило Сергея кардинально поменять свою точку зрения относительно продуктов компании НТВ? Что или кто заставил его мало того, что посмотреть этот фильм, но еще и прокомментировать его основные кадры этого фильма? А самое главное, почему Сергей не назвал видео съемку его беседы с Гиви Таргамадзе подделкой?


Давайте на минутку отойдем от основной темы и попробуем спроецировать эту ситуацию каждый на себя лично. Выглядеть эта ситуация должна примерно так: мне показывают видео, снятое скрытой камерой, на котором я разговариваю с некими людьми на определенные темы (сейчас не важно на какие и с кем). Это видео выставляет меня не в лучшем свете. Какая нормальная реакция должна быть у человека?

Вариант 1. Если это монтаж и я точно знаю, что на видео не я, то я просто улыбнусь и скажу – прикольно, а зачем кому-то это нужно было показывать? Если это выйдет в СМИ, то естественно, совершенно со спокойными чувствами подам исковое заявление в суд.

Вариант 2. Если я знаю, что встреча снятая скрытой камерой действительно имела место быть и эта запись очень сильно может повлиять на меня и мою карьеру, то тут есть всего два способа поведения: а) сказать, что видео не видел, смотреть не собираюсь и вообще, все что снимают и делают авторы этого видео это всегда заказуха и грязь, ну а потом просто переводить разговор на другие темы; б) признать видео и начать говорить о том, что в нем нет ничего криминального, все в рамках закона и для достижения благородный целей.

Давайте теперь посмотрим что КОНКРЕТНО ответил Удальцов на выход этого фильма. Цитаты из его поста ««АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА-2» – ПРЕДВЕСТНИК НОВЫХ РЕПРЕССИЙ» (полный текст - http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/937726-echo/):

1. «Если нелегитимные власти устами своих пропагандонов обвиняют нас во всех смертных грехах, вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем." 
   Это ответ на вопрос – он ли на видео и какого хрена они обсуждают там то, что обсуждают? Нет!
2. «Протест в последнее время значительно полевел, социальные требования, которыми наполнена вся страна, прочно вошли в повестку дня наших маршей и митингов, поэтому и решили власти «замочить» левый фланг оппозиции." 
   А в чем здесь «мочилово»? Есть видео – на нем или Удальцов занимается делами, которые, возможно, попадают под статьи УК или это наглый монтаж и обман зрителей. Но об обмане ли говорит Удальцов?
3. «Ради достижения наших целей мне, как и любому другому общественному деятелю, приходится ежедневно общаться с десятками людей, от которых (даже от самых, на первый взгляд, солидных) порой можно наслушаться самых разных «советов» о том, как нам «взять почту и телеграф». 
   Мне показалось или Удальцов этой фразой фактически признается в том, что встреча, которая записана на видео имела место быть и таких встреч у него много?
4. «Но делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад.» 
   Я думаю Сергею надо определиться все же – видео поддельное или выводы из него сделаны не правильно? Опять же, он до сих пор нигде не сказал, что видео поддельное.
5. «Основной и печальный вывод, который можно сделать после демонстрации «Анатомии протеста-2», услужливо показанной накануне пенсионного юбилея ВВП – диалога власти и оппозиции не ожидается.» 
   Сергей, зачем так откровенно переводить тему? При чем тут диалог? Вопрос в подлинности или подделке видео.

Ну и в конце Сергей призывает всех в очередной раз объединиться и выйти на новые марши, чтобы дать «наш последний и решительный бой».

НИ СЛОВА о том, что видео поддельное. Думаю, что все понимают почему. Потому что оно не поддельное.
Так почему этого не признать и не объяснить смысл диалога?!

Конечно, умение НТВшников выдергивать фразы из контекста, закрывать сюжет видео вставками не соответствующими смыслу сюжета – это все имеет место быть. Многое в этом фильме притянуто за уши и выдернуто из контекста. Но запись скрытой камерой и переговоры по телефону, как самого Сергея, так и его помощника являются подлинными и своим молчанием на эту тему Удальцов это лишний раз подтверждает.

Конечно, вызывает много вопросов законность способа получения этих записей. Но это уже совсем другая история.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив