Извините, пишет  haeldar , буду резок, но...

al391 — 28.09.2012 Извините, пишет haeldar, буду резок, но...
Во-первых, мои дорогие левые друзья, спешу вас успокоить - закон этот свидетельствует не о "клерикализации" и не о том что "гидра мракобесия поднимает головы", а совсем об обратном, о глубоком кризисе религиозного мировоззрения под натиском общественного прогресса. Его принятие как бы намекает на то, что никаких "верующих", нежные межушные узелки которых следовало бы защищать от поругателей и кощунников, на самом деле в России нет, а есть только фрустрированные попы. Кураев это чувствует на уровне подсознания и потому беспокоится.

Понимаете, подлинное, а не воссозданное в ходе постмодернистских экспериментов , религиозное сознание не может оскорбляться никакому кощунству, потому что в его мире никакого "кощунства" исходящего от внешних сил быть не может. Когда на икону плюет дикарь с острова Фиджи, то карать его в общем-то не за что, потому что эта икона значит для него не больше чем любая другая крашеная доска. Художник-акционист Бреннер или недавно пойманный в ХХС безумец с банкой чернил, строго говоря, ничем от этого дикаря не отличаются - "христианские ценности" точно так же существуют вне их сознания, их внутренний мир не пересекается с внутренним миром верующего. На этом месте осмелюсь напомнить что вся жизнь христианина есть подготовка к смерти, вернее к посмертному существованию именуемому "жизнью вечной". А раз так - то какое христианину дело до того, заплатят светским властям штраф в 500 000 Бреннер и Надя Толокно или нет? Да никакого, потому что бог на том свете все равно покарает сильнее чем любой Гитлер. Или простит - и будет в своем праве А у верующего - свои дела со своим богом, на эту тему есть даже целая заповедь "не судите" и целая евангельская история про булыжники и несчастную судьбу древнееврейской проститутки. Абсолютному божеству не требуются защитники из числа одушевленных им кусков глинозема.

Так вот, дорогие мои  верующие.
Никто. Не обязан. Разделять. Ваши. Ценности.
Это прямо следует из статьи Конституции, гарантирующей свободу совести каждому гражданину, вне зависимости от его убеждений.
Никто не обязан вместе с вами верить в то, что воображаемые друзья, с которыми вы разговариваете в специальных зданиях обозначенных крестом, полумесяцем или магендовидом,а также у своей кроватки перед сном, на самом деле существуют.
Никто не обязан писать слово "бог" с большой буквы.
Никто не обязан считать произведение древнерусской живописи или неизвестного происхождения тряпочку, привезенную из греческого монастыря, "великой святыней".
Никто не обязан разделять вашу уверенность в том что водичка, бьющая из ключа у пригорка, на котором несколько сотен лет назад неизвестные науке подонки зверски закололи какого-то верующего мужика, способна лечить болезни лучше чем больница с современным оборудованием. Это понятно?

Осталось только напомнить что у каждого могут быть свои воображаемые друзья. И долг государства во всей этой мешанине - не защищать Христа от Ктулху, а Уитцлипотчтли от Гарри Поттера, а твердо стоять НАД религиями, конфессиями и общественными объединениями, не позволяя им нарушить гражданский мир. То есть, проще говоря, мочить всех тех, кто попытается от словесных баталий о пользе воображаемых друзей или их отсутствия перейти к утверждению превосходства своей точки зрения с помощью насилия.

Так вот - любой "закон о защите прав верующих" не поддерживает гражданский мир, а нарушает его.
Отдайте себе отчет, дорогие верующие - этот закон нужен вам для того чтобы с помощью репрессивного аппарата мочить тех, кто не желает признавать существование ваших воображаемых друзей. Ни для чего другого он не годится.



Как только о законе вокруг его проекта началась какая-то непонятная возня. Сперва возмущенные антиклерикалы с кипящим разумом вытащили какой-то не принятый к рассмотрению вариант образца 98 года, потом лоялисты их на этом подкузьмили, и оказалось что текст совсем не торт. Но даже "правильная" версия оказалась ничем не лучше, это будет именно "закон для мочилова"

Давайте начнем с диспозиции

Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан

Где определение "оскорбления религиозных чувств граждан"? А его нет, да и не может быть , потому что это понятие не поддается юридической верификации. Закон уже не успели принять, а верующие уже готовы растерзать Татьяныча Лебедева за то что он в одном посте в своем бложике написал слово "хуй" и слово "бог" с маленькой буквы. То есть этот закон следует читать так: Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как и любое публичное высказывание или действие, которое сочтет для себя оскорбительным любой верующий Простите, но это в чистом виде узаконенная форма суда Линча. "Ты нам не нравишься, поэтому мы тебя вздернем".

Разумеется заметка в газете о том, что пьяный настоятель на чужом "Порше" учинил ДТП в центре Москвы также будет считаться "оскорблением чувств"

То что такая формулировка ставит социальную группу "граждане России имеющие религиозные чувства" в особое правовое положение, по сравнению с прочими гражданами есть совершенно удивительный юридический феномен и ссылки на Западную Европу тут не помогут. Наказаний за деяние которое другие граждане сочтут преступлением нет нигде, да и не может быть - это подрывает все привычные нам основы государства, в том числе право на утверждение законов. Представьте себе что завтра в книжных магазинах на прилавках появятся "Уголовные кодексы" с девственно-чистыми страницами, каковые гражданам будет предложено заполнять по своему усмотрению. А потом по этим книжечкам будет работать суд, решая судьбу живых людей. Примерно это и предлагают нам "защитники прав верующих"

Следующее словосочетание вызывает еще больший интерес : "составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России". А что предлагается делать тем кто "не составляет"? Молча сносить плевки и оскорбления, не имея права на законодательную защиту? Упс, у нас появилась еще одна привилегированная группа внутри уже ранее выделенной привелигированной группы "граждане России имеющие религиозные чувства". А как же статья Конституции о том что все граждане России равны перед законом?

То есть получается что три девицы спевшие в храме совершили "виновное, общественно опасное деяние" (см определение преступления из УК РФ), а поп со дьячком, которые ночкой темною наведались на лесное капище долбославов и распилили бензопилой Перуна,а Мокошь выкинули в реку - совершили нормальный и вполне себе общественно безопасный поступок. Где-то это уже было, помнится:

-Что есть зло? - спросил миссионер.
- Зло, - отвечал готтентот, - это когда зулусы угоняют, у меня коров".
- Ну, а что такое благо? И дикарь, удивленно взглянув на "бестолкового"
собеседника, объявил: - "конечно же, это когда я угоняю коров у зулусов!"

Это если конечно неоязычество не считать "неотъемлемой частью". Кстати а где и кем была проведена граница - вот эти религии мы оборачиваем тряпочкой и складываем в сундук с надписью "историческое наследие народов России", а вот эти пусть еще поваляются. Список "наследия", он же постоянно меняется. Пушкин - наследие, но ведь и порнографические вирши Баркова (а равно как и все написанное великими под его именем) - это тоже "наследие". И Пелевин, и тексты русского ЖЖ, и архивы 2сh, и даже Лурка тоже завтра станут этим самым "наследием".

А если эти слова убрать и уравнять в правах всех верующих, то получается еще веселее. В 2000, кажется, году весьма весомый процент жителей Австралии при переписи населения в графе "вероисповедание" написали "джедай". В смысле верят в Силу и в Дарта Вейдера. ничто не мешает мне объявить себя приверженцем "джедаизма" и в этом качестве требовать по 500 000 рублей штрафу со всех кто скажет что "Звездные войны" - говно, а Люк Скайуокер - мудак. Или объявить себя приверженцем культа Анубиса Возрожденного, содержание и выгул собаки - религиозными ритуалами, а собачьи площадки - культовыми сооружениями. За каждый камент про "говноделательные станки" - требовать 500 штук, крута же. А уж какое будет раздолье всевозможным сайентологам с их-то страстью к сутяжничеству за любые негативные высказывания - не пересказать.

Хоть так выверни закон, хоть этак - а все равно никакого гражданского мира из него не вытекает. При любой формулировке одна группа граждан получает право безнаказанно насиловать, грабить и унижать других, оставаясь в то же время неуязвимой для любой критики. А история подсказывает нам что униженные и оскорбленные всегда будут искать случая отомстить. Купцы старообрядцы вон работали как проклятые, породив православный вариант кальвинистской этики - а часть прибылей отдавали большевикам и левым эсерам на борьбус ненавистными романовыми и никонианским Синодом. Их вложения, как известно, оправдались в полной мере.

"Оскорбленные верующие" хотят на самом деле одного - передела пирога и вытекающей из него гражданской войны. Что же делать тем кто не хочет, чтобы в России начались свои религиозные войны?

Так вот, выход ровно один. говорить и писать что хочешь, не боясь, что напишут донос. Массово поддерживать человека, которого прихватят по этой статье. Авторов заявлений об "оскорблении религиозных чувств" отлавливать у подъездов и зверски бить ногами. Расклеивать их фотографии везде с соответствующими дацзыбао. Написал религиозный донос - пусть твоя жизнь с этого дня станет невыносимой.

Создавать атеистические дружины в ответ на их "православные" и "исламские". Пользуясь риторикой наших самозванных вождей - это как раз и будет "принуждение к миру".

если мы хотим жить в нормальном и здоровом обществе - НЕТ ДРУГОГО ВЫХОДА

Si vis pacem, para bellum

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив