Из свежей почты: «…И

kemarskaya — 20.01.2012

Из свежей почты: «…И.Н., риторический вопрос – из чего сделаны наши телережиссеры? Кто их учит? Где они росли? Чем живут? Есть ли у них такое место в организме, которое называется мозг? Иногда это вызывает большие сомнения… Хотя, безусловно, есть любимые – тонкие, умные и замечательные, но иногда такие особи попадаются… Или режиссеры тут не причем, они снимают шедевры, которые мучительно погибают в монтажках? Или во всем виноваты продюсеры, маленький бюджет, спешка, осветители и плохая погода?

Еще один риторический вопрос. Что делать автору, который видит на голубом экране свои работы и не узнает их? И не надо мне про плохих актеров и кризис. Почему на роль двенадцатилетней девочки-беспризорницы, которую, блин, должно быть жалко, берут двадцатилетнюю телку с шестым размером бюста? Почему импозантного, ироничного, умного и интеллигентного, блин, джентльмена играет сантехник, который ни одного слова по-русски нормально произнести не может и все время глупо хихикает? Почему если в описании героини прописана уютная брюнетка с длинной косой (утрирую), примерную жену изображает размалеванная блондинка, на которой пробу ставить негде? Почему вместо вопроса «что это было?» актер произносит «это было что?» и потом двадцать секунд пялится в камеру, изображая работу мысли, а на важнейшие сцены не хватает экранного времени?

Почему водолаз, влезающий на борт корабля, оказывается в сухой форме и в БОТИНКАХ? Он их, что, в зубах нес под водой в полиэтиленовом пакете? Почему бомба, которую долго и нудно разминировал герой, продолжает мигать и тикать после того, как он ее отключил, и этого никто не видит? Почему выкидываются самые нужные моменты, и логика летит к чертям? Почему вообще не снять кино по сценарию, а надо гнать какую-то зверскую отсебятину, после которой концы с концами не сходятся?

Почему в детективе можно тупо забыть показать финальную сцену, в которой выясняется, кто убийца (такое у нас тоже было)? Почему от удачной шутки произносится половина, что напрочь лишает ее смысла? Почему актеры не учат текст? Почему ждешь с нетерпением, когда, наконец, грохнут героя, чтобы не видеть его несимпатичную физиономию?

Почему дурацкая заунывная музыка заглушает реплики? Почему в момент важнейшего объяснения героев текст идет за кадром, а на экране показывают бомжиху, роющуюся в помойке?!..

Кто дал им (не знаю уж, кому) право делать такое с нашими сценариями? И что делать нам? Гнать халтуру – все равно снимут гадость? Ждать 30 лет, пока наши научатся снимать, как американцы? Сменить профессию? Ведь все шишки сыплются на сценариста – что же вы такое написали? Бегать за всеми, совать сценарии, чтобы доказать, что ты не верблюд? Или плюнуть и радоваться текстам, валяющимся в компьютере, доказательствам твоей профессиональной состоятельности и психической нормальности, которые и предъявить-то некому?

Всем коллегам, попадающим в подобные ситуации – ребята, вы не одни. Поэтому, не парьтесь. Ведь бывают же и хорошие фильмы по нашим сценариям. Редко. Но бывают…»

А слабо дополнить?

Правило № 123. Не поддаваться панике!

Охотимся, как всегда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Что нужно знать о технологии напыления нитрида титана на различные поверхности

zhizd

Жизнь иногда бывает невероятно несправедливой( Человек

veronika_stef

Разбились на парочки :)

avderin

Весь двор загажен

tipaa_etaa

Пятничка. Пакажте!

padolski

Ночное

gadgiew

Кошка без имени

big_blue_heron

Отпуск. Круиз Midland. The last resort. Погрузка на круизный лайнер и выход в

pro100_mica

Событие дня, 7 апреля 1946 года

• Архив