Из личинки в человека

infowatch — 18.08.2010 Принесла френдлента на своих изумрудных волнах:

«Исполнительный директор Google Эрик Шмидт посоветовал интернет-пользователям менять имена, если они хотят, чтобы их "сетевая история" не мешала им жить... по его мнению, в будущем любой молодой человек по достижении совершеннолетия будет автоматически менять имя, чтобы избавиться от длинного хвоста прошлого, состоящего из подростковых выходок.»

Идея-то вполне логичная! Только слишком много препятствий в её осуществлении.

Человек в Сети идентифицируется не одним только именем (ФИО). Впрочем, и его школота далеко не всегда указывает. Например, совокупность данных [школа, класс, годы обучения, домашний адрес] идентифицирует не хуже, чем [ФИО, дата, мето рождения]. Придётся менять и адрес прописки тоже; в США это не проблема.

Также придётся сменить "детский" номер телефона и адрес электронной почты. И для верности – прекратить связи с родственниками и знакомыми, не сменившими имён. Круг знакомств идентифицирует личность с вероятностью 90-95%.

Придётся бросить все свои достижения, совершённые до смены имени. Да, их вряд ли много. Во всяком случае, меньше, чем учинённых в отрочестве безобразий, непотребств и глупостей.

Ну и, конечно же, в такой ситуации никак не обойтись без ЕГЭ. Только универсальная оценка сможет "стереть" школьное прошлое, нивелировав бывшего пионера-активиста и бывшего плохиша-зубрилу.

Вспомнился занятный случай. На одном судебном заседании по делу о нарушении авторских прав представитель потерпевшего П., известный в узких кругах юрист стал двигать телегу. А вопрос был... скажем так, дискуссионный. Не вполне ясный из коряво сформулированного закона, не истолкованный Верхсудом, затуманенный наличием в среде правоведов нескольких разных мнений. Одно из этих мнений и продвигал П., стараясь выдать за единственно правильное. Судья, похоже, готов был поверить в то, что оно правильное и единственное. (Тут надо заметить, что российские судьи в вопросах интеллектуальной собственности дремучи чуть более, чем полностью. Хуже, чем в ИТ. Компьютеры они знают хотя бы на уровне "одним пальцем".) И вот, когда судья почти поверил представителю потерпевшего П., что «все ведущие отечественные юристы толкуют это так и не иначе», слово взял защитник З. Он сказал: «А известна ли уважаемому П. вот такая работа? В ней автор продвигает и обосновывает прямо противоположную точку зрения на данный вопрос.» И процитировал. И ксерокопию работы показал. Когда П., не почуяв подвоха, заявил, что это, дескать, статья несерьёзная, мол, КГ/АМ и т.п., то защитник З. назвал фамилию автора. Это оказалась студенческая дипломная работа самого П.

В общем, вы как хотите, а ваш покорный слуга – целиком "за" сброс старой шкурки перед вступлением личинки человека во взрослую жизнь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив