Искусство и Пидоры. Теоретические расклады практической проблемы:

avvakoum — 17.10.2011 "Законтачится ли на пидора реальный пацан при конзумации его произведений"? 

(Текст написан по мотивам бесед с нашим дорогим френдом "Катиссимо"):

Афтар не претендует на исчерпывающее раскрытие означенной темы, поскольку над разрешением этого фундаментального вопроса бытия в разное время и в разных обстоятельствах размышляли и лучшие и худшие умы, и приходили к противоположным выводам.

Как известно, ответственность за неосознанный контакт с пидором, который себя не объявил, ложится, как бе на самого пидора, который "не объявился". Однако, некоторые пидоры, которые уже умерли, объявиться по этой причине уже не могут, и при том известно, что они пидары, и в этом случае, конечно, ответственность ложится на пацана.

Ну вот возмем для примера два примера:

1. Адреа Дель Веккио.

Пацан посетил Уфицци и его торкнуло перед картиной "Благовещение", где как говориццо одну с половиной фигуры выписал сам Леонардо Да Винчи. О том, что мэтр Андреа - пидор, пацан не знал, и потому законтачился. Но Андреа Дель Веккио никогда не скрывал, что он есть пидар по жизни, и дело это известное. Стало быть, у пацана нет отмазки, что он "не знал". Так получается?

Другими словами, пацан законтачился, поскольку у него низкий уровень знаний и подготовки по теме Изобразительное Искусство Итальянского Ренессанса.

2. Петр Ильич Чайковский.

Большинство даже самых тупых пацанов знает, что Чайковский пидарас, да еще и педофил. Потому посещение 31 декабря Балета Спящая Красавица в Большом Театре или Мариинке хоть и круто, без базара, но двусмысленно - а точнее однозначно смысленно - пацан сознательно идет на контакт с пидором, как ни крути.

Другими словами, пацан не может под давлением обстоятельств избежать контакта с пидором, осознавая, что это есть объявленный пидор. И если даже пацан в театр не пойдет, его потом по радио жыды по любому законтачат.

По всем раскладам выходит, что пацан отвечает и в первом, и во втором случае.

Остается только выяснить, считать ли контактом осмотр или прослушивание. Тут ИМХО двух мнений и быть не может: считать без базара:

Как известно у человека есть обоняние, осязание, вкус, слух, зрение, задница и член.

Никто не сказал что член, задница и вкус важнее чем слух и зрение. Если кто скажет, пусть докажет.
Таким образом имеем при тождественности однозначность.

Катиссимо, как Вы думаете, дорогой друг, может ну его нафиг? Не стоит внимания обращать - кто там пидар а кто нет?  В конце концов:
"культурный человек имеет более широкие возможности для наслаждения, чем заскорузлый" (с) (Частично цитата Д.С. Лихачова - в моей интерпретации).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив