Иновация или индустриализация...

Сообщество "Back in the USSR" — 01.12.2011

  Сегодня перед Россией вопрос о новой индустриализации страны. Бездумная власть в угоду западному рынку уничтожила все то , что было создано за годы Советской власти. Перед выборами наш "тандем - приемники" вновь заговорили об новационном пути развития. Но пути развития и постановка вопроса разные. Можно ли сравнить 30 годы с 20 века с 20 - мы 21 века...и что общего между словами Сталина и Путина ?

Сталин  Об индустриализации

Тов. Ленин говорил: наша  задача – построить социалистический фундамент народного  хозяйства,  но   для  того,  чтобы   построить  такой фундамент, необходимо  иметь развитую индустрию, ибо индустрия  есть основа,  начало и конец социализма, социалистического строительства, а для того, чтобы развить индустрию, необходимо начать дело с сельского хозяйства.

Почему? Потому,  что для  того,  чтобы  развернуть индустрию, промышленность в условиях той экономической  разрухи, которую мы тогда переживали, необходимо было создать, прежде всего, некоторые рыночные, сырьевые и продовольственные предпосылки   для   индустрии,    для   промышленности. Нельзя   развивать промышленность на пустом  месте, нельзя развивать индустрию, ежели нет сырья в стране, ежели  нет продовольствия для  рабочих и  ежели нет сколько-нибудь развитого сельского  хозяйства,  представляющего  основной рынок  для нашей индустрии.  Стало  быть,  чтобы  развивать индустрию,  надо было иметь,  по крайней мере, три предпосылки: во-первых,- внутренний рынок, а у нас он пока что  по преимуществу  крестьянский; во-вторых,-  надо  было иметь более или менее развитое  сырьевое  производство в  сельском хозяйстве (свекла,  лен, хлопок  и  т.  д.);  и,  в-третьих,-  необходимо было,  чтобы деревня  могла выделить  известный  минимум  сельскохозяйственных продуктов для  снабжения промышленности,  для  снабжения  рабочих.  Вот  почему  Ленин говорил,  что построение  социалистического   фундамента   нашего хозяйства,   построение индустрии мы должны начать с сельского хозяйства.

(”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.117.)

Внешние условия. Мы пришли к власти в  стране, техника которой является страшно   отсталой.  Наряду   с   немногочисленными  крупными промышленными единицами, более  или менее базирующимися на новой технике, мы имеем сотни и тысячи фабрик и  заводов, техника которых не  выдерживает никакой критики  с точки зрения современных достижений. А между тем мы  имеем вокруг себя целый ряд капиталистических стран, обладающих гораздо более развитой и современной промышленной  техникой,  чем наша  страна.  Посмотрите  на капиталистические страны, и вы увидите, что там техника не только идет, но прямо бежит вперед, перегоняя  старые  формы  промышленной  техники. И вот выходит, что, с одной стороны,  мы  имеем в  нашей  стране  наиболее передовой Советский строй  и наиболее передовую власть во всем мире, Советскую власть, с другой стороны, мы   имеем   чрезмерно   отсталую   технику  промышленности, долженствующейь представлять  базу социализма и Советской  власти. Думаете ли вы, что можно добиться окончательной  победы социализма  в нашей  стране при наличии этого противоречия? ьЧто  нужно  сделать,  чтобы ликвидировать  это противоречие? Для  этого необходимо  добиться  того,  чтобы  догнать  и  перегнать передовую  технику развитых  капиталистических   стран.  Мы   догнали   и перегнали  передовые капиталистические страны в смысле установления нового политического  строя, Советского  строя.  Это  хорошо. Но этого  мало.  Для  того, чтобы добиться окончательной  победы  социализма  в  нашей  стране,  нужно еще  догнать  и перегнать эти страны также  в технико-экономическом отношении. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут. Это  верно  не только с точки зрения  построения социализма. Это  верноь также  с точки зрения  отстаивания  независимости нашей страны  в обстановкеькапиталистического   окружения.  Невозможно   отстоять независимость  нашей страны,  не  имея  достаточной  промышленной  базы для обороны.  Невозможноь создать   такую  промышленную   базу,   не   обладая   высшей техникой   в промышленности.

...кроме внешних условий есть еще внутренние условия, диктующие быстрый темп развития  нашей индустрии, как ведущего  начала всего нашего  народногоб хозяйства. Я  имею в  виду  чрезмерную  отсталость  нашего земледелия,  егоьтехники, его культуры. Я имею в виду  наличие в  нашей стране преобладающегоь большинства  мелких  товаропроизводителей  с их раздробленным и  совершенно отсталым производством, в сравнении с  которым наша крупная социалистическая промышленность  выглядит  как  остров  среди  моря,  остров, база  которого расширяется  с  каждым днем, но который  все еще представляет остров  среди моря.

(”Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)” т.11.)

Мы  отстали от  передовых стран  на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот  что  диктуют нам наши  обязательства перед рабочими  и крестьянами СССР.

(”О задачах хозяйственников” т.13 стр.39.)

Нам нужно двигать  вперед нашу промышленность. Нам нужно расширять нашу индустрию  возможно  быстрым  темпом  увеличивать количество  рабочих вдвое, втрое.  Нам  нужно  превратить  нашу  страну  из  страны аграрной  в  страну индустриальную, и чем скорее – тем лучше.

(”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.122.)

Превратить  нашу   страну  из   аграрной  в  индустриальную, способную производить своими  собственными силами необходимое оборудование,- вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны  поставить дело  так,  чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это  оборудование. Ибо в этом основная  гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.

Я  говорил  в докладе о  нашей генеральной линии, о нашей перспективе в том смысле, чтобы  страну нашу превратить из  аграрной в индустриальную. Что такое аграрная страна? Аграрная страна, это – такая страна, которая  вывозит сельскохозяйственные   продукты   и  ввозит  оборудование,  но сама   этого оборудования (машины  и  пр.)  не производит или почти  не производит своими собственными силами. Если мы застрянем на той  ступени развития, на которой нам  приходится   ввозить  оборудование  и  машины,  а   не производить  их собственными силами, то  мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны  в  придаток  капиталистической системы.  Именно поэтому  мы  должны держать курс на развитие у нас производства средств производства.

...мы  должны  строить  наше  хозяйство  так,  чтобы   наша страна  не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена  в  общую систему  капиталистического  развития  как ее  подсобное предприятие,  чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное  предприятие мирового  капитализма,   а   как   самостоятельная экономическая  единица, опирающаяся,  главным образом, на  внутренний рынок, опирающаяся  на  смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.

...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но  нам  этого  мало, ибо мы  хотим производить не только ситец, но и машины,  необходимые  для  производства  ситца.  Они  хотели бы,  чтобы  мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим  производить  не   только   автомобили,   но  и  машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого  мало,  ибо  мы хотим  производить  не только  башмаки, но  и  машины, производящие башмаки. И т. д. И т. п.

(”XIV съезд ВКП(б)” т.7 стр.356.)

Некоторые  товарищи думают,  что индустриализация представляет  вообще развитие всякой  промышленности. Есть даже  такие  чудаки, которые полагают, что  еще  Иван  Грозный,  который   когда-то   создавал некоторый   зародыш промышленности,  был индустриалистом. Если итти по  этому пути,  тогда Петра Великого  надо назвать первым  индустриалистом.  Это, конечно, неверно.  Не всякое развитие  промышленности  представляет  собой индустриализацию. Центр индустриализации,  основа  ее  состоит  в  развитии  тяжелой промышленности (топливо, металл и т.  п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства,    в    развитии    своего     собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к  увеличению в нем доли  промышленности, но она имеет еще ту задачу,  чтобы  в этом развитии обеспечить  за нашей страной, окруженной капиталистическими государствами,  хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата,    находящаяся   в   капиталистическом   окружении,   остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудий и средств производства, если она застревает на той ступени развития, где  ей приходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитых стран, производящих  и вывозящих орудия и средства производства. Застрять на этой ступени – значит отдать себя на подчинение мировому капиталу.

История знает различные способы индустриализации. Англия индустриализировалась благодаря тому,  что она грабила десятки и сотни лет колонии,  собирала там “добавочные” капиталы, вкладывала их в свою промышленность  и  ускоряла  темп своей  индустриализации. Это  один  способ индустриализации. Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия,  когда она, взяв пять  миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в  свою промышленность. Это второй способ индустриализации. Оба  эти  способа  для  нас  закрыты,  ибо  мы  -  страна Советов, ибо колониальные  грабежи  и  военные  захваты  в  целях грабежа несовместимы  с природой Советской власти. Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации. Это  есть  третий  способ.  Но  это  -  путь  кабалы  или полукабалы,  путь превращения России в полуколонию.  Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для того   мы  вели   трехлетнюю  гражданскую   войну,  отражая всех  и  всяких интервенционистов,   чтобы  потом,  после   победы  над  интервенционистами, добровольно пойти в кабалу к империалистам.Остается  четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений для  дела  промышленности,  путь  социалистического накопления,  на которыйнеоднократно указывал тов. Ленин, как на  единственный путь индустриализации нашей страны.

(”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.123.)

Что значит индустриализовать нашу страну? Это значит превратить страну аграрную  в  страну  промышленную.  Это  значит  поставить  и развить  нашу индустрию на новой технической основе. Нигде еще в мире не  бывало, чтобы громадная  отсталая аграрная  страна превратилась в страну  индустриальную без ограбления колоний, без ограблениячужих стран или без больших  займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомнитеисторию промышленного развития Англии, Германии, Америки, и  вы поймете, чтоэто именно так. Даже Америка, самая могущественная из всех капиталистических стран,  вынуждена  была после гражданской войны провозиться целых 30-40  лет для того, чтобы поставить  свою промышленность за счет займов и долгосрочных кредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств и островов. Можем ли мы стать на этот “испытанный” путь? Нет, не можем, ибо природа Советской власти не  терпит  колониальных  грабежей,  а на большие  займы  и долгосрочные кредиты нет оснований рассчитывать.

Старая Россия, царская Россия,  шла к  индустриализации другим путем  - путем заключения кабальных займов и отдачи  кабальных концессий на основные  отрасли  нашей промышленности.  Вы знаете, что  почти весь Донбасс,  большая половина петербургской промышленности, бакинская нефть и целый ряд  железных дорог,  не говоря уже  об  электрической  промышленности, находились в руках иностранных капиталистов. Это был путь индустриализации за счет народов СССР и  против интересов  рабочего класса. Ясно,  что мы  не можем стать на  этот путь: не для того мы боролись с игом  капитализма,  не  для того мы  свергли капитализм, чтобы пойти потом добровольно под ярмо капитализма. Остается  один путь, путь  собственных накоплений,  путь экономии, путь расчетливого ведения хозяйства для того, чтобы накопить необходимые средства для  индустриализации нашей  страны.  Нет  слов,  задача  эта трудная.  Но, несмотря на трудности, мы ее  уже разрешаем. Да, товарищи, через четыре года после гражданской вонйы мы эту задачу уже разрешаем.

(”Речь перед рабочими Сталинских  ж.-д.  Мастерских Октябрьской дороги” т.9)

Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, главные. 

Во-первых.  Необходимо,  чтобы   излишки   накопления   в стране   не распылялись, а  собирались  в  наших кредитных учреждениях, кооперативных  и государственных,  а  также  в  порядке  внутренних  займов,  на предмет  их использования для  нужд прежде всего промышленности. Понятно, что  вкладчики должны  получать  за  это известный процент.  Нельзя  сказать, чтобы в  этой области  дело обстояло  у  нас сколько-нибудь удовлетворительно.  Но  задача улучшения  нашей  кредитной  сети,  задача  поднятия авторитета   кредитных учреждений  в глазах  населения, задача  организации  дела внутренних займов несомненно стоит перед нами, как  очередная задача, и мы ее должны разрешить во что бы то ни стало.

Во-вторых.  Необходимо  тщательно  закрывать все те дорожки и щели,  по которым утекает  часть  излишков  накопления  в  стране  в карманы  частного капитала  в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо  вести такую  политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми и ценами розничными.  Нужно  принять  все  меры  к  снижению розничных  цен на продукты  промышленности и на  продукты сельского хозяйства для  того, чтобы приостановить  или,  по крайней  мере, довести до  минимума утечку  излишков накопления  в  карманы  частника.  Это  один  из  важнейших вопросов  нашей хозяйственной  политики. Отсюда идет одна  из  серьезных опасностей как для дела нашего накопления, так и для червонца.

В-третьих. Необходимо, чтобы внутри  самой промышленности, в каждой  ее отрасли откладывались известные  запасы на предмет амортизации предприятий, на предмет  их  расширения, на  предмет их дальнейшего развития.  Это дело необходимое,  абсолютно нужное,  его  надо двинуть  вперед  во что бы  то ни стало.

В-четвертых.  Нужно,  чтобы в руках государства скапливались  известные резервы,  необходимые  для страховки  страны  от  всякого рода случайностей (недород), для  питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства, для развития культуры и  т. д. Жить и работать теперь без резервов  нельзя. Даже  крестьянин с его  маленьким хозяйством не может  теперь обходиться без известных  запасов. Тем  более  не  может обойтись  без резервов государство великой страны. Итак,   возможна   ли   индустриализация   нашей   страны   на основе социалистического накопления? Есть ли у  нас источники такого накопления, достаточные для того, чтобы обеспечить индустриализацию? Да, возможна. Да, есть у нас такие источники. Я  мог бы  сослаться  на  такой  факт,  как  экспроприация помещиков  и капиталистов в  нашей стране в результате Октябрьской революции, уничтожение частной  собственности  на землю, фабрики, заводы и  т. д.  И передача их в общенародную  собственность.   Едва  ли  нужно  доказывать, что  этот  факт представляет довольно солидный источник накопления. Я  мог бы  сослаться,  далее,  на такой факт, как аннулирование царских долгов, снявшее с  плеч нашего народного  хозяйства миллиарды рублей долгов. Не следует забывать, что при  оставлении этих долгов нам пришлось выплатить ежегодно  несколько   сот   миллионов  одних   лишь   процентов, в   ущерб промышленности, в ущерб всему нашему народному хозяйству. Нечего и говорить, что это обстоятельство внесло большое облегчение в дело нашего накопления. Я  мог  бы указать на нашу национализированную промышленность, которая восстановилась,  которая  развивается  и  которая  дает некоторые  прибыли, необходимые  для  дальнейшего  развития  промышленности. Это  тоже  источник накопления. Я мог  бы  указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающую некоторую прибыль и представляющую, стало быть, некий источник накопления. Можно  было  бы  сослаться  на  нашу  более  или  менее организованную государственную  внутреннюю  торговлю,   тоже  дающую известную  прибыль  и представляющую, таким образом, некий источник накопления. Можно   было   бы  указать   на   такой  рычаг   накопления, как  наша национализированная банковская система, дающая известную прибыль и питающая по мере сил нашу промышленность. Наконец,  мы  имеем такое оружие,  как государственная власть,  которая распоряжается государственным бюджетом и которая собирает малую толику денег для дальнейшего  развития  народного  хозяйства  вообще, нашей  индустрии в особенности. Таковы в основном главные источники нашего внутреннего накопления. Они интересны в том  отношении, что  дают  нам возможность создавать те необходимые резервы, без которых невозможна индустриализация нашей страны.

(”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.124.)

...быстрый  темп  развития   индустрии  вообще,  производства средств производства   в   особенности,   представляет   основное   начало и  ключ индустриализации страны, основное начало и  ключ преобразования всего нашего народного хозяйства на базе социалистического развития.

(”Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)” т.11 стр.246.)

Мы  не можем и не должны  свертывать тяжелую индустрию ради всемерного развития  легкой  промышленности.  Да  и  легкую промышленность  невозможно развивать в достаточной степени без ускоренного развития тяжелой индустрии.

(”XV съезд ВКП(б)” т.10 стр.310.)

За эти  пять  лет мы шли плавно вперед, как на рельсах. В связи  с этим создалось у  ряда наших  работников настроение о том, что  все пойдет как по маслу,  что мы сидим  чуть ли не на экстренном поезде и двигаемся по рельсам прямо без пересадки к социализму.

(”Речь на VIII съезде ВЛКСМ” т.11 стр.67.)

Быстрый  рост индустриализации привел к  тому, что в валовой  продукции всего  народного  хозяйства  продукция промышленности заняла главенствующее место. Это  значит,  что   страна   наша   стала  прочно  и окончательно   - индустриальной страной.

(”Отчетный  доклад  XVII  съезду  партии  о   работе  ЦК ВКП(б)”  т.13)

Для  нас,  для  большевиков,  пятилетний  план  не представляет  нечто законченное и  раз навсегда данное. Для нас пятилетний  план, как  и всякий план,  есть лишь план,  принятый в порядке первого приближения, который надо уточнять, изменять и совершенствовать на основании опыта мест,  на основании опыта  исполнения плана.  Никакой пятилетний план не может учесть  всех  тех возможностей,  которые таятся в недрах  нашего строя и которые  открываются лишь в ходе  работы,  в ходе  осуществления  плана на фабрике, на заводе, в колхозе, в  совхозе, в  районе  и т.  д.  Только бюрократы могут думать, что плановая  работа  заканчивается  составлением  плана. Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишь после  составления  плана, после проверки  на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана.

(”Политический отчет  Центрального  комитета XVI  съезду ВКП(б)”  т.12)

В чем состояла основная задача пятилетнего плана ? Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы перевести нашу страну с ее отсталой, подчас  средневековой техникой – на  рельсы  новой, современной техники. Основная задача  пятилетки  состояла  в том, чтобы превратить  СССР из страны  аграрной и немощной, зависимой от капризов капиталистических стран,- в  страну индустриальную и могучую, вполне самостоятельную и  независимую от капризов мирового капитализма.

Осцрвная  задача  пятилетки  состояла в  том, чтобы, превращая  СССР в страну  индустриальную,-  вытеснить  до  конца капиталистические  элементы, расширить фронт социалистических форм хозяйства и создать экономическую базу для уничтожения классов в СССР, для построения социалистического общества. Основная  задача пятилетки состояла в том, чтобы создать в нашей стране такую индустрию, которая  была бы способна перевооруишть и реорганизовать не только промышленность  в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство – на базе социализма.

Основная задача  пятилетки  состояла  в том, чтобы перевести  мелкое  и раздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства, обеспечить тем самым экономическую базу социализма в деревне и ликвидировать таким образом возможность восстановления капитализма в СССР. Наконец,  задача пятилетнего  плана  состояла  в том,  чтобы создать  встране  все  необходимые  технические  и   экономические предпосылки   для максимального  поднятия   обороноспособности   страны, дающей  возможность организовать  решительный отпор всем  и  всяким попыткам военной интервенции извне, всем и всяким попыткам военного нападения извне. Чем диктовалась эта основная задача пятилетки, чем она обосновывалась? Необходимостью  ликвидации технико-экономической отсталости  Советского Союза, обрекающей его на незавидное существование, необходимостью. Создать в стране такие предпосылки, которые дали бы ей возможность не только догнать, но  со временем  и  перегнать  в технико-экономическом отношении  передовые капиталистические страны.

Соображением о  том, что Советская  власть не может  долго держаться на базе отсталой промышленности, что только современная крупная промышленность,не  только  не  уступающая, но  могущая со временем превзойти промышленность капиталистических   стран,-  может   служить   действительным и   надежным фундаментом для Советской власти. Соображением о том, что Советская власть не может долго базироваться на двух противоположных  основах,  на крупной  социалистической промышленности,которая  уничтожает  капиталистические  элементы, и  на мелком  единоличномкрестьянском хозяйстве, которое порождает капиталистические элементы. Соображением  о том, что пока не подведена под сельское хозяйство база крупного производства, пока не  объединены мелкие крестьянские  хозяйства в крупные коллективные хозяйства,- опасность восстановления капитализма в СССР является самой реальной опасностью из всех, возможных опасностей.

...осуществление такого грандиозного  плана нельзя начинать вразброс, с чего попало.  Чтобы  осуществить  такой  план,  нужно, прежде всего,  найти основное  звено  плана,  ибо  только  найдя основное звено  и ухватившись за него,- можно было вытянуть все остальные звенья плана. В чем состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжелой промышленности с ее сердцевиной  -  машиностроением.  Ибо только тяжелая промышленность способна реконструировать и поставить на ноги  и промышленность в целом, и транспорт, и сельское  хозяйство.  С  нее и надо было начать  осуществление пятилетки. Стало  быть,  восстановление тяжелой промышленности  нужно было положить  в основу осуществления пятилетнего плана. Пересесть  с  обнищалой мужицкой  лошади  на  лошадь крупной  машинной индустрии,-  вот какую цель преследовала партия, вырабатывая пятилетний план и добиваясь его осуществления. Установить  строжайший режим экономии и накоплять средства, необходимые для финансирования  индустриализации  нашей  страны,- вот на какой путь надо было  стать,  чтобы  добиться  создания  тяжелой  индустрии и осуществления пятилетнего плана. Смелая  задача?  Трудный путь?  Но  наша  партия  потому  и называется ленинской партией, что она не имеет права бояться трудностей. Более того. Уверенность партии в осуществимости пятилетки и вера в силы рабочего класса  были до того  сильны, что партия  нашла возможным поставить себе задачу  осуществить это трудное дело не в пять лет, как этого  требовал пятилетний план,  а в четыре  года, собственно -  четыре года  и три месяца, если прибавить особый квартал. На этой основе и родился знаменитый лозунг: “Пятилетка в четыре года”. И что же? Факты показали впоследствии, что партия была права.

(”Итоги первой пятилетки” т.13 стр.174.)

Верно ли, что центральную  идею  пятилетнего плана  в Советской стране составляет рост производительности  труда? Нет, неверно.  Нам нужен  ведь не всякий рост  производительности народного труда. Нам нужен определенный рост производительности  народного  труда,   а  именно  -  такой рост,  который обеспечивает  систематический  перевес социалистического сектора  народного хозяйства над сектором капиталистическим. Пятилетний   план,  забывающий  об  этой  центральной  идее, есть  не пятилетний план, а пятилетняя чепуха.

(”О правом уклоне в ВКП(б)” т.12 .)

Некоторые  товарищи скептически  смотрят на лозунг “пятилетка  в четыре года”. Еще совсем недавно одна часть товарищей  расценивала нашу  пятилетку, утвержденную V съездом Советов, как

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Кварцевые наручные часы - точность без лишних усилий

mevlevi

конкурс восточного танца. рига. deju festival dum lek

v_pychick

кото-клизма

kiri2ll

Gaia нашла древние звездные потоки в Млечном пути

pryanik

Новые песни марта, часть 4

ifc

Либероидные земноводные потно сплетаются с радикальными пресмыкающимися

junetiger

Цветочные корни женских имен

uctopuockon_pyc

12 апреля - Международный день полёта человека в космос. Календарь дат

everstti_rymin

На сон грядущим. Наша художественная галерея в жанре ужасов

• Ранее
• Архив