Иногда пассивное лучше, чем активное

mihail_nesterov — 03.04.2011  
Всё чаще слышу от молодых людей о том, что они вообще не смотрят телевизор. У многих уже вообще нет телевизора, они не знают, кто такой доктор Малахов, кто такая Екатерина Андреева, и кто такой Владимир Путин. Им это просто неинтересно и не надо. Человек, который не смотрит телевизор, ещё несколько лет назад вызвал бы недоумение, а теперь наоборот, смотреть телепередачи (за исключением, пожалуй, футбола) стало достаточно стыдным занятием.

Прогресс не остановить... Информационную нагрузку всё больше берёт на себя Интернет. Но он не просто берёт её, он добавляет один важный момент - необходимость осмысленного выбора. Это в телевизоре можно было нажать на кнопку и всё. В Интернете надо чуть подумать и только потом выбрать, а это буквально переворачивает всё с ног на голову. Вряд ли кто-нибудь на Ютубе скачивает программу "Время" или "Вести недели". Больше скачивают какого-нибудь играющего на пианино кота. Скажете деградация? Спорный вопрос. Ведь чем кот хуже зомбирующих теленовостей и насквозь лживых утверждений? По мне - так лучше кот.

Но даже не об этом хочу сказать, а немного о другом. Удивляет то, что многие современные "революционеры", общественные деятели и пр., вместо призывов выходить на улицы и вообще что-либо ДЕЛАТЬ, не используют куда более тонкий призыв: не смотреть телевизор, НЕ ДЕЛАТЬ что-либо. Ведь пассивное противодействие всегда куда легче воплотить, чем активное. Не сделать что-то мы можем всегда, а вот сделать - это для активных. А в мире преобладают пассивные (по жизненной позиции)...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив