имхо по Запретному искушенству

youstas — 11.07.2010 via GQ.com
http://www.gq.ru/lifestyle/article/314856/

Сейчас в ленте много перепостов на тему этой выставки. Все гневно осуждают "инквизицию РПЦ" (я не вижу какого бы то ни было отношения к данному делу руководства РПЦ... читал письмо Липскерова к руководству РПЦ - такие духовные наставления патриарху.. клиника просто).
На мой взгляд дело чисто политическое. Самодуров - "отстаивает Западные ценности", Сергееву - "не выгоден обвинительный приговор"...
Ставлю на то.. что судья даст срок.. условно.

Это и не искусство, имхо. Уровень мышления 7-го класса средней школы. Я когда-то давно, в 1982-м году в учебнике по истории СССР перерисовал авторучкой портрет Ленина в Гитлера - очень круто получилось (8-й класс, заметьте! 82-й застойный год, в тюрьмах и психбольницах сидят и загибаются политические...). Почему-то сегодня у меня нет особой гордости за то художество. С годами понимаешь, что в истории всё очень не однозначно и надо обладать весьма и весьма широким и глубоким сознанием, чтобы судить о ней (это я не к тому, разумеется, чтобы отбелить Ильича обратно))) но всё таки.

Вернёмся к ссылке. Там много разных слов, мыслей, выводов, манипуляций. Но я хотел бы выделить лишь один фрагмент.... ну как бы в нём вот бесик промелькнул так))

Анна Ставицкая (адвокат Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова):

"– Но статья 282-я существует, и если руководствоваться ею, получается, что, выставив провокационные экспонаты, ваши подзащитные действительно разжигали вражду...

– Нет. Для того чтобы человека обвинить в разжигании вражды, необходимо установить, что он имел прямой умысел на это , т. е. заранее хотел и желал совершить такие действия и понимал, к чему такие действия приведут(*1). Когда выставляются произведения искусства, никто не может заранее прогнозировать, кто из зрителей как воспримет ту или иную работу(*2). Если такое дело все же возникло, приговор может быть только один – оправдательный. Если есть другая тенденция, значит, дело не в юридическом аспекте."

Демагогия чистейшей воды.
*1 художник должен быть полным кретином, чтобы не понимать, какой негативный, оскорбительный резонанс вызовет подобный артефакт у определённого слоя верующих людей. Это собственно и есть - разжигание вражды на религиозной почве.
*2 а вот тут - всё зависит от тенденций. Какие-то тенденции - не способны дать чёткого прогноза, а какие-то - к бабке не ходи))

Блажен муж иже не идет на совет нечестивых.
Вот я и не пошёл бы на эту выставку, узнав что она богохульная.
Помолился бы о вразумлении несчастных грешников с верою в то, что Господь молитву услышит и Сам разберётся с ними по всей строгости Закона и революционного времени)

Но дело то - политическое..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив