Игорь Гиркин vs. Петр Балаев - кто лучше на жизнь жалуется?

На пороге уже Мир-Труд-Май, пора проявлять активность, ехать на дату и еще что-то делать. Например, Дома Для Всех создавать. Вот один уже открыли в Дербенте, скоро будут Дома в Бишкеке, Израиле и еще какие-то. Однако, не все люди в нашей стране ходят проявлять активность, шевелить задницей и что-то полезное для общества делать. Особенно удивляет,
когда фигней начинают страдать не старые бабки и инвалиды, а вполне себе здоровые мужики средних лет, которые могли бы сделать нечто больше, чем как бабуля на жизнь жаловаться.
И дело тут не только в Диме Камикадзе, который словно старая бабка жалуется на жизнь, рубит бабки и мечтает свалить в Швейцарию или в хомячках всяких Навальных. Нееет. Вот вчера два персонажа мне попались - Игорь "Стрелков" Гиркин и Петр "Антистариков" Балаев.
Начнем с Гиркина. Вот принтскрин с его сайта. Что этой ерундой пытается добиться? Ну послал Януковича на три буквы, а разве это актуально?






Три года уж Янык здесь, чего это Гиркин только сейчас одумался? Игорь Иванович, сделайте что-то более полезное общество - напишите книгу (вон Стариков всякую ерунду строчит по два кирпича за год), создайте Дом Для Всех - методичку недавно издали. Ну или какого-нибудь "Врага России" поймайте и прибейте, да вас посадят, но войдете в историю как убийца врага России, вспомните как многие великие люди томились в тюрьме за свои идеалы. Например, Ли Ин Мо сидел в тюрьмах марионеточной Южной Кореи 34 года - о нем


Цитирю:

То ли дело в 18-м веке! Тогда Петр Великий за примерно такое же время создал из отсталого Московского Царства - Российскую Империю - державу Мировой величины и влияния...

Может еще с Чингизханом и Александром Македонским сравним?
Как жизнь обычных людей при Петре I изменилась?
Ну стали с народа больше налогов драть - на армию, флот и дворянские потехи.
Если уж угодно сравнивать Россию 1999 с Россию 2017, то все в пользу Путину - ОПЖ, ввод жилья, демография, армия.
Да, если сравнить с  1980-ыми, то уже не очень солидно.
Впрочем, чего за эти же годы добилась Италия и Япония какая-нибудь?
Это страны вроде Мьянмы , Лаоса, Китая и Турции за 17 лет поднялись, а Италия и Япония примерно там же где и были.

Теперь другой любитель жаловаться на жизнь - Петр Балаев.
Читаем тут

Образование бесплатное, конечно, но почему большинство студентов совмещало учебу с работой -  это   разве не бесплатная нищета? Разве это не свидетельство того, что родители не могли тянуть своих детей-студентов и тем приходилось в ущерб учебе самим себе на жизнь зарабатывать?  Да, стипендию платили.  В пределах 40 рублей. Вам сегодня говорят, что 1 рубль при Брежневе был -  ого сколько много!   Чего то я этого «множества» не замечал. И стипендии в 40 рублей  пожрать в дешевой  городской столовке хватало  на полмесяца максимум.  В рабочих столовых было дешевле, но туда студентов не пускали…

Это пишет не эмоциональная дама бальзаковского возраста,а  суровый дядя.

Чего Балаев добивается?

Вариант-1.
Отмена стипендий. Ну мало ему было 40 рублей при Брежневе, получай ноль, просто бесплатное образование+распределение по специальности (100% гарантия трудоустройства).

Вариант-2.
Платное образование без стипендии.
Вопрос - откуда у школьника в 17 лет деньги чтобы учиться в университете?
Вариант с кошельком родителей не рассматриваем, Петр Григорьевич сам пишет, что "родители не могут тянуть".
Откуда в 17? Грузчиком после школы идти работать?
Это что же получается - окончил школу с золотой медалью и топай зарабатывай на обучение на склад с  матерящимися мужикам? Может сразу на зону?
К слову, лучше сразу из школы в ВУЗ, в мои студенческие годы на истфаке были дембеля, то есть кто после школы в универ, потом отчислился из-за раздолбайства, а потом после двух лет казармы поступал. Учились они стремно и я не знаю нафига их принимали - шли бы лучше охранниками работать.

Вариант-3.
Суть претензий Балаева в том, что ему просто стипендии в 40 рублей образца 1980 года не хватило на бухло, курево, рестораны и девок, поэтому он хочет стипендию от государства эдак в 200 рублей. Вот и все. Толкьо сказать честно "Брежнев денег мало дал!!!"
духу не хватает, поэтому и ноет про "бесплатную нищету".

Аналогично и все остальное его нытье - про образование (типо он все школы и вузы в СССР промониторил?), цены, жилье.
Да можно сколько угодно ругаь хрущевки, но жилья строилось до хрена и это в условиях огромных военных расходов и быстрой урбанизации. Люди в 1945-1990 массово из села приезжали в город и не ютились по фавелам и трущобам,  а получали квартиру с квартплатой в несколько рублей, где тепло даже когда на улице минус 40 (посмотрел бы я на Японию, Китай и какую-нибудь Бельгию при минус 40).

В СССР целые города буквально в чистом поле строили, а  англичане или итальянцы в это время жили в домах XVII века и просто на жизнь не жаловались и колумбийцы в своих трущобах (ужас на фоне обычного советского квартала времен Брежнева, сам в таком живу)  и не жаловались. Да, машин было меньше, чем в США на душу населения, зато общественный транспорт. дешевый и экологически чистый был всюду и отпуск оплачиваемый и по уходу за детьми большой отпуск и пенсия с 55\60 (бабуля моя до 70 работала без особых проблем).

К слову, сколько бабла нужно студенту, чтобы питаться вкусной и полезной пищей?
Кило полезной еды сейчас стоит около 70 рублей (25 - перловка или пшенка, 100 хороший рис, ну булгур по 200 где-то).
Банка морской капусты - 20 рублей.
Есть нужно, грубо говоря, 100 раз в месяц. Это около 12 кило еды , значит 1000 рублей уже хватит. Ну там еще 1000 на молочные продукты. Сколько там сейчас базовая стипендия? Вроде бы те 2 тыс. , я давно не инетерсовался.

А Вы что хотели?
Бекон, черную икру, деликатесы и конфеты по 500 рублей за кило и продукты с кучей Е?
Так это все дорогое и малополезное для студента! В старости будете жрать, чтобы помереть побыстрее.


Даже не знаю что этим двоим порекомендовать. Может скинетесь баблецом и создадите "Дом Для Всех" на все лето в хорошем городе? С кучей гостей и бесплатным чаем с плюшками.
Или хотя бы волонтерами запишитесь деревца сажать и пожары тушить.