Асфальтирования дороги: от разработки проекта до финальной укладки асфальта 
Смоленск. Художественная галерея 
Исполнилось 100 лет со дня рождения главного редактора «Марий коммуна» Петра 
Дом культуры Киржачского района 
Закон и понятия - буква и обычай 
Тому що нерабыдло! У панов клубника горит... 
"В джазе только девушки", или Как пренебречь своими же принципами 
Отправила мошенникам 74 миллиона рублей. Откуда такие деньги у "пенсионерок"?! 
Небанальный Ногинск Пополнение в мою коллекцию. Сталь SKD-11 в капе и алюминии. Авторская ручная работа!
...
И ещё раз о пытках
scholar_vit — 04.01.2010
Так получилось, что я прочел одновременно одну подзамочную дискуссию и маленькую заметку Иглесиаса о пытках.
Для тех, кто не читает по-английски: Иглесиас обсуждает результаты опроса фирмой Расмуссен по поводу пыток. Американцев спросили, стоит ли подвергать waterboarding террориста, который пытался взорвать самолет на Рождество. 58% опрошенных сказали, что стоит, 30% против пыток, 12% не уверены. Правые используют эти данные, чтобы сказать: "Простые американцы за пытки!"; надо сказать, что Расмуссена в последнее время обвиняют в необъективности и подыгрывании правым. Но давайте предположим, что опрос более или менее правдив. О чем он на самом деле говорит?
Иглесиас замечает, что речь тут совсем не о "тикающей бомбе": сам факт, что человек спрятал в трусы взрывчатку говорит о том, что ядерного заряда под Манхеттеном он не подложил и не знает тех, кто мог бы его подложить. Возможно, у него есть полезная информация, но она очевидно не касается немедленных катастрофических угроз. А это означает снижение уровня: разговоры о пытках с "пытки нужны, чтобы предотвратить десятки тысяч смертей" перешли на "пытки нужны в ходе рутинного расследования терроризма". Но, спрашивает Иглесиас, если так, то чем выделен именно терроризм? А как насчет расследования наркоторговли (от себя добавлю - и педофилии)? Попытать немного уличного торговца, чтобы не вышел сухим из воды крупный делец? А дальше?
На мой взгляд, такое снижение уровня вполне закономерно: стоит только решить, что пытать кого-то можно, как станет можно пытать всех. О чем разные наивные общечеловеки вроде в.п.с. давным-давно предупреждали.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Довольна-таки занятная статья мне попалась, прочитал взахлёб :) Очень хочется обсудить с Вами всё ниже перечисленное. Это нечто:))) Исключительная боеспособность русской армии всегда была для нас загадкой. Эта боеспособность была бы логична, если бы русский солдат был накормлен ...
Еду сегодня с дочкой в метро. Вынула из слинга. Ребёнок сидит прилично одетый: в брючках, ботинках, сверху флисовая курточка. Ну и шапка на голове, т.к. только зашли и кондиционер в вагоне шпарит. Напротив сидели мама с дочкой лет 3-4. Мама все на меня так смотрела подозрительно. И вот я ...
Комментируя вопрос о том, что Россия готовит общественное мнение к выходу из ДНР и ЛНР, он, в частности, сказал: "Эти медийные персонажи были, пусть и нарисованными, но личностями. И они могли, когда россияне уйдут, сесть в российские танки, взять российский боекомплект – и ...
Добрый день участникам!Собственно нужда заставляет продать сей чудный агрегат, ...
