ХрПГЧ #206: нужен ли тебе револьвер?

stillavin — 24.07.2012

Впервые сейчас всерьёз задумался об этой проблеме - можно ли в нашей стране вменяемому гражданину иметь пистолет? Рассуждения стоит начать с вопроса: а что изменится в нашей жизни? Уже сегодня в нашем распоряжении уже есть топоры, ножи, охотничьи ружья и карабины, а также пресловутые травматические пистолеты - и все эти средства регулярно становятся героями криминальных сводок. Принципиальным отличием нарезного оружия является тот факт, что на пуле после выстрела остаётся неповторимый след, по которому быстро устанавливается оружие, и если оно было легально продано и отстреляно перед этим в лаборатории, то пуля становится копией паспорта своего владельца. По топору или дроби из ружья автора злодеяния искать во сто крат труднее.

Итак, экспертиза облегчится, а значит, хозяин легального ствола будет делать всё, чтобы не допустить случайностей - он понимает ответственность за оружие.

Очень важный вопрос: стоит ли ожидать всплеска преступности? Сейчас у криминалитета оружия в достатке, но общая обстановка в стране вполне мирная. На бытовом уровне, к сожалению, эксцессы неизбежны, но и сегодня кухонный нож - популярное средство для выяснения отношений.

Что нужно сделать законодательно? Во-первых, признать жилище человека неприкосновенным и объявить любую самозащиту в собственном доме априори правильной. К тебе лезут в дом - дождись, пока окончательно влезут, и стреляй. Вероятно, этот порядок заставит кого-то меньше ходить в гости, чтоб не оказаться на чужой территории в ущербном статусе, но это и неплохо: нужно отдавать себе отчёт, с кем ты общаешься и насколько ваши отношения созрели для гостевых визитов? А во-вторых, человек, вышедший с пистолетом за пределы своего дома, должер знать: если он откажется положить ствол на землю по первому требованию полицейского, он может быть застрелен на месте. Двух этих правил достаточно, чтобы общество резко подтянуло дисциплину.

Мне лично не нужен револьвер в повседневной жизни - топора хватает :) Но если говорить серьёзно, то элементарный подсчёт показывает, что полиция не может физически обеспечить безопасность для всех: даже тотальная видеофиксация не сделает так, чтобы через мгновение после нападения на вас рядом оказался наряд с автоматами. Я уж не говорю об отдыхе на природе, где контроля не будет никогда. Имеет ли право потенциальный преступник знать, что ему может встретиться не каратеист, а просто 9 граммов свинца?

Я не хочу агитировать за оружие - нет у меня полной убеждённости, что время настало, однако и категорического неприятия доводов сторонников гоажданских стволов не чувствую. Как мужчине, оружие само по себе мне нравится - это срабатывает на генетическом уровне, но бряцать пукалкой мне не в голову мысль не приходит: истинный фанат оружия обязан служить в армии, где оно по-настоящему впечатляет и находится на своём месте в руках профессионалов. Но если общество решит легализовать короткий нарезной ствол, я приму этот факт с пониманием и, скорее всего, отдам свои деньги в кассу оружейного завода.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diadumenianus

Что такое инвестиционные монеты и для чего они нужны

id77

И еще неплохие исторические фото

grigoriyz

Выезд из дома по выходным.

coffee_mood

лаконично

matsam

Парламентер

elmaspb

Снежное утро

simart

новости начинающего натуралиста...

natleo_pat

Старый Оскол. Поляна. 6-7.04

erica

Звери. Я — молодец.

• Ранее
• Архив