Хрестоматийная реакция латышских историков на нашу выставку
a_dyukov — 24.01.2012Выставка наша, как вы помните, открылась 19 января в 14-00 мск. Уже без малого пять часов спустя, в 16-37 по Риге, на сайте латвийского Фонда содействия Малой библиотеке истории Латвии (эта такое зеркальное отражение нашего фонда, спешно созданное латышами в октябре 2010 года) размещается пространный отзыв на нашу выставку, в котором латышские историки, на оной выставке даже не присутствовавшие, рассказывают, что все это - страшная российская пропаганда. Ознакомиться с переводом этого маленького шедевра некомпетентности можно у нас на сайте.
Особо хочу отметить несколько моментов:
1. Суждения латышские историки выносят, не познакомившись с выставкой и даже не понимая о чем она (честно говоря, от Екобсонса я ждал большего).
2. Первая их реакция - защитить совершавших преступления коллаборантов; оказывается, карательные операции начала 1943 г., о которых рассказывается в выставке, это "сопротивление латышских крестьян большевикам".
3. Самая заветная их мечта - это чтоб им не мешали творить национальные мифы ("возможно настало время, когда латвийской исторической среде больше не следовало бы реагировать на события, связанные с интерпретацией в России вопросов истории Латвии").
Ну и маленькая вишенка на торте: автор заметки - сотрудник не только Фонда содействия Малой библиотеке истории Латвии, но и по совместительству сотрудник Центра изучения восточноевропейской политики. Того самого центра, исполнительный директор которого в начале месяца спалился на использовании _информации добытой оперативным путем_. Понять, где кончается в Латвии история, а где начинается госбезопасность, иногда довольно трудно.