Гражданское общество: попробуем проанализировать

iza1976 — 12.06.2012 Итак, немного собралась мыслями, проанализировала все события и лица, которые в последнее время как-то связаны с понятием гражданское общество и хочу кратко выложить свои соображения и замечания. 

Для начала дадим определение понятию "гражданского общество". 
Гражданское общество - такое состояние общества, когда человек является высшей ценностью, когда признаются, защищаются его права и свободы, когда государство способствует динамическому развитию экономики и политической свободы и находится под контролем общества, когда государство и общественная жизнь основываются на праве, идеалах демократии и справедливости.

Признаки гражданского общества:



1. Индивид независим от государства,
2. Наличие частной собственности,
3. Многоукладная экономика,
4. Отсутствие государственной монополии на СМИ,
5. Человек сам выбирает сферу профессиональной реализации,
6. Наличие в обществе различных классов, социальных групп, имеющих собственные интересы,
7. Самоуправляемость общества,
8. Отсутствие обязательной государственной идеологии,
9. Права и свободы человека признаются, соблюдаются и защищаются государством,
10. Человек имеет возможность свободно выражать свои политические убеждения.
(отсюда)



На первый взгляд, все признаки у нас есть и мы являемся гражданским обществом. Прошу заметить, что гражданское общество не имеет ничего общего с группой людей, которые борются за какую-либо идею. Так почему же активистов называют в прессе "представители гражданского общества"? Да, они поднимают проблемы, которые иногда связаны с процессом становления гражданского общества, но они не являются его представителем. ИМХО, нельзя отделить группу людей и назвать их гражданским обществом. Потому как это более глобальное понятие и зависит оно в первую очередь от системы правления данного государства. Увы, сегодня мы наблюдаем за явлением, как группа людей пытается выдать себя за "гражданское общество" и при этом управляется и поощряется посольствами других стран. Что это, если не вмешательство во внутреннюю жизнь нашего государства?? 

Напомню функции дипмиссий, которые предписаны Венской конвенцией о дипломатических сношениях




Статья 3

1. Функции дипломатического представительства состоят, в частности:
a) в представительстве аккредитующего государства в государстве пребывания;
b) в защите в государстве пребывания интересов аккредитующего государства и его граждан в пределах, допускаемых международным правом;
c) в ведении переговоров с правительством государства пребывания;
d) в выяснении всеми законными средствами условий и событий в государстве пребывания и сообщении о них правительству аккредитующего государства;
e) в поощрении дружественных отношений между аккредитующим государством и государством пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, культуры и науки.



Вы где-нибудь увидели понятие "организация и поощрение становления гражданского общества"??? И не могли увидеть. Не значит ли это, что представители некоторых ин.государств превышают свои полномочия? Притом, если вы проследите за публикациями в СМИ, это, как правило, посольство США и Британский совет. 

Нам нужно понять, что это НАШЕ с вами дело, а не группы людей и тем более дипломатов. Кстати, если уж на то пошло, армянская блогосфера задолго до появления разных активистов поднимала вопросы, относящиеся к гражданскому обществу. 

И тем не менее, есть составляющие, которые необходимы, если мы хотим жить в вышеупомянутом обществе. По-моему это
1. Сильная и справедливая система правосудия, которая руководствуется исключительно законами РА
2. Профсоюзы. 
3.Менталитет. Осознание собственных прав и готовность отстаивать их должны прививаться с детства. И тут не помогут никакие активисты, общественные организации итд. Это должно родиться изнутри. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив