Горемыки с поддельным ОСАГО стали жертвой наглого кидалова ушлых "автоюристов"

spb_auto — 14.06.2016 Нет так давно я разместил пост касательно быстрой выплаты страхового возмещения или ремонта в счёт выплаты вместо страховой компании. Несколько сообщников успешно воспользовались данным предложением. Были некоторые замечания, мы их учитываем и благодарны за обоснованную критику. Не скрою, пара человек отказались от заключения договора по разным причинам. Нам жаль, но это их выбор. Может, им больше повезёт в другом месте. Процесс только налаживается, всё оттачивается и подгоняется под реалии. Прошу прощения у всех, кому были причинены какие-либо неудобства. Мы стараемся.

Однако отдельные представители автовладельческого сообщества полагают, что они самые умные и ловкие, им все вокруг должны, при этом сами они не должны никому и ничего, а законный порядок расчёта размера выплаты их не касается. А кто не укладывается в эту логику - тот мошенник и злодей.

Яркий насущный пример для целей наброса и флуда:

По наводке Виталика, который vitranslator , обращается барышня. Чуть ли не рыдает в трубку, горестно и взволнованно повествует о своей проблеме. Суть проблемы: её Киа Пиканто попал в ДТП по чужой вине, довольно серьёзно повреждён, при этом на момент ДТП её водительское удостоверение было недействительно, т.к. она, выйдя замуж несколько месяцев назад, изменила фамилию, но не заменила ни водительское удостоверение, ни регистрационные документы. Волнуется, что ей откажут в выплате. Разубеждаю, сообщая, что если она не виновата в ДТП, а является потерпевшей, то проблемы с её документами никакого значения для целей получения страховой выплаты не имеют. Тем не менее, она продолжает переживать, в связи с чем предлагаю не общаться со страховщиком, раз такая тревожность, а воспользоваться нашим предложением и получить выплату у нас.

Далее общаюсь с её супругом, который присылает мне документы для предварительного обозрения.

Сразу, сходу выясняется путём нехитрых проверок, что полис ОСАГО у барышни тупо поддельный. О чём она с супругом сообщить мне заблаговременно не соизволили. Видимо, полагали, что это либо несущественная мелочь, либо я полный идиот. Звоню, задаю вопрос напрямую - "Полис поддельный? - Ну да..." Хмм. Ну ладно. В принципе, это влияет только на порядок получения выплаты - т.е. её надо получать не у своего страховщика, а у страховщика виновника. Хотя осадок оставляет вполне неприятный.

Проверяем полис виновника. Барабанная дррррррррооооообь! Пдщщ! Тоже поддельный. Зашибись. Вот и встретились два одиночества. Осадок утяжеляется, ну да ладно. Надо же помочь людям.

Путём дальнейших проверок докапываемся до того, что есть полис ОСАГО старого собственника автомобиля виновника - ура, действующий, старый хозяин договор после продажи машины не расторгал. Т.е. выплату получить в принципе можно, хотя некоторый риск отказа существует. При этом, естественно, в случае нашего успеха виновник получит регресс от страховщика, но это его проблемы. В принципе, и поделом.

Поскольку, по рассказам потерпевших, машина повреждена сильно, а сама явно недорогая и неновая, то возможен "тотал". Просим прислать фотки хотя бы для первичной оценки. Присылают. Такое ощущение, что машину катали по земле, как футбольный мяч, - смяты почти все кузовные детали. Эксперт предварительно насчитывает сумму, которая до "тотала", вроде, не дотягивает, но надо смотреть скрытые повреждения. Предлагаем привезти машину на СТО. Не могут - боятся ехать на ней. Ок, присылаем эвакуатор (бесплатно). Машину везут на СТО (из области на пр. М. Тореза). При этом прямо предупреждаю, что мы ни копейки с них не берём ни за эвакуатор, ни за разборку с осмотром, но если они впоследствии откажутся заключать договор, то собирать машину и увозить её обратно им придётся за свой счёт. Соглашаются.

Машину привозят на СТО, разбирают, смотрят, пересчитывают - всё-таки "тотал". Стоимость ремонта превышает стоимость машины. Эксперт рассчитывает стоимость годных остатков, за их вычетом собственнице полагается 25 тыс. руб. Машина, естественно, остаётся у неё.

Получив данное предложение, супруг сходу и безапелляционно обвинил меня в кидалове, мошенничестве, отсутствии умения держать слово, юридическом словоблудии и ещё в чём-то, не помню. Правда, не матерился и не угрожал, что само по себе уже хорошо.

Оказывается, то, что промежуточный расчёт эксперта (без разборки на СТО) показал убытки около 100 тыс. руб., было воспринято потерпевшими, как "деньги уже у нас в кармане". Т.е. они полагают на голубом глазу, что уж меньше-то они точно не получат. И какие-то там правила расчёта убытков, установленные законом, - это "юридическое словоблудие". Попытки объяснить, что в случае "тотала" расчёт производится совсем по-другому, о чём я их предупреждал заранее, понимания не встретили. "Вы сначала назвали одну сумму, а потом другую - Вы не держите своё слово!" В чём хотя бы потенциально может быть кидалово и мошенничество - я так и не понял. Мы потратили деньги на эксперта (да, это удивительно, но он считает не бесплатно), на эвакуатор, на разборку машины на СТО. Мы их обратно не требуем. Машину никто у собственника не отбирал - она может забрать её в любой момент. Но вот, всё равно - кидалы и мошенники. И это говорят люди, которые не стесняются покупать и использовать поддельные полисы ОСАГО, а также считают возможным спокойно кататься с недействительным водительским удостоверением.

Поясняю как для данных незадачливых потерпевших, так и для всех остальных автовладельцев: для целей ОСАГО полная гибель ("тотал") - это превышение стоимости ремонта над стоимостью автомобиля на момент ДТП. Причём стоимость ремонта для этих целей рассчитывается без учёта износа. Почему - для меня это, честно говоря, загадка, но считают именно так и судебная практика в основном идёт по этому пути. Неоднозначность в законе трактуется в пользу страховщиков. Что получается на практике: к примеру, машина стоит 150 тыс. руб. Ремонт, к примеру, стоит 160 тыс. руб. без учёта износа. Это полная гибель. В этом случае берётся доаварийная стоимость машины и из неё вычитается стоимость годных остатков (т.е. той же машины, только повреждённой). Разница выплачивается потерпевшему. Повреждённая машина остаётся у него. На этом его убытки считаются возмещёнными, и он свободен. При этом вполне может быть так, что годные остатки, к примеру, стоят, по мнению эксперта, 140 тыс. руб. Т.е. потерпевший получит 10 тыс. руб. и разбитую машину. Несправедливо? Наверное, да. Но законно? Да, законно. Можно обижаться, негодовать, митинговать, призывать к свержению и т.д. Но вот такой порядок. Голосуйте за нормальную власть раз в пять лет, это несложно.

В процессе общения потерпевшие высказывали желание отремонтироваться в счёт выплаты, но мы не можем их отремонтировать, т.к. ремонт является опцией только в тех случаях, когда нет "тотала". По закону.

К чему я это - это я к тому, что мы возмещаем убытки ровно на тех же основаниях, что и страховщики ОСАГО. Мы считаем по тем же самым методикам и правилам, установленным законом, что и страховщики ОСАГО. Разница для потерпевших только одна - у нас деньги выплачиваются в разы быстрее. Ну и чинят машину на приличной СТО, если договорились, а не у Джумшута.

Я понимаю, что не все обязаны знать все законы. Но хоть какая-то минимальная соображалка должна быть и функционировать исправно. И надо понимать, что есть риски, которые несёт собственник имущества - за него их никто нести не будет, и сопли ему утирать тоже никто не обязан. Да, получилось вот так вот несправедливо и безрадостно. Сочувствуем горю, но ничем помочь не можем, кроме того, что положено по закону. Закон не нравится? Ну извините. Это надо писать в другое "Спортлото".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив