Google хуже Microsoft

love5an — 24.01.2011 Я наконец понял, почему мне так противна идея того, что весь софт надо сделать "свободным". И почему меня блевать тянет от лицензий GPL.

Потому что это означает "бесплатным".

Что бы там не утверждали идеологи, свободный софт популярен не потому, что он "свободен", а потому, что он бесплатен(free as a free beer).

Пахнет коммунизмом, короче.

В моем идеальном мире каждый человек - предприниматель. В моем идеальном мире люди не толпятся в очередях за колбасой, и не жрут мозоли от голода.

Так почему я думаю, что Гугл хуже MS? Давайте посмотрим.

Если вы - обычный среднестатистический долбоеб пользователь, желающий получить как можно большее нахаляву - вам насрать, разницы между этими корпорациями вам не видно. Или даже, вполне может быть, Microsoft смотрится жадной империей зла, завышающей цены, а Google - обителью добра и свободы.

Но если вы - небольшая софтварная компания(сейчас это модно называть "стартап"), стремящаяся заработать хоть немного денег и не обанкротиться на следующей неделе - все выходит с точностью до наоборот.

Основной продукт Майкрософт - крайне популярное семейство операционных систем. Windows это платформа, предоставляющая огромное количество возможностей по зарабатыванию денег. Вы пишите какую-нибудь утилиту, или что-то покрупнее, и продаете ее. Microsoft позаботилась за вас о рынке сбыта, о платформе, и даже об инструментах, необходимых для написания программ - MS, как известно, поставляет кучу SDK с прекрасной документацией и простыми и понятными примерами, и даже позволяет бесплатно использовать упрощенные версии своих навороченных интегрированных сред разработки.

Стратегия Microsoft(и крики Баллмера "Developers! Developers!") вполне понятна и рациональна - симбиоз независимых компаний, разработчиков программного обеспечения, и самой корпорации, выгоден всем.


Конечно, на рынке десктопных программ присутствует множество, в том числе очень крупных, игроков, но с компаниями своего уровня вы вполне можете конкурировать, а до уровня продуктов Adobe или Autodesk еще надо дорасти - они очень сложные, но и цены у них соответствующие.

Все по Адаму Смиту, короче говоря.


В вебе все не так.

Допустим, вы решили сделать веб-приложение для просмотра карт. Но, черт, это уже есть у Google! И оно бесплатно! Может быть, приложение-календарь? И это тоже уже есть у Google. И, черт, за него тоже не надо платить! Умный поисковик? Ок, ок.

Какое бы веб-приложение вы бы не придумали, у Гугла, или подобной корпорации, это уже есть, и задаром. Кроме, наверное, порносайтов. Но они к веб-приложениям относятся только косвенно.

Выглядит как невероятно грязный демпинг, да?

Дело в том, что Google и другие компании подобного рода зарабатывают деньги не на разработке программного обеспечения. Их прибыли не зависят от качества программных продуктов, да и даже от их наличия. Такие корпорации зарабатывают на рекламе. То есть, исключительно на наведении хайпа и накрутке SEO-шников.

А это как-то нихуя не по Адаму Смиту. Это не экономика, это говно какое-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив