Что нужно знать о технологии напыления нитрида титана на различные поверхности 
Контроверсия академика Сретенского. — Монолог (1972) 
Ну вот и я вляпался 
Пять гениальных изобретателей, которые пожалели о том что создали 
Привет, пацаны! 
давеча 
Домашний зверинец 
Села утром в машину 
В Японии вспомнили Хиросиму, обвинили Россию в ядерной угрозе, но «забыли», кто
11.04.2016 —
Политика комментирования в блоге Verola
Голосование за Кадырова и Навального в Чечне и Пензе.
verola — 11.04.2016
Прямые ли выборы президента США? Доводилось слышать от вроде
бы нормальных людей, что в США не прямые выборы. Кажется, даже
Путин такое говорил. Это позор без дна. Как можно вообще о чём-то
рассуждать, если знания нулевого уровня недоступны?Первое. В США выборы прямые, несмотря на то, что формально они непрямые, есть Коллегия Выборщиков. Второе — для тех, кто Штаты ненавидит — общественной наукой пока не установлено, какие лучше — прямые или непрямые. Есть успешные страны с прямыми, непрямыми, и вообще без выборов. А есть провальные в каждой из тех же категорий. Вот, например, Россия после 2004 года выборов вообще не имела, и тоже процветает потихоньку.
Как могут быть выборы прямыми, если есть Коллегия Выборщиков? Это понять легко. Подумайте сами, результаты выборов становятся известными сразу, задолго до того, как Коллегия соберётся и огласит результаты. Как это может быть, если выборщики что-то "выбирают". Выборщики в США — метод учёта голосов разных штатов.
Дело в том, что в США кандидат, набравший максимальное число голосов в данном штате, получает все голоса штата, а именно всех выборщиков от штата, присвоенных в соответствии с числом граждан, живущих там. Это стоит разобрать подробнее.
Представим, что такая же система была бы в России, и в выборах участвуют два кандидата — Рамзан Кадыров и Алексей Навальный.
В Чечне в голосовании приняли участие 105% избирателей, 95% отдали голос Рамзану Ахматовичу, 2% Алексею Анатольевичу. В Пензенской области голосовали только 40%, причем за Кадырова из них 25%, а за Навального — 75%. По американской системе Навальный получает все голоса Пензы, а Кадыров — все голоса Чечни. Поскольку население этих двух субъектов Федерации почти точно совпадает (1,380,000 человек), то оба кандидата получат одинаковое число выборщиков.
По существующей сейчас системе Кадыров резко обошёл бы Навального по голосам — почти В ЧЕТЫРЕ раза — из-за того, что пензенцы не так активно пошли на выборы, как чеченцы, да ещё и голосовали менее дружно. Но было бы это справедливо?
Ведь ясно, что в гипотетическом примере Пенза выбрала политику условного Навального, а Чечня — условного Кадырова. Значит в президентском зачете по стране справедливо весь вес Пензы отдать одному кандидату, а весь вес Чечни — другому.
Однако обе системы прямые, конечно. Просто одна мажоритарная по штатам, а другая нет. Такая мажоритарная система, кстати, жизненно нужна России, где различия между регионами драматические. Дагестан должен давать вес именно Дагестана, а не четырех российских областей, даже если в Дагестане почему-то лучше с дисциплиной, чем в Пензе.
Теоретически, может быть так, что президентом станет то, кто наберёт меньше голосов, чем другой кандидат. На практике так никогда не бывает. Но даже, если это случится, это не делает выборы непрямыми. Это делает их неравными. В обсуждаемом примере голос людей в Пензе значил больше, чем голос людей в Чечне, потому что в Пензе голосовали менее активно, и, соответственно, каждый голос там сильно "потяжелел".
Зато обеспечивается федеративность. Иначе, президентом может стать тот, кто НЕПРИЕМЛЕМ для большинства субъектов Федерации, для большинства, учтенного с весом по населению. Как может осуществлять свои функции президент, которого не поддерживают субъекты Федерации? Даже если он набрал большинство за счёт каких-то специфических групп населения, которые с большим энтузиазмом за него выступили? Это возможно только при полном исчезновении всех региональных различий — но это не случай США, и точно не случай России.
Домашнее задание. Прямые выборы главы государства в США и Франции, непрямые — в Германии и Великобритании.
Сохранено
|
|
</> |
Голосование за Кадырова и Навального в Чечне и Пензе.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
11.04.2016 —
Проблемы с демократией в демократических странах
11.04.2016 —
Ракетный Ролдугин или кто зарабатывает на РД-180
11.04.2016 —
На месте Путина я бы бегала за Навальным.
09.04.2016 —
Омерзительная правда о катастрофе ЖЖ
09.04.2016 —
Нацгвардия — надо к этому готовиться
08.04.2016 —
Совместить США и СССР в одном флаконе?
07.04.2016 —
ЮКОС принимает заявки на выплаты акционерам
07.04.2016 —
РВСН и волшебная кнопка
Архив записей в блогах:
Почти ровно 30 лет назад закончилась поражением забастовка британских шахтеров, протестовавших против ограничения субсидий и закрытия нерентабельных шахт Донбасса Йоркшира и других регионов. Победа в забастовке позволила Тетчер сформулировать осмысленную бюджетную политику и запустить ме ...
Андрей Нечаев предложил мне, а также Владимиру Рыжкову, Дмитрию Гудкову, Дмитрию Некрасову и Геннадию Гудкову войти в федеральный совет партии Гражданская Инициатива. Андрей Нечаев ...
* Если вы делали добро, добро будет сделано вам. Ваше будущее принесет вам столько удач, сколько добра вы совершили в прошлом и настоящем. //Надпись на статуе Анхпахерду * Когда человек отдает мало, получая много, — это все равно что нанести ...
Бюджетный смартфон Хiaomi redmi note 3 pro 32gb является одной из самых популярных моделей от китайской компании. Увеличенный спрос на него объясняется его доступной стоимостью, привлекательным внешним и видом, а также неплохой функциональностью. По некоторым данным эта модель ...
В СМИ и блогосфере регулярно проходят сообщения о том, что люди из КНДР сталкиваются с ответственностью за абсолютно понятные и естественные всем остальным вещи. Так, по слухам, не так давно учащийся одного из университетов Пхеньяна был приговорён к смертной казни через расстрел за то, ...
