Глобальное потепление - 2

ursus1 — 07.01.2011 Как показали комментарии к предыдущему посту, большинство френдов, весьма при этом неглупых и эрудированных людей, в глобальное потепление не верят. Оставим на время в сторону существующие доказательства.
В таком случае возникает вопрос, чем вызвана такая шумиха вокруг этой концепции?
Могу выдвинуть только два предположения - ошибка или заговор.
Как по-вашему, возможно ли, что ошибка, очевидная Латыниной, Носику, Илларионову, ни один из которых специалистом даже в смежной науке не является, прошла незамеченной тысячами профессионалов? Ответ очевиден - невозможно. Пока возражений нет? Замечательно, двигаемся дальше.
Заговор.
Тут я , откровенно говоря, теряюсь, поскольку даже приблизительно не могу сформулировать : а) кому такое могло понадобиться б) как это возможно осуществить на практике.
Часто говорят о квотах на выбросы парниковых газов (карбоновых кредитах), как о механизме монетизации концепции ГП.
Но разве не логично было бы предположить, что авторы концепции и соответствующего заговора позаботились бы в первую очередь о своём собственном обогащении? Но тут выясняется странный факт. От внедрения ограничений на выбросы и механизма торговли квотами, теряют страны с развитой промышленностью (то есть как раз те, что глобальное потепление "придумали"), вынужденные покупать эти квоты на рынке, а выигрывают страны, которые в принципе не способны на разработку концепций такого масштаба и которые как раз на рынке эти квоты и продают. Очень странный заговор, не находите?
В общем, других идей относительно заговора у меня нет.
Если кто поделиться, послушаю с интересом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив