Глобальная деморализация | Dara Amber

Новости навевают тоску и массу вопросов одновременно.

Почему Femen считают себя вправе объявлять себя международной женской организацией, защищающей интересы всех женщин? Зачем в принципе в современном мире нужны феминистические движения? Моя жизнь и жизнь всех моих знакомых, которые способны достигать жизненных целей при помощи ума и проф.квалификации показывает, что на сегодняшний день никакой дискриминации по отношению к женщинам уже не происходит. Всего можно добиться наравне с мужчинами, если захотеть. Так почему какие-то маргинальные организации, действующие методами уличной проститутки, открывают рот по поводу каких-то уникальных прав для всех женщин? Лично я к проституткам и их деятельности никакого отношения иметь не желаю, как и любая самодостаточная состоявшаяся и главное - уважающая себя женщина. А если им так хочется реально побороться за права женщин и испытать в процессе борьбы за женские права острые ощущения - пусть попробуют свои силы в мусульманских странах. Если, конечно, сами мусульманские женщины дадут таким "активисткам" даже просто сойти на мусульманскую землю из самолета живыми, хаха.

 Зачем европейские государства узаконивают такое явление, как однополые браки? Ведь любому человеку, знакомому с элементарными законами логики понятно, что исторически брак - это узаконенные семейные отношения между разнополыми супругами, государственная регистрация отношений, созданная для поддержания отдельной социальной ячейки - семьи. Для защиты интересов детей, рожденных в этой семье. По большому счету, брак всегда был нужен в первую очередь для защиты интересов потомства. А какое потомство может быть у однополых партнеров? И зачем отдавать детей на воспитание в однополые семьи, где совершенно очевидно будет привита как норма и приоритет исключительная модель построения личных отношений - а не классическая? Полноценного брака у однополых партнеров в принципе не может быть, какими бы законами это не опровергали. Потому, что однополые партнеры не в состоянии иметь детей без вмешательства со стороны (искусственное оплодотворение, усыновление). Соответственно, зачем называть браком то, что браком по сути не является? Зачем называть яблоко картошкой? Лично я ничего не имею против однополых браков, как и однополых отношений - каждый имеет право на свою личную жизнь, со всеми ее особенностями. Но я не понимаю, почему чужая сексуальная жизнь в наше время выносится на всеобщее обозрение, закрепляется законодательно, зачем весьма специфическим сексуальным предпочтениям придавать статус нормы, давать людям, выходящим за рамки общественной нормы на воспитание детей? Лично я за то, чтобы гомосексуалистов общество оставило в покое. Но еще больше я за то, чтобы гомосексуалисты оставили общество в покое. И не лезли к этому обществу с какими-то алогичными претензиями и требования признать надуманные, эфемерные права.

Любое государство, если оно нацелено на развитие, заинтересовано в том, чтобы население имело все условия для того, чтобы появлялись дети - новые граждане, новые налогоплательщики, новые единицы на рынке труда, и т.д. На что же нацелены европейские правительства, если они узаконивают и приравнивают к браку форму отношений, которая самостоятельно не в состоянии выполнить эту функцию? Напрашивается только один ответ: эти европейские государства заинтересованы в геноциде коренного населения и замене этого населения переселенцами из стран третьего мира, которые имеют до сих пор как норму, правило, понимание, что в семье должно быть большое количество детей - контрастно с белыми европейцами, которые на сегодняшний день стареют и вымирают потому, что семья и продолжение рода как ценность для них уже утеряна. Но где логика? Зачем властьимущим запускать такие глобальные процессы, результатов которых в полной мере они все равно не успеют увидеть в силу малой продолжительности человеческой жизни?

 Как вообще случилось такое, что Pussy Riot нашли поддержку своей идиотской выходки в ХХС? Я не верующий человек, но мне как-то не очевидно, какое право имеют люди прийти в кому-то важное, священное место, и устроить там публичные кривляния, нарушая все правила посещения этого места. Если бы они попытались устроить такое в моем доме, они быстро бы отправились в СКЛИФ - просто без разговоров. Так почему такое огромное количество народа считает, что такие маргиналы имеют право глумиться над тем, что дорого и важно каким-либо социальным группам? Или даже одному человеку.

 Почему представители РПЦ считают себя вправе вмешиваться в жизнь населения на уровне страны, диктовать какие-то правила поведения, предлагать какие-то дресс-коды и прочее? Начнем с того, что исторически в России процентная доля православных никогда не превышала 10% населения. Так какое право они имеют право вещать на государственных каналах для всех? Какое право имеют люди, которые живут в такой показной роскоши, сбивают в состоянии алкогольного опьянения на своих мега-дорогих машинах пешеходов - лезть к обществу с какой-то собственной, придуманной моралью? Я ничего не имею против верующих - вера важная составляющая жизни многих людей. Но РПЦ на сегодняшний день, как организация, демонстрируя открыто все возможные пороки и нарушая все свои же 10 заповедей, все принципы своей же собственной религии - на мой взгляд не имеет права диктовать обществу какие-либо правила поведения. Так почему же общество ей это позволяет?

 Почему в нашем правительстве до сих пор сидят люди, которые по сути обогатились за счет продажи государственной собственности налево? Почему, даже если с документальными подтверждениями всплывают факты крупных краж, мошенничества, коррупции, чиновники все равно продолжают сидеть на своих местах? Более того, если поднимается общественный резонанс - они не считают даже себя обязанными выступить на гос.каналах и хоть попытаться опровергнуть обвинения, они просто игнорируют общественное мнение. Почему эти же люди считают себя в праве принимать законы, против которых выступают огромные массы людей (реформа образования, здравоохранения, ювенальная юстиция и пр.)?

 Почему люди, приезжающие в другие, экономически более благоприятные, чем их родной, регионы, не считают нужным встраиваться в систему ценностей и правил поведения общества этих регионов? Почему гастарбайтеры, наводняющие как Россию, так и большинство экономически развитых европейских стран не только не считаются с местными законами и правилами поведения - но и начинают навязывать свои? Почему не только правительство - но и сами люди, коренное население, молчат и не ставят пришлые народы на место?  Почему в России, если 10 таких приезжих с нерусских этнических территорий пинают одного в центре Москвы, тысячи людей в людном месте предпочтут отвести глаза и пройти поскорее мимо? Почему говорить о том, что некоторые приезжие этнические группы ведут себя как преступники, хамы и бандиты - это нацизм и за это полагается специальная статья в УК РФ, хотя это соответствует действительности? Почему правоохранительные органы позволяют им нападать на коренное население, ущемлять его, оскорблять? Почему миграционная политика поощряет увеличение неконтролируемого потока не то что неквалифицированных мигрантов, а еще и элементарно не знающих и не желающих учить язык региона, куда они переселяются? Почему правительства экономически развитых европейских стран позволяют мигрантам из своих бывших колоний и просто просочившимся антисоциальным элементам из стран третьего мира поколениями жить на пособия в практически бесплатном социальном жилье и не работать на благо государства? Какого полового органа эти люди имеют те же права, что и те, кто всю жизнь работают и платят налоги, но при этом не имеют никаких обязанностей? И это в супер-демократических обществах, которые нам постоянно тыкают в нос в качестве примера.

 Это, конечно, далеко не все вопросы, остающиеся без ответов, которые возникают у меня при прочтении новостей. Так, набор первых вспомнившихся фактов навскидку.

Но все вместе - какую картину мира они нам рисуют?

Происходит глобальная деморализация.

На лицо потеря элементарных принципов, моральных рамок, как у населения европейских стран (включая нашу страну), которое все это терпит (и даже временами поддерживает), так и у чиновников всех уровней, населяющих гос.аппараты.

Теряются основные социальные связи между людьми, делающие из стада - человеческое сообщество.

Стираются в принципе все понятия о том, что хорошо, а что плохо, без которых единственное, чего стоит ожидать - еще большее разобщение, враждебность, хаос.

 Лично моя реакция - закрыть новостные сайты и не портить себе аппетит и нервы. А так же перестать общаться с людьми, которые поддерживают подобные вышеперечисленным факты, действия, проблемы, и считают их нормой.

Хочется верить, что когда-нибудь кто-то из умных и честных людей с хорошими лидерскими навыками и богатым наполнением черепной коробки, создаст организацию, которая будет поддерживать права и интересы нормальных вменяемых людей, которые хотят жить в гармоничном государстве, целью которого будет являться улучшение условий жизни и соблюдение интересов населения.

Но вряд ли это когда-либо случится, пока интересы меньшинства притесняют интересы большинства - как это происходит практически во всех сферах на сегодняшний день во всем мире.