Глава государства – не настоящий

krasavchik — 14.05.2013

Даже такие суровые кары не помогали - «непристойные речи» о том, что в Кремле сидит антихрист, повторялись повсеместно.

Но чаще всего русский народ говорил о том, что царя Петра Алексеевича подменили. Сегодня у нас, друзья мои, приятный петровский вечер. Будем вспоминать былое, так сказать.

В общем, слухи, что царя подменили упорно держались и среди аристократов, и среди духовенства, и среди крестьян.

Вся Россия на разный лад говорила о подмене. Вот несколько примеров таких толков.

Неизвестный собеседник крестьян Семенова и Ветчинкима утверждал, что Петр не настоящий царь, а немец, Лефортов сын, в доказательство чего приводилось введение в стране немецкого платья.

Монах Чудова монастыря Феофилакт говорил следующее: «Государь де не царь и не царского поколения, а немецкого ... Когда были у государыни царицы Натальи Кирилловны сряду дочери, и тогда государь, царь Алексей Михайлович, на нее, государыню царицу, разгневался: буде ты мне сына не родишь, тогда де я тебя постригу. А тогда де она, государыня царица, была чревата.

И когда де приспел ей час родить дщерь, и тогда она, государыня, убоясь его, государя, взяла на обмен из немецкой слободы младенца мужеска пола из Лефортова двора ... »

Крестьянка Арина в 1716 году поведала такую легенду о Петре: «Государь не русской породы и не царя Алексея Михайловича сын, взят во младенчестве из немецкой слободы у иноземца на обмену. Царица де родила царевну и вместо царевны взяла его, государя, а царевну отдали вместо ево».

В 1701 году крепостной крестьянин Ф. Степанов, слушая жалобы односельчан на тяжелое положение, заявил, что «государя де на Москве нет. Семь лет в полону, а на царстве сидит немчин. Вот де тысячи с четыре стрельцов порубил. Есть ли б он был государь, стал ли б так свою землю пустошить?»

Ржевская крестьянка Анна говорила мужу в 1703 году: «Это де не наш царь. Это де немец. А наш царь в немцах, в бочку закован да в море пущею».

Белевский крестьянин Григорий Анисифаров говорил в 1705 году: «Нашего государя на Москве нет. Это де не наш царь, то де басурман, а наш царь в иной земле, засажен в темницу».

Говорили о подмене русского царя и иностранцы. Маримьяна Андреевна Полозова, повивальная бабка, рассказывала писарю Козьме Бунину, пригласившему ее на роды своей жены: «Муж мой покойный был на службе в Архангельске, и жила я с ним в том городе лет тому тринадцать (в 1710 г.), хаживала для работы к англичанину Матиасу. Прихаживали к Матиасу иноземцы и разговаривали то по-немецки, то по-русски. «Дурак де русак! - говаривал бывало англичанин, - не ваш де государь, а наш! Вам (русским) нет до него дела!».

Говоря о подмене государя, Маримьяна пояснила, что «не только де я ведаю, ведают де и многие господа и другие, но не смеют о сем говорить. Еще ж де, когда я была у города Архангельского, сказывал де мне иноземец с клятвою, что сей царь подлинно наш (т.е. иноземец) природный, и посмотри де, какая от него нам будет МИЛОСТЬ».

Стоит обратить внимание на одну интересную деталь. «Непристойные речи» о государе русский народ стал говорить не со дня его рождения, а значительно позднее. В 1691 году- этот год следует запомнить! - боярин князь А.М. Голицын был лишен боярства и записан в «боярские дети» «за многие неистовые слова» против царя. Его теща А. Хитрово была сослана в монастырь, ее братья Степан и Алексей Собакины были лишены звания стольников и сосланы в свои вотчины.

Надо сказать, что стольники были наиболее близкие к царю люди, руководившие различными дворцовыми службами и имевшие наиболее полные сведения о дворцовых делах. Что же такое знали Собакины, что их вместе с ближайшими родственниками отправили в опалу?

В этом же году от двора был удален и другой стольник, П. Неплюев. Вместе с ним в опалу были удалены его брат и зять.

В 1694 году в Преображенском умирает от пыток Петр Абрамович Лопухин Большой, родственник супруги Петра, царицы Евдокии. Дело его не сохранилось, но по записям современников явствует, что он навлек на себя недовольство царя во время Кожуховского похода, высказав какое-то неприятное ему мнение. Что же это были за слова, из-за которых виновного подвергли смертельным пыткам? .. Как кажется, это и были первые «непристойные речи». Не мог ли Лопухин усомниться в подлинности Петра? Именно после этой казни и был учрежден Преображенский приказ тайных дел и начал свою неутомимую кровавую работу, которая продолжалась полных три десятилетия, до кончины Петра.

……………………………………..

«Последнее время в блогосфере заговорили на тему: кто на самом деле правит Россией? Это Путин или его двойник? По мнению некоторых интернет-пользователей мы имеем дело с двойником, который не только слабо похож на Владимира Владимировича, но ещё отличается фантастическим косноязычием и не умеет говорить даже по заранее написанному тексту.

Так, в конце 2011 года некий профессор Кинчик заявил, что движения, манера поведения, повадки и жесты Путина совсем не такие, как были раньше. По мнению профессора, подмену осуществили по личному указанию бывшего премьера России, который хотел отдохнуть перед выборами. Но двойнику так понравилась эта игра, что он решил навсегда заменить настоящего Путина. Также профессор добавил: «Владимир Владимирович может быть спрятан в подземной лаборатории ФСБ или его уже нет в живых».

Млять, триста лет прошло, а в стране ни хера не изменилось. ))))

Добавляйтесь в друзья.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sverdlovskavia

Боинг и Эйрбас против Туполя. Мнение технаря

coffee_mood

Кофе в интерьере

ratrussian

Бежавшие от нацизма

rivka381

Камилла.

kiowa_mike

Решил заняться делопроизводством fuifuithecat

philologist

Татьяна Касаткина для Академии журнала «Фома». "Достоевский: образ мира и

colonelcassad

По стопам Сталина

nathoncharova

Как появилась маска Гая Фокса, ставшая символом протестных движений

• Ранее
• Архив