гинекология не для женщин

feministki — 11.08.2012 Попалась такая заметка: Женский вопрос - Гинекологи ничего не знают о лесбиянках. В ней, если коротко, говорится о том, что хотя женщины, занимающиеся сексом с женщинами, относятся к группе риска с точки зрения гинекологических проблем, но гинекологи, даже если не проявляют явную гомофобию, все равно просто не знают, что с ними делать. Потому что та логика, на основании которой их учили, на основании которой они продолжают работать, рассматривает женский организм с двух точек зрения: как инструмент для зачатия и вынашивания ребенка, и как принимающую сторону проникающего секса с мужчиной.
Из-за этой патриархальной, гетеронормативной логики даже гетеросексуальные женщины сталкиваются с проблемами на осмотре у гинеколога. Например, практически невозможно объяснить, что "жить половой жизнью" можно, не используя при этом вагинальное проникновение вообще - можно иметь богатый половой опыт, активную сексуальную жизнь, оставаясь девственницей. В этом случае дело не только в том, как личная история влияет на диагноз и лечение, а еще и в том, как проводится осмотр. (Неумение или нежелание отечественных гинекологов дать возможность расслабиться, использовать более мягкие методы осмотра, перестать хамить, в конце концов - отдельная песня.)
Эта заметка напомнила мне другую, где та же проблемная логика женской медицины рассматривается с другой стороны: «Вагинальная боль? Бедный ваш муж!» В этом тексте тоже вполне четко демонстрируется, как врачи, с которыми взаимодействовала автор статьи, и шире - врачи, которые занимаются (вернее, не занимаются) изучением ее заболевания, интересовались не ее здоровьем, не ее удовлетворенностью своей половой жизнью, не тем, чтобы для нее эта самая половая жизнь была безболезненной - а тем, какие неприятности ее "неправильный" организм и "неправильное" мышление доставляют мужчине. В основе этой кривой логики патриархальное представление о том, что женщине секс не нужен - он нужен только мужчине, а женщина его обязана "давать" при соблюдении ряда условий. (Подробнее я про это писала здесь, а другие авторы - много где еще.)
Примеры из обеих статей демонстрируют также то, что современная медицина не проявляет должного интереса к "женским болезням", если только эти болезни не затрагивают мужчин (как венерические, например) или способность к вынашиванию детей (для чего испытывать удовольствие от секса совершенно не обязательно). При таком подходе на периферии остаются все женщины, а в особенности - те, кто не заинтересован в вагинальном сексе (таких, между прочим, немало), и конечно, женщины, занимающиеся сексом с женщинами. Последние "огребают" одновременно из-за мизогинии и из-за гомофобии, которые прекрасно сосуществуют в медицинском истеблишменте и в социуме в целом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив