fritzmorgen: анатомия подлости 2.0
triggg — 01.03.2012 — Мнения Теги: Путин МироновИ всё таки я настаиваю на том, что сторонники Путина — настоящие интеллигенты. Вот есть у меня друг, Борис Генрихович, электрик на витебской дистанции Октябрьской железной дороги. Как настоящий рабочий, он суров и немногословен. У него в арсенале только два аргумента, в порядке очередности – один словесный, другой пролетарский. А поскольку его весовая категория и рост в полтора раза выше, чем у меня, то сами понимаете, что пролетарский аргумент у него даже убедительнее, чем словесный, каковой он, презрев все нормы демократической процедуры, и пускает в ход, когда первый аргумент не убеждает оппонента. Будь он интеллигентом, он бы точно взял пример с Фрица Моргена, так как духовный вождь жэжэшных путинистов, будучи воспитан на демократически толерантных общечеловеческих ценностях, не позволяет себе такой стиль рабочей окраины в дискуссии.
Ну в самом деле, что можно сказать в ответ на конкретный пример воровства путинских министров и приятелей? Только что-нибудь отвлеченное, абстрактное, грубо уклонившись от сути дела в обсуждение какого-нибудь другого вопроса. Вы ему про Фому, а он вам про Ерёму. Вот как наши властители дум и совесть нации — артисты Миронов, Боярский, Запашные, Мазаев, Бугаев, и прочие «доверенные лица». Им говорят, что они моральные уроды, коли агитируют за предводителя жуликов и воров, и этот аргумент, простой и понятный, полностью отражающий суть дела, опровергнуть просто нельзя. И они даже не пытаются, они идут известным путем демагогов и пропагандистов, путем подмены тезиса и перевода сути дела в другую плоскость. Они не говорят, что они не моральные уроды, они это понимают и сами, они просто переводят разговор на другую тему — мол, их травят. Не будут же они оправдываться, мол, не воров отмазываем, они ж с высокой моралью, а потому и вытаскивают некую абстрактную «травлю». А за что «травят», об этом мужественно молчат, опять же вытаскивая свое доморощенное враньё, как артист Миронов – больные! Подлецы. Слышите, гражданин Миронов, вы — подлец! И чтоб не перечислять каждого из 499 хористов хора в защиту власти — вы подлецы.
Естественно, что причину непрятия обществом их морального уродства, они также не затрагивают. Причина проста и понятна всем — продажность. Мазаев даже не постеснялся прямо озвучить свои оправдания, мол, мы такие плохие люди «для которых лишний рубль в чужих руках — это горе.»
Мазаев, рубль для тебя деньги? А за два рубля спляшешь? Заплачу…
Словом, свой прогиб и пресмыкательство перед воровской властью, наши антиллигенты подменяют тезисом о их травле. Как говорится ловкость языка и никакого мошенства.
Вот полюбуйтесь на типичную аргументацию типичного путиниста в комментах к моей прошлой статье:
«Я вам: Путин крышует воров и убийц.
Вы мне: Я не считаю, что воровство и беззаконие ввел он.
Обычно ваши на подобном третьем или четвертом демагогическом кульбите, сливаются, мол, пошел нафиг упоротый агент госдепа. А вот вы стойким оказались :) на протяжении 9 (!!!) ответов вы умудрились ни разу суть дела даже затронуть.
Итак, без демагогии и без прыжков в сторону от сути дела:
Вы в начале дискуссии сказали, цитирую:
«Так получилось что я не нашел НИ ОДНОГО блога от оппозиции с более - менее приличным уровнем аргументации, без передергивания фактов и грязных оскорблений.»
Не сочтите за труд посчитать сколько оскорблений в этой ветке от ваших. И приплюсуйте к этому троих забаненных в этой ветке ваших отморозков, которые кроме мата даже русского языка не знают. Будьте любезны посчитать.
В ответ я вам показал на примере, как вы и ваш Фриц Морген подменяете тезисы и «передергиваете факты». Вы мне десять раз сказали, что менять Путина только из-за того, что он долго у власти, не следует. И я даже с вами согласился, что это пустой и вздорный повод, и вы совершенно правы.
Но дело-то не в том, а в том, что менять надо его потому, что он крышует воровство и беззаконие. И что вы мне в ответ? Цитирую:
«Я не всем доволен что сделанно при Путине и это нормально. С реформой образования я не согласен котегорически. Но тем не менее огромная масса значительных улучшений в жизни.»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Система воровства, была создана уже до него в гораздо больших объёмах, приписывать ему это никак нельзя. Даже простейший поиск по колличеству собираемых налогов, даёт картину неутешительную для ельцинских времен.»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Без сравнения нет анализа, повторюсь Ельцин был не так давно, сравнивать с ним в рамках государства корректно, лет через 20 станет некорректно.»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Для вас аналогия: При прежнем враче поциент умирал, при нынешнем ему нехорошо но динамика положительная. Возможно есть врач который его вылечит быстрее но в этом никто…»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Простите что своровали у вас ? Вы лично живёте лучше чем 10 лет назад ?»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Когда украли лично у меня, я написал заявление в милицию. Когда мне говорят там воруют, мы должны с этим бороться начинает попахивать душком.»
Я вам опять про воровство и беззаконие его подручных, попутно прошу вас не отклоняться от темы. А что вы мне в ответ? Цитирую:
«Я не считаю что воровство и беззаконие ввел он…»
Как вам классическая демагогия в форме «передергивания фактов»? Недаром вы так и не смогли мне дать ссылку на правдивый блог ваших, потому что нет таких, все ваши врут, и ладно бы врали, а то ведь врут за деньги. Как сказал бы товарищ Ленин – политическая проституция. Или для вас это оскорбление? Вот Фриц Морген более опытный демагог, он меня сразу забанил, а вот вам хуже – всё это читать надо…
Ну так что, передернем снова факты?
Я вам: Путин крышует своих воров и беззаконие своих подчиненных.
Вы мне?»
А в ответ, как сами понимаете — классика: «Я голосую за Путина.» Согласитесь, очень убедительно выглядит, вы путинисту — он же крышует воров; а вам в ответ — «Я голосую за Путина!»
Но наш духовный вождь не был таковым, если бы не использовал эксклюзивный приём в своей пропаганде. И таким приёмом у нашего вождя является банальное враньё. Вообще-то этим пользуются многие пропагандисты, но более профессионально, отчего не так бросается в глаза, как у Фрица Моргена. Вот посмотрите:
«У одной моей знакомой студентки есть парень. Тоже студент, учится в каком-то известном техническом вузе, не помню в каком именно.»…
«Один очень приятный мне человек руководит структурным подразделением одного крупного по местным мерках предприятия…»
«Ещё каких-то пятнадцать лет назад сей бомж был не бомжом, а вполне себе успешным и уважаемым человеком: преподавателем матанализа в одном из престижных петербургских вузов…»
«Знакомый стоматолог рассказал только что на условиях конфиденциальности любопытную историю…»
«Вчера я понаехал на пару дней в Москву и, между делом, встретился со своим старым знакомым, которого не видел уже несколько лет. Толик — я буду называть его так для конспирации — работает программистом и живёт с мамой. Ему около тридцати лет…»
«Рассказываю холодную петербургскую историю. Утро рабочего дня. Молодой человек надевает белоснежную рубашку, выглаженный галстук, аккуратный костюм и чёрные, тщательно вычищенные ботинки…»
«Примерно год назад, когда столбик термометра спустился до минус двадцати пяти, я решил подвезти молодого парня в растаманской шапочке.»
Ну а уж история про изнасилованного полковником милиции таджикского продавца пылесосов Кирби в деревнях под Питером, это вообще супер, не всякий журналист решится опубликовать такую лажу. Ну посудите – наш пропагандист описал столько случаев поножовщины в среде ученого сообщества, которые встретились ему за его 30 с небольшим лет, сколько не было у меня в рабочей среде за 55 лет. Круто. Ученые, если судить по примерам Фрица — самые прямые и отчаянные чуваки. Вот только непонятно, чего они сидят как овцы, изредка изрекая нижайшие просьбы повысить жалование? Весь набор его аргументов представляет собой выдуманные нереальные истории, герои которых как будто специально представляют собой иллюстрацию тезисов и выводов нашего пропагандиста. Да и не только нашего персонажа, взять любого пропагандиста с их агитками — ну просто убогие претензии на художественно-литературную форму — «Совсем недавно я был женат. Помню, в день свадьбы я сказал любимой…», а потом он привез из-за границы то, что погубило мою любовь…:) Нужен конкретный пример? Нет проблем, полчаса – и готово! Недаром fritzmorgen похваляется тем, что якобы знает логику. Логику лжи и подтасовки, точно знает, здесь ни отнять ни прибавить. Ничего личного, обыкновенная подлость.
|
</> |