Особенности отдыха в Карелии 
Космический корабль Boeing Starliner перед первым запуском астронавтов 
Песков — по теракту в «Крокусе» 
Трагическая жизнь и смерть пигмея Ота Бенга, живого экспоната из зоопарка 
Начнём новый сезон #цветыпопонедельникам 
Недоумеваю- 98900002910 
Новые территории России: Бердянск Запорожской области. 
От Советника 
Об очень неудобном, спокойно и честно
10.10.2014 —
Новости книгоиздания
Фантастика, тиражи и фанаты
congregatio — 11.10.2014
Вчера в обсуждении поста о новой тиражной политике издательств мне
подкинули ссылку на статью Олди "Вечные песни о
главном, или Фанты для фэнов". Вечером я ее читала, утром
думала над постом. С одной стороны - мыслей было множество, а с
другой - статья написана так, что комментировать ее тяжело: будет
отдавать кэпством. Да, вот тут правильно и здесь хорошо, и вон там
согласна, и вон где правильно отметили... Пара моментов, с которыми
могла бы поспорить, к основной теме отношение имеют опосредованное,
а потому не принципиальны.Покрутив в голове варианты так и этак, я решила просто обойтись цитатами для привлечения внимания :), которые копипастила в процессе прочтения. Думаю, злободневными они покажутся не только мне. А кто-то (как знать?), быть может, узнает в них себя :)
==============================================
В чем же они схожи: эстет с фэном?
Первое: и те, и другие, как правило, не читают ту литературу,
которую ругают. Эстеты не читают фантастику, а фэны-ортодоксы
в большинстве не читают всю остальную литературу. При
этом, практически ничего не зная о той области литературы,
которую они, мягко говоря, критикуют, обе стороны
берут на себя смелость отказывать ей в литературности, говорить,
что это плохо по разным причинам и критериям, и
утверждать это с совершенно невероятным
апломбом.
Второе: Как мы уже говорили, и те и другие категорически
уверены в своей правоте. Может быть только так, и никак
иначе, а кто считает по-другому, тот дурак.
Третий момент, о чем, собственно, у нас и пойдет речь,
заключается в следующем. И те, и другие, и заядлые фэны, и
оголтелые эстеты (если хотите, поменяйте эпитеты местами, это
не важно) предъявляют к литературе, причем в первую
очередь к критикуемой ими литературе, нелитературные
критерии оценки. Оценивают не реальные литературные
достоинства произведения, которые, кстати, тоже
зачастую достаточно субъективны, а применяют некие
внелитературные параметры, и согласно этим параметрам
отказывают оппонентам в праве на литературу, достойную
возвышенного или увлекательного чтения.
Поскольку речь сейчас в первую очередь о фантастике, а не,
скажем, о дамском, историческом или детективном романе,
поэтому разговор пойдет о критериях почтенного господина
фэна, которые он предъявляет к своей любимой
фантастике. Фэн априори фантастику любит, значит, он
ее читал. Следовательно, выдвинутые им требования должны
удовлетворять его вкус, объяснять, почему же ему,
собственно, нравится именно это направление
литературы.
======================
... тема – она всегда конкретна, а идея всегда абстрактна.
Тема – это материал, на котором строится книга, а идея – то
главное, что хочет сказать этой книгой автор.
Тема отвечает на вопрос: ЧТО? Идея: О ЧЕМ? Сверхзадача: ЗАЧЕМ? (чего я-писатель хочу от читателя: понимания, просветления, восхищения, денег – нужное подчеркнуть).
Тема отвечает на вопрос: ЧТО? Идея: О ЧЕМ? Сверхзадача: ЗАЧЕМ? (чего я-писатель хочу от читателя: понимания, просветления, восхищения, денег – нужное подчеркнуть).
======================
Когда писатель работает над книгой, он пьесу, которая у него в
душе, сердце и голове, ставит "на бумаге" в виде
моно-спектакля. Сам себе актерская труппа и режиссер,
осветитель и художник, рабочий сцены и директор
театра. Понимаете, в чем смысл? Один за всех. Но когда
книга попадает к читателю, читатель не получает в руки
готового спектакля. Он заново получает пьесу (правда,
вместе с частичной режиссерской экспликацией), которую
обязан ставить на своем театре. Читатель теперь сам
себе осветитель, художник, режиссер, дирижер, актер и
так далее. Если этот театр бездарен, если этот театр в качестве
идеи возьмет: «Ах, лазер! – смотри-ка, блин, автор
предвидел развитие науки!» – то все восприятие книги для
этого читателя сведется к одной-единственной мысли, как к
центру Вселенной:
«Ишь, лазер предвидел! Подлодку изобрел!»
======================
Дамы и господа, идея зависит не только от писателя. Она
зависит и от читателя. Один вложил, а второй увидел или не
увидел, или увидел совсем другое. Можно «Гамлета» поставить
тысячью способов, и каждый раз с разной идеей.
Помнится, существовала оригинальная постановка, где,
согласно режиссерской концепции, Офелия была католическая
церковь, а Гамлет был Спаситель – английская версия,
религиозная насквозь. Провалилась с величайшим треском. Но – почему
нет? Мы можем о Гамлете поставить спектакль, где месть
ведет к гибели. А можем выдвинуть идею, что злодеяние
должно быть наказано любой ценой. А теперь представьте, если мы в
качестве идеологического зерна «Гамлета» выдвинем
фантастическую идею:
«У НИХ ПРИЗРАКИ ПО ЕВРОПЕ ХОДЯТ!!!»
Какая замечательная идея! Представляете, весь спектакль об
этом! В начале был призрак, все остальное –
ерунда!
Итак, фантастическое допущение или фантастический элемент, или
предлагаемое обстоятельство (назовите, как хотите) не
является литературным критерием и тем паче литературным
достоинством произведения. Фантастика, оцененная по этому
критерию, выходит за рамки литературы. КАК написано,
уже не играет никакой роли: лазер достоверно изображен? – ну
и слава богу, чудесная книжка!
Вы что, никогда не читали отклики: «У автора в книге все
хорошо, но крепость описана неточно: донжон должен быть на
три метра выше». Вот оно! – предлагаемые обстоятельства
вылезли вперед. Ну, донжон. Ну, три метра. Для литературы
невероятно важно.
=======================
Если в результате внешнего действия меняются
психо-характеристики героя – это, естественно, не может
оставить его внутренний мир, характер, мировоззрение и отношения с
людьми в прежнем виде. В то же время, из-за того, что
он меняется внутренне, герой начинает по-другому
действовать внешне, меняется его реакция на внешние раздражители.
Допустим, в начале книги он за косой взгляд готов был
убить, а в финале понимает, что насилие – великий
грех. Вот это и есть истинное действие, подлинный темпоритм
книги: внутреннее и внешнее взаимосвязаны, перетекают
и взаимообусловлены.
Однако любитель экшена темп не воспринимает ВООБЩЕ. Внутреннее
действие проходит мимо него, оно ему в принципе неинтересно.
Он говорит, что это отстой, герои слишком много шевелят
извилинами и сердечной мышцей, да еще и любуются пейзажами –
побежали-побежали!!! Мало ли, что герой там думает или
меняется – мочить надо! А он задумался, дубина – щас самого
замочат!
Руби!!!
Кстати, бывает очень быстрый темп и очень медленный ритм.
Внешне действие может почти не двигаться – и быть крайне
напряженным внутри. Хичкок говорил: положите молодоженов на
кровать, заставьте заниматься любовью, а под кроватью
разместите бомбу с часовым механизмом. Любовь,
страсть, видеоряд самый чудесный, а зрителей трясет. Но
напряженный темп при медленном ритме любителем экшна
не воспринимается. У него этот аспект восприятия
кастрирован. Ему главное дождаться, когда бомба наконец
взорвется. А потом радостно наблюдать, как во все
стороны будут лететь кишки.
Вот это да, это круто, это драйв!
=========================
"Как уже достали сверхзамороченные романы, построенные на
ассоциациях, понять которые можно только изучив основательно
буддизм, индуизм, ветхий завет, историю, а также еще кучу
прочей херомании, так как на протяжении всего
повествования герои остроумно намекают на эти
связки. Что меня раздражает, так это необходимость
серьезной подготовки к чтению."
(Говорят читатели)
==========================
========================================================================
Классика: ЧЕЛОВЕК РАЗВЛЕКАЕМЫЙ.
Это читатель, который не намерен прилагать никаких усилий,
чтобы проникнуться духом книги, понять, что же, собственно, хотел
сказать автор, получить удовольствие от языка, от ассоциативных
связей, эмоционально пережить книгу, почерпнуть что-то новое в
интеллектуальном плане. Ему нужна одна функция: мне скучно, я
устал, мне облом, не грузите – развлеките меня.
В общем, это честный тип фэна. Он открыто декларирует свою
позицию, четко прописывая место фантастики в своей жизни, отказывая
ей в литературных составляющих искусства и оставляя только голую
развлекательность.
===========================
Читатель, который оставляет от всего спектра книги лишь
развлекательность, лишает автора права пользоваться целым рядом
литературных приемов, делающих книгу лучше. Фэну не надо лучше, ему
надо отдохнуть. А «лучше» мешает отдыхать. Фэн не хочет толкнуть
дверь, чтоб войти. А уж о том, чтоб подняться по ступенькам, не
идет и речи. Зачем прилагать усилие, ежели мне надо оттянуться
после трудового дня? Нет, мне дайте дверь нараспашку и ковер под
ноги, а я еще посмотрю, ходить по нему или, может, прилечь поспать!
Вдруг ковер недостаточно мягок и ворсист, вдруг там ступенька,
споткнусь еще случайно…
Н-да... А теперь, когда все авторы покивали, важно повздыхали, посетовали на нехороших читателей - можно пойти по ссылке и заглянуть в последние абзацы статьи, в параграф "CODA". Там - для вас. Для нас. :)
Сохранено
|
|
</> |
Фантастика, тиражи и фанаты
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
09.10.2014 —
Подделка моего имени на Фантлабе
09.10.2014 —
Френдоцид
08.10.2014 —
Шестой том. Печальные новости...
08.10.2014 —
Комментарии
06.10.2014 —
Н-да-а...
05.10.2014 —
Есть ли жизнь после секса
05.10.2014 —
Тупые вопросы на собеседовании
05.10.2014 —
Чота ржу
04.10.2014 —
О_о
Архив записей в блогах:
Ух.в такой холод дается мне все нелегко! С каждой минутой дома становится все ...
В российских колониях и СИЗО остаются политзаключённые с серьёзными заболеваниями. "Новая газета Европа" публикует карту с информацией о тех, кого ещё можно успеть спасти. После смерти Алексея Навального в колонии особенное беспокойство вызывают заключённые, которые уже не раз ...
Уильям с генеральным директором "Бивня" Чарли Мэйхью. Цель "Бивня" является установление связи между сохранением природного наследия Африки и будущим континентом. Принц с журналисткой ВВС Кейт Сильвертон и своим бывшим секретарём Paddy Harverson: Речь ...
Пёс Захар – как народное достояние посёлка. Эту историю мне рассказал мой да-а-авнишний знакомый Феликс Высочинский, когда мы вспоминали с ним чукотскую (правда, в разных местах и в разное время) жизнь. Будучи в 70-х годах прошлого ...
Письма издалека Как можно было допустить, чтобы взрослая дочь и взрослый сын спали в одной кровати? Как можно было допустить, чтобы родители спали совсем рядом со взрослыми детьми? Как живут другие семьи в однокомнатных квартирах, если такие есть? Мама обижается, что я с ней не ...
