Если не надоело - снова о примитивных ньюатах...

ru_antireligion — 10.03.2017 Пока остальные чешутся,Узланер уже подводит итоги дискуссии...

2. В отношении атеизма наша прогрессивная общественность в данный момент совершает ту же ошибку, которая в свое время была совершена в отношении религии. Начиная с позднесоветской эпохи глаза людей при слове религия начала плотно застилать непроницаемая розовая пелена — никто не хотел и слышать про те опасности, с которыми сопряжена религиозность (ученые называют это состояние умным словом «проправославный консенсус»). С тех пор — за минувшие двадцать пять лет — перед нашими глазами прошел целый калейдоскоп персонажей, как будто бы сошедших с картин Перова и Репина, как будто бы спрыгнувших со страниц «Легенды о Великом инквизиторе» Достоевского. И вот, наконец, розовая пелена спала, «проправославный консенсус» дал серьезную трещину. Как и положено умным людям, некоторые из них стремительно бросились в другую крайность — теперь розовый туман умиления застилает глаза при взгляде на атеизм. Никто не хочет видеть ни глупости, ни примитива, ни интеллектуального убожества новоявленных атеистических кумиров. Как черт из табакерки, повылезали отовсюду какие-то бесконечные скептики в подтяжках. Человек еще свою первую книжку с картинками не долистал, а уже он скептик, разоблачитель людской глупости и суеверий. Все тайны мира лежат у его ног, вся мудрость тысячелетий — ничто перед его пытливым взором.

3. Больше всего меня поразили люди, сетовавшие на отсутствие в моем тексте ссылок на конкретные цитаты и тезисы. Эти люди не знают или не хотят знать о наличии множества разгромных рецензий на каждую из работ «новых атеистов» [2], о массе книг, по косточкам разбирающих глупости евангелий нового атеизма [3]. Они не знают о статьях в научных журналах, критически анализирующих интеллектуальные продукты Докинза и Ко [4]. Есть даже книги тех, кто прошел через новый атеизм и теперь называет его не иначе как «все отравляющим культом» [5]. Они не понимают, что критика «новых атеистов» потребует краткого изложения всей истории научного знания о религии за сто пятьдесят лет. Они не понимают, что интеллектуальное шествие нового атеизма вызывает чувство, схожее с чувством историка при взгляде на успехи псевдоисторических книг о великом полководце Сталине, чувством филолога при взгляде на успех лингвистических изысканий Михаила Задорнова. Но о чем это я — разве у защитников «докинзовщины» есть время на чтение? Их день расписан по секундам: в мире же столько заблуждений и суеверий, которые они должны обязательно успеть разоблачить и раскритиковать!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив