Ещё раз про оружие

tekhnik76 — 02.08.2011 Теги: Путин Сагринские события как громкий инфоповод вновь подняли на верх тему самовооружения граждан. Мол у вооруженных людей иная самооценка, мол не справляется милиция так мы сами справимся. Этой мантре уже много лет, а воз и ныне там. Однако теперь кажется тема добралась и до выборных рейтингов. Читаем:

Считается, что в нашей стране невозможно осуществить что-то, если не заручиться поддержкой первых лиц государства, а Путин, например, против вооружения народа, поскольку не верит ему. Это неправда. Владимир Владимирович еще не высказал своего мнения по поводу защитников Сагры, отстоявших свой поселок от терроризирующей его банды. Но зато он высказал свое мнение в абсолютно аналогичной ситуации десятью годами ранее, когда банды чеченских террористов вторглись в Дагестан и местные жители встретили бандитов огнем своих пулеметов и автоматов. Нелегальных, разумеется. Путин выразил защитникам отечества благодарность. И даже не спросил, откуда у гражданских лиц пулеметы. Он просто воочию увидел, что нашему народу оружие доверять можно. И в Дагестане, и в Сагре, и везде.

Да да, разумеется сейчас Путин возьмет и решит вопрос. Ну наверное сразу как только изберется. Такое впечатление что его предвыборный штаб хватается уже за любую тему. С последующим хорошо известным результатом (т.н. выполнение предвыборных обещаний). Так что можно было бы на этом и закончить, но очень хочется сказать про вооружение населения.
Ибо эта мантра меня задолбала до крайности. Да в Прибалтийских странах разрешили ношение оружия, но это ли помогло в их низком уровне преступности? Да и низкий ли он там вообще? Про США с их запредельным уровнем уголовников в тюрьмах вообще смешной пример. Ну да ладно я не об этом.

Вооруженность народа зависит прежде всего от народа, а точнее от его желания вооружаться. Ведь для того, что бы оборониться от преступников у нас во вполне свободной продаже масса легальных средств умиротворения всяческих элементов.

Вот например газовый (или аэрозольный) баллончик. Стоит всего двести рублей. Но скажите у каждого ли он под рукой? А вот у уличной гопоты имеется. А между прочим эффективная штука, не раз встречал упоминания о том, что слабая девушка таким образом спасалась от какого-нибудь насильника. Ну и того же гопаря (хоть русского хоть нерусского) можно утихомирить.
Далее газовые пистолеты. Эти подороже будут, но и повнушительнее. Тут уже можно и не применять, достаточно продемонстрировать, хотя за их эффективность не скажу конечно, применять не доводилось. Мало?

Электрошокеры. Без комментариев.

Травматические пистолеты. Вот это уже почти оружие. Иной травмач с пяти метров жестяной лист пробивает. Стоит дорого, да и разрешение на него надо, но ведь это, согласитесь, детали. Главное что в доступе. И самое главное - в условиях города травмач однозначно выигрывает у пистолета за счет того, что риск убить или ранить постороннего человека минимален. Свинцовая пуля в городских условиях, особенно вылетевшая из ствола гораздо опаснее резиновой.

Гладкоствольное оружие. Тут конечно начинается геморрой - разрешение получи, сейф купи, к стене сейф прикрути, держи разряженным и чуть ли не разобранным. Проверяющие к тебе ходить будут, смотреть, предписания выписывать. Но это тоже детали, главное ведь что - если возникнет желание то МОЖЕШЬ КУПИТЬ! А оружие в доме - это оружие. Дробовик страшная штука. И обороняя свой дом с такой гаубицей дел можно натворить как при Сталинграде. И всё законно, всё благородно!

Наконец нарезное оружие. Тут уже нужны серьезные мероприятия по подготовке - вступление в охотничьи клубы, ожидание три года (или сколько там сейчас не знаю), но положа руку на сердце - а оно надо? Винтовка, бьющая на тыщщу метров потребна исключительно охотнику, но никак не обывателю.

И что в итоге? У нас полно ЛЕГАЛЬНЫХ средств умиротворять преступность. Да только вот незадача - почему то именно у преступников они и наблюдаются в основной своей массе, а обыватель в принципе оные игнорирует. И вот скажите мне, если завтра на прилавках магазинов появятся Смит-Энд-Вессоны или Глоки (а хоть бы и Макаровы) при подобных раскладах в обществе ЧТО ИЗМЕНИТСЯ? Только то, что Кавказ вооружится теперь уже легально, а Беретта на боку станет частью национального костюма? Или гопник уже не будет покачивать битой, а станет делать это стволом?

Что бы вооружить людей надо что бы люди сами этого захотели. Что бы люди этого захотели, надо что бы люди чувствовали ответственность. Что бы люди чувствовали ответственность надо что бы в стране соблюдались законы. Что бы в стране соблюдались законы, надо что бы работала власть, милиция-полиция, и так далее. Что бы они работали, надо их постоянно пинать, заставлять, и в то же время помогать чем можем. Ну и законы соблюдать по мере сил. Вот тогда люди может быть и захотят вооружиться. А может им этого будет уже не нужно.

Ну а тем, кто без конца читает мантру про оружие дам совет - купите оружие. Легче станет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив