Еще один вечный вопрос

poly_sonic — 25.02.2011 Как вы думаете, имеет ли человек моральное право на плохие (с т.зр. общества) поступки, если он находится в тяжелом эмоционально-психологическом состоянии? Другими словами, оправдывает ли сложное эмоциональное состояние плохие поступки человека?

Например, по жизни он человек как человек, но вот... у него умер близкий друг. Он пошел с горя в кабак, напился и устроил там дебош.
Или... она - по жизни приличная девушка, но вот ее бросил мужчина, которого она сильно любила. И с горя или "чтобы развеяться", она пошла гулять "по мужикам". А потом, когда прошло время, она успокоилась и снова стала нормальной (с т.зр. общества) девушкой.
Ну или что-нибудь простое. Типа, его уволили с работы - он начал курить (или пить), а потом когда нашел работу - бросил. Короче, имеет ли человек право "расслабиться", если ему плохо?

Мне лично всегда казалось, что, в общем-то, нет. Но я довольно часто сталкиваюсь с противоположным мнением - "Да ладно, что там, у него тяжелый период в жизни...". Ну, хорошо, поставим вопрос так - а вы бы как поступили? Или как бы вы отнеслись к своим поступкам?

На размышления подобного плана меня натолкнул фильм, подсмотренный в каком-то венесуэльском автобусе. Я не помню его названия, тем более, что это был какой-то голливудский боевик (почему-то в венесуэльских автобусах для развлечения пассажиров любят показывать именно боевики), дублированный на испанском языке. В этом фильме маленькая 16-летняя девочка едет в Париж и попадает в лапы к бандитам, которые пытаются сделать из нее то ли проститутку, то ли жену арабского шейха. В общем, весь сюжет фильма заключается в том, что ее папа (бывший силовик) пытается ее у этих бандитов отнять. Перебив порядка двухсот, наверное, человек за весь фильм, он победоносно спасает свою любимую дочку. Happy end! Главный герой - папаша - безусловно, супермен и, конечно, же его никто, а он всех... Помимо всех этих ужасных сцен, где людей режут и убивают (я понимаю, звучит наивно, но я так редко смотрю такое кино...), на меня очень неприятное впечатление произвели некоторые сцены насилия главного героя (того, кто по идее здесь самый хороший) над якобы вредными бандитами. Я понимаю, когда на тебя несется когорта огромных мужиков с автоматами, то делать нечего: или ты их, или они тебя. Но когда перед тобой сидит уже связанный по рукам и ногам, безоружный и беззащитный бандит, не, он, конечно, плохой дядя, но и смысла дополнительно пырять его ножом я не вижу. Или проникать в дом к самому злому и коварному герою и стрелять в его милую и прекрасную жену, которая, в общем-то, по сюжету вообще не подозревает о злых делишках своего мужа (ну, как это любят показывать в Голливуде). И по сюжету все действия главного героя оправдываются родительскими чувствами. На эмоциях, что его дочь в беде, он, получается, может делать все, что хочет. Но прав ли он? *Я понимаю, вы скажете, что над такими фильмами не нужно задумываться, поскольку не для этого они были сняты, но все же, все же - такой неприятный диссонанс после просмотра...*

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив