Долговая яма как реальная российская демократия или: "Где деньги, Зин?"...

Геннадий Гришин — 14.02.2011

Казалось бы – сейчас долгов у России практически нет. И это, казалось бы, очень даже хорошо. Но для того, чтобы оценить, хорошо ли это на самом деле или все-таки несколько не очень, пробежимся кратко по совсем недавней российской истории. Многие помнят, как в девяностые ЕБН и "семья", не гнушаясь ничем, выпрашивали, выклянчивали миллиарды и десятки миллиардов долларов в кредит под любые проценты у Запада (у того же МВФ). При этом ни ЕБН ни "семейку" не смущали ни чрезмерно задранные проценты (отдавать-то все равно не им), ни тем более то, как унизительно выглядела в таком ракурсе верховная власть РФ. Многие помнят, что всякое такое швыряние сопровождалось радостным завыванием в центральных российских СМИ – Ура! Очередную подачку кинули! Но никто не акцентировал внимание на том – куда эти десятки миллиардов ушли, и кто за них будет расплачиваться? Куда они ушли – вопрос примитивный. В новой демократической России, так уж повелось, средства считаются освоенными автоматически уже в момент их перечисления. Кто за это в итоге расплатился – тоже более, чем очевидно. За гигантские долги ЕБН и "семейки" расплатился российский народ. Вообще, всё первое десятилетие этого века, в так называемые "нулевые" у России чудовищно быстро уменьшался государственный долг - пока не уменьшился совсем. Отдавали долги за все и всем. То есть – нам никто ничего был не должен, получается. А мы – должны были всем. И отдавали, отдавали…

Ничего не забыли. Даже долги царской России оплатили с избытком и с перебором (в Париже держатели царских акций, как музейного антиквариата, говорят, от такого натурально выпучили глаза). Но, и после того, как все долги, даже самые невероятные, были розданы, аттракцион невиданной щедрости был продолжен – Российский Минфин, как взбесившаяся лошадь, взмылено, безумно бросился списывать долги – (миллиардами, десятками миллиардов) теперь уже НАМ, и более того, списывать их тем, кто вообще с РФ дела никогда не имел – чужие госдолги оплачивая перед чужими странами! В это же самое время в докризисный период, если кто помнит, также стремительно распухал Стабфонд. И в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долги российских корпораций за то же время выросли с 50 до $500 млрд. То есть, почти сравнялись с объемом российских ЗВР. Причем никто и не скрывал, что львиную долю задолжали Западу корпорации, полностью или опосредованно находящиеся под контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... Под пол-триллиона долларов долгов набрали – и все они были спокойны, как удавы. Почему? Да потому что они ждали. И дождались. А потом пришел долгожданный пресловутый Кризис. Почему пресловутый – сегодня предельно очевидно. Некоторым гражданам за океаном (и некоторым – у нас) необходимо было виртуальные денежки обналичить. Что и было проделано. Особенно это было успешно проделано у нас – когда живые, полностью обеспеченные товаром, то есть сырьем – нефтегазом деньги (государственные деньги, то есть, по идее, деньги народа российского) были вкачаны в черную дыру виртуального банковского сектора. И вот только не надо говорить, что это было для "оздоровления" … и т.п. Не надо. Обналичили, ну и ладно (правда, за счет ВСЕХ без исключения, граждан РФ). Теперь посмотрим на то, как обстоит ситуация сегодня. Корпоративный квазигосударственный внешний долг России может представлять опасность для страны. Относительно небольшой госдолг РФ приобретает иные масштабы с учетом долгов компаний с государственным участием.

За вторую половину 2010 года корпоративный сектор взял в долг около $40 млрд, наиболее значительную часть средств привлекли госкорпорации, писал накануне "Коммерсантъ". "Формально ни Минфин, ни правительство не несет ответственности по долгам госкомпаний. Но это формально", - отметил замминистра финансов Алексей Саватюгин на конференции "Российский денежный рынок". По его словам, инвесторы и рейтинговые агентства понимают, что правительство РФ несет ответственность за долги госкомпаний. Это четко видно по уровням рейтинга, когда компании со значительной госдолей и госкорпорации получают оценку на уровне суверенного рейтинга. Фактически речь идет именно о квазигосударственных долгах, так как риски невозврата кредиторами практически не закладываются. То есть, отдельные господа из числа начальников госкорпораций набирают сумасшедшие долги и тратят их как им заблогорассудится, без оглядки, без стеснения и без страха - в 100% уверенности, что их, эти долги, все равно будет оплачивать Государство. То есть мы с вами. Сейчас государственный долг России составляет менее 10% ВВП. Это вроде бы – сущий пустяк. Однако с учетом корпоративного долга ситуация вырисовывается кардинально противоположная. У России он вдвое выше, чем у Индии и Бразилии, и почти в пять раз выше, чем у Китая, где уровень корпоративных долгов ниже 10% по отношению к ВВП. По данным исследования DB "Российский квазисуверенный долг: существенные условные обязательства", уровень корпоративного госдолга сильно концентрирован. Абсолютным лидером по заимствованием является "Газпром". На второй позиции находится "Роснефть", на третьей - ВТБ. На эти три гиганта нефтегазового и финансового секторов приходится 20% всего корпоративного долга. ****** А теперь на минуточку отвлечемся и вспомним о главной, основополагающей вещи. "Откуда пошла есть..." или что такое государство Это такие общеизвестные понятия — государство, легитимность, закон, власть. Их вроде бы незачем объяснять людям, ибо зачем объяснять то, что знают все? Но как-то так оказалось, что эти понятия у всех свои, особенные. И вообще, множество этих понятий напоминает снег – ну снег, он снег и есть. Все его видят, все к нему привыкли. Но при этой заснеженной, привычной обыденности нет даже пары совпадающих друг с другом снежинок. Так же и с понятиями о государстве. Странно, да? Давайте все же определимся с понятиями. Государство - это группа лиц, которая заставляет тебя жить по установленным ими правилам и отнимает у тебя за это деньги. Да-да, именно так и никак иначе. Поэтому слова, что государство — механизм насилия и подавления, это не просто слова. Как возникали государства? Они могли возникнуть в результате того, что люди объединились внутри какого-то сообщества (племени, племенного союза) или были объединены пришельцами извне. Наша страна возникла … Ну, тут много спорят. Норманисты (для которых, в качестве аргумента, применял свой увесистый кулак еще Михайло Ломоносов) упирают на "Повесть Временных лет" и своё прочтение оной — мол Русь была создана норманнами. Славянисты доказывают, что отсталые норманны-шведы не могли создать у развитых на тот момент НАС государство и что это низкопоклонничество. И приводят доводы, почему это не могли быть шведы. Соглашусь с обеими сторонами, ибо создали у нас государство именно пришельцы-варяги, но с чего взято, что варяги — это шведы? Но суть не в этом. А в том, что государство — высшая форма выживания социума. То есть один человек — никто даже перед крупным зверем. Объединения типа семья уже обладает большими шансами выжить, хотя всё равно крайне уязвима. Род — он забарывает любого зверя, и противостоит локальным бедам (вроде того, что хижина сгорела), но беззащитен перед более крупными людскими объединениями или серьёзными ударами судьбы. Племя уязвимо только для других племён или государств, да для глобальных катаклизмов, вроде нескольких неурожайных лет. Но любое племя рано или поздно будет поглощено-уничтожено-ассимилировано Государством. Государство имеет огромные преимущество перед более низкими формами в плане использования людских ресурсов на общие цели. И вот возникает государство. На Руси оно возникло так — славяне севера (ильменские и кривичи) платили дань находникам-варягам. Платили, пока им это не надоело, пока они не объединили усилия и не дали "по рогам" бандитам-рекетирам, прогнав их к лешему. То есть важность объединения осознали. А вот кому отдать власть в этом объединении? Ведь каждый род не хуже другого — как это сосед мною править будет? Вот, в итоге, после многотрудного чесания в затылках, так и не поделив власть внутри себя, со стороны правителей и пригласили — уже знакомых варягов. Чтобы далеко не ходить. Чтобы никому обидно не было. Это не позорно и нормально, так многие делали. Хоть те же поляки или англичане. И вот садится банда рода рюрикова и говорит: "Сейчас мы закроем глаза. А когда откроем — удивимся, как вы нам много всего притащили. А за то, что мы вас грабим, мы оторвём башку любому другому, кто на вас "наедет". И заодно объясним, по каким понятиям вам жить дальше". И чем это отличается от обычного рэкета? Да только тем, что есть формально оговоренные отношения и, главное, опора на самих ограбляемых. Эта поддержка со стороны "ограбляемых" называется умным словом ЛЕГИТИМНОСТЬ. Про легитимность тоже много говорят, но почему-то путают её с законностью. А это разные вещи. Легитимность — когда большинство считает, что государство находится в своём праве, может собирать налоги, требовать службы и соблюдения законов. И считает большинство не просто так, а потому, что государство выполняет свои задачи. Вот к примеру — Болгария. Это государство тоже создали пришельцы. Только не варяги, как у нас, а булгары. То есть жили себе в бывшей Фракии славяне-анты. А так, как все рода у них были гордые и достойные — то тоже сами себе государства не сделали. Зато набежали гораздо более дикие кочевые тюрки-булгары. Вот они и застроили славян-антов и создали страну Болгарию. Булгары были суровыми воинами. Они обложили данью Византию и железной рукой правили своей страной. Но вот желание богатства и манкирование обязанностями (как следствие – деградации) привело к свержению правящего рода. И власть булгар над славянами была утрачена. Хотя название Болгария анты себе оставили. Это как раз и есть — утрата легитимности. Это когда большинство начинает изумляться – "а с чего ЭТИ нами управляют и чего с нас хотят, не выполняя при этом своих прямых обязанностей". Так что без легитимности - никак. Можно какое-то время на штыках посидеть, на страхе. Но рано или поздно — такую власть порвут. И можно бесконечно будет потом изумляться, по примеру 1917 года, как, мол, так все вроде бы стихийно произошло. А все просто. Не стало легитимности власти – не стало государства. А большевики свою легитимность отстояли. Пускай, даже зачастую и жестокими методами (а без этого никак). Большевики отстояли свою легитимность в глазах общества по всем пунктам, в том числе и по такому, что они эффективно и многократно давали в морду всяческим агрессорам-чужакам. А как вообще власти сохраняют легитимность? Почему люди считают, что государство может брать с них деньги и указывать, как жить? Потому что задачи государства — обратная сторона "прав" государства. Государство имеет право на сбор налогов. То есть обирает своих граждан (забирает часть средств под страхом наказания) — но оно должно рвать в клочья других любителей наживы. Государство имеет право на насилие. То есть, государство может по-всякому наказать своего гражданина, даже убить его — но не дай бог кто-то попробует сделать это от своего, личного имени. Государство имеет право на становление законов. То есть, устанавливает правила жизнедеятельности, иногда дурацкие, иногда — нет. Но сурово карает тех, кто пытается ввести свои правила. По всем этим пунктам у государства - монополия. И только эта монополия позволяет считать происходящее не произволом, а нормальной (если хотите – законной, легитимной) жизнью государства. Если человек хочет, чтобы его жизнь охранялась, чтобы его лечили-спасали-учили-охраняли — он должен платить налоги. И все это понимают, ибо государственные институты на что-то должны содержаться. В таком раскладе, с точки зрения большинства это справедливо — а значит ЛЕГИТИМНО. Но стоит дать право собирать налог (к примеру — на носители информации) каким-то левым прихлебателям. Стоит отказать в защите части своих граждан (к примеру — русским убитым парням). Стоит дать мелкому чиновнику право придумывать, как жить другим людям (к примеру — позволить органам опеки по своему произволу и без суда забирать детей). Стоит "эффективным менеджерам" позволить нагло, жадно, "от балды" задирать тарифы на все и вся… Тут вся легитимность кончается, и народ начинает задавать вопросы туда, наверх: "а какого, собственно …?" Тогда даже Закон при нелегитимной власти начинает восприниматься уже как произвол. И тут мы вспоминаем те правительства, которые нежданно для себя утратили легитимность. Надеюсь, не стоит перечислять (очень длинный список получится). Что там царям - даже королям башки срубали. К слову сказать, далеко не все государства после этой стадии РАЗГОДУСОДАРСТВЛЕНИЯ выжили. А те, которые выжили, восстановились только потому что социум вовремя понимал – ему, социуму, без государства не выжить. И обратно создавалось вместо умершего новое государство — где люди снова понимали, что надо платить налоги, соблюдать законы и Родину защищать… ****** Это необходимое отступление я привел по одной простой причине. То есть, что в принципе получается. Сегодня у государства РФ сегодня как бы долгов нет. Ну, почти. Но и денег как бы очень мало – вон, Кудрин об этом все время твердит. А у корпораций деньги есть! Огромные деньги! Странно, не правда ли? Но эта странность становится еще более нелепой, когда оказывается, что эти самые огромные деньги мы все, народ российский, социум, в РФ живущий, УЖЕ ДОЛЖНЫ! Ведь долги корпораций будет выплачивать именно государство! Оно гарантировало! Но и это не все!! Еще 29 декабря 2010 года правительством утвержден "План-график мероприятий по преобразованию и ликвидации государственных корпораций и государственной компании "Автодор". Упразднить госкорпорации как форму юридических лиц предложил президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства еще весной 2009 года. Идея содержалась в проекте "Концепции развития законодательства о юридических лицах", подготовленной по поручению президента Дмитрия Медведева и впоследствии им одобренной. Как подчеркивали разработчики концепции изначально предлагалось преобразование госкорпораций в коммерческие организации. То есть, все эти бывшие пока еще госкорпорации станут всякими там ОАО, ЗАО… то есть – ЧАСТНЫМИ шарашками. И за долги (огромные долги) этих теперь уже частных шарашек будет расплачиваться Государство. То есть, мы с вами. Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, которые абсолютно непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил", - подтягивать госсредства всего лишь как ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ под иностранные займы. Куда как здорово получается - западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство. Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, котрым мы уже и удивляться почему-то перестали. Почему при тогдашнем, предкризисном, еще огромном профиците бюджета фактически было введено платное высшее образование (через отделение "частично бесплатного" уровня "бакалавр" и ПОЛНОСТЬЮ платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при сегодняшнем, очень мало дефицитном бюджете сначала всерьез заговорили о ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ (а с начала этого года и ввели - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о ТОВАРНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно ПАДАЕТ - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только ПЛАТНЫЕ дороги?! Почему, почему, почему… Так почему же, черт возьми, если мы такие богатые, мы до сих пор такие бедные?! "Где деньги, Зин"? Очень много задолжали госкорпорации, друзья. А государство РФ обслуживает в первую очередь их, а не вас, его граждан. Банальная иллюстрация для наглядности. Допустим, некий индивид имеет о-о-очень влиятельного папу. И набирает вечером "до завтра" себе стотыщевро по знакомым (как такому не дать!). И за ночь спускает их по кабакам и, пардон, бабам. А когда у него вежливо интересуются насчет возврата, он, опохмеляясь шампанским, с невинной улыбкой говорит – "А нету!". Что тогда делает папа? Правильно, поматерится, но долги выплатит. Все. А сынуля останется практически безнаказанным. От чего его уверенность в собственной безнаказанности и вседозволенности только возрастет. Так и тут. То есть, если государственная власть открыто, цинично и внаглую самоустраняется от исполнения своих прямых обязанностей (армия, медицина, образование, обеспечение социума продовольствием и т.д.) но при этом дерет с народа совсем уж не "по-божески" (долги корпораций – это, по факту, уже наши с вами, граждане России, долги), то неизбежно, всенепременнейше возникает у этого социума вопрос – туда – вверх: "а какого, собственно…?" Так кончается пресловутая легитимность. Так прекращает существовать Государство. А вот воссоздастся ли оно потом опять вновь – не факт. Хотя лично я верю – что воссоздастся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Как перевести деньги из России в Китай в 2024 году

foto_history

Случайное фото

el_set2_0

И это всё???

miant

Как вы просили, записи с камер наблюдения

lacr1ma

Желтоголовый королёк и его "корона"

a_nalgin

О ветеранах на паперти Скоро по всем городам России?

vybory-91

Карта поддержки Путина 2024 года относительно национального результата.

matsam

Украинка

ru_knife

Продам ножей, Москва.

• Ранее
• Архив