дочитал исследование по пермскому проекту "правильных ученых"
maratguelman — 16.10.20101. мы все делаем неправильно. Правильно начать с
законадательства, потом высшего образования, потом средний класс
должен изменить структуру своих расходов (на культуру столько же
как на еду).
2. Но правильно в России невозможно. На "правильно" уйдет лет 15-20
за это время "правильно" станет "неправильно", а новое
"правильно" потребует опять начать с изменения
законадательства.
3. Правильный путь один. А неправильных много. Из всех
неправильных которые встречались ученым, пермский - самый яркий и
эффективный. Неправильный путь, как протоптанная тропинка в
глубоком снегу, постепенно становится дорогой. Чем больше субьектов
идет одним и тем же "неправильным" путем, тем быстрее он становится
"правильным".
4. в пермском социуме количество позитивных и негативных
откликов (анализ прессы и опрос экспертов) равно - это "правильно".
В федеральных и международных откликах - негатива практически нет -
это "неправильно". Это говорит о том, что проект "культурный
альянс" пока не работает. Когда заработает - появится и
негатив.
5. Вопрос о возможности повторения опыта перми без участия
конкретных персоналий - "неправильный". (это мы задавали).
Исследования показали, что "пермский проект" изменил ситуацию в
других городах. Но то, что для активизации жизни в регионе,
необходима внешняя иньекция - следует считатьнепреложным
фактом.
6. Вопрос о необратимости изменений в Перми и возможности
продолжения проекта без уучастия конкретных персоналий
"неправильный" (это тоже мы задавали). Необратимым пермский проект
станет тогда. когда его подхватят хотя бы еще в двух городах.
ну и.т.д.
з.ы. там еще о роли личности, по косточкам разбирают нас, но я из скромности умолчу