Для тех, кто "не признаёт" и "не понимает" великую "теорию" Эрика Берна
vakurov — 13.06.2010Для тех, кто "не признаёт" и "не понимает"
великую "теорию" Эрика Берна. Во первых, уж ежели на то
пошло, не "теорию", а - "модель", или "гипотезу" Эрика
Берна. Во вторых, не "не признаёт" или "не понимает". Для
тех, чьи защитные механизмы психики попросту НЕ ДАЛИ даже
чуточку начать проверять эту гипотезу на собственной жизни и жизни
окружающих их людей.
По себе знаю, когда в первые два раза читал Эрика Берна
"Люди, которые играют в игры" и "Игры, в которые
играют люди" - вырубался почти на каждой странице (а книга
толстенная!), вырубался где-то на неделю - материал
всплывал, всплывал каскадно, нужно было успеть его
проработать, рассортировать, УЗНАТЬ, опознать, осознать, опять
отсортировать и так далее. Труд большой, если,
конечно, читаешь не как ТЭОРИЙКУ, а как матрицу для
опознавания собственных паттернов и стереотипов, рисунков и
узоров своей сложно (или просто) выстроенной закодированной и
заколдованной жизни.
Так вот, дело не в "верности" или
"неверности" гипотезы Берна. Дело в её
практической, хотел написать "полезности", нет, не
полезности, это слишком общее слово - дело в её пользе для
каждого конкретного человека, решившегося пойти по пути
осознания себя и своей жизни, и, главное - для
человечества как вида живых существ, собирающегося
существовать долго и реализовать смысл своего появления на свет
божий.
Третье, и это главное. Основная мысль Эрика Берна (как я это
понимаю, естественно), это идея сценариев. Жизненных
сценариев. Запрограммированности и предопределённости
(невротическими и психопатическими программами предопределёнными)
жизненными сценариями. О которых во-первых, полезно
просто хотя бы знать. Просто зная о такой штуке, уже можно
делать и выявлять для себя про себя и свою жизнь массу вещей.
Это, кстати, моё утверждение. Трансактные аналитики со
мной не согласятся, но МОЯ жизнь и жизнь тех, с кем
работали не только трансактные аналитики, тому
подтверждение. Во-вторых, зная хотя бы основы сценарного
анализа и типичные сценарии опять же вы повышаете шансы на более
аутентичную, самостоятельную, живую и настоящую жизнь с
большим количеством
любви, тепла, доверия, силы, благополучия, ясности,
мудрости, естественности и красоты.
Берновская идея о сценариях даёт свободу - и "от" и "для", -
свободу начать думать, искать и открывать.
Идеи
Грегори Бейтсона продолжают великую идею Берна. Грегори Бейтсон
разрешил узнавать о том, что узнавать во-первых, не
принято, и во вторых, не положено.
Я не знаю более великих людей, подаривших планете и
людям, что на ней обитают, шанс на дальнейшее сохранение
разума. Всех остальных психологов (да-да, и
Фрейда, и Юнга, и Гроффа, и великих отечественных
психологов и психиатров) я рассматриваю как
подмастерьев, подготовителей платформ и материала для этих
двух глыбин.
Я осознаю, что каждый человек ценит то и тех, кто сыграл
в его собственной жизни наибольшую роль. Конечно осознаю. И
осознаю и признаю, что для большинства людей на
планете, ну хорошо, - для большинства тех, кто уже
пошёл по пути исследования и изменения своей жизни через психологию
и личностный (или духовный рост), имена Берна и Бейтсона не
стоят на вершине их личного иконостаса. И масса людей прямо сейчас
уже не согласна со мою. :)
Роль Берна и Бейтсона будет по настоящему оценена лишь спустя
столетия. Когда человечество встретится с гигантскими
ловушками, заготовленными ему основными религиями и
психотеологиями (и ещё теми религиями, что ещё появятся и
будут захватывать планету и умы) . Антивирусность Бейтсона и
Берна является на сегодняшний момент наиболее чистой, ясной и
простой - конечно, для хотя бы чуточку прояснённого и смелого
разума. Все остальные психорелигии глубоко и порочно не защищены от
искажений и злоупотреблений. В них, почему-то не создавались и не
впаивались в них защитные противовирусные механизмы. Об этом даже
не думалось. А большинство так называемых правополушарных
психорелигий и просто религий не только не защищены, а
наоборот, открыты для злоупотреблений и искажений.
Эзотерические направления, к примеру - так в них вообще впаяны
вирусо-привлекающие модули. Большинство психотеологий (особенно
гештальт и НЛП) подобны ножу - в каких руках он находится, то
он и делает (убивает или спасает и помогает). Представители
указанных парадигм сразу возмутятся, ибо, по их
мнению, иначе и не бывает. Бывает, дорогие
мои. Просто об этом нужно специально заботиться. Учиться
этому. Признать возможность защиты собственной продукции от
вирусного содержания (А СНАЧАЛА ВООБЩЕ ПРИЗНАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ НАЛИЧИЯ
В БАЗОВОЙ МОДЕЛИ И У ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЭТОЙ МОДЕЛИ ВИРУСНОГО СОДЕРЖАНИЯ
И ДЫР В ПРОГРАММНОМ КОДЕ) и начать учиться делать это - учиться
защищать других людей и себя от своих тараканов и глюков.
Хороший пример:
Тетка во многом говорит правильные, мудрые, хорошие вещи,
ну просто умничка, но - ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ она это говорит, и
ЧТО она натворит в душах людей, поверивших ей... Жуть берёт...
Причём эта монахиня-психологиня (совершенно не удивлён
сочетанию: несчастье привело в
психологию, психология не помогла, а лишь обрезала мозг, и человеку
пришлось припасть к последнему пока на этой планете рубежу - к
религии) совершенно уверена в том, что она
делает доброе дело. Вирусы - жутакая штука. Несчастливый
семейно человек поучает других. Делится своим
опытом, понятно, но ... есть вещи, в которых
она убеждена, что знает, как правильно.
И даже если я согласен со многим, что говорит она, ребята,
внимание, любая религия опасна.
Гм... психологи - страшные люди. Вот уж кто убежден, что знает, как правильно...