Деяние

Сообщество "Философия" — 24.02.2011

(Продолжение. Предыдущее в "Определение Справедливости")

Деяние.

  Почему в определении Справедливости используется слово деяние, а не, допустим, действие? Можно было бы написать о справедливости, что это соответствие между действием и результатом. Но слово действие понимается иначе чем деяние. Понятие деяния включает в себя такие аспекты как намерение, отношение к другим людям, отношение к мирозданию и многие другие.

  Деяние в разных словарях определяется по-разному, например:

1. «Деяние — поступок. --- Сознательное действие, реализованный акт свободной воли.» --- [http://ru.wikipedia.org/wiki/ Деяние_(значения)].
2. «Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкшие общественно опасные последствия.» --- [http://ru.wikipedia.org/wiki/ Деяние_(значения)].

  Как видно из описаний, главным отличием абстрактного действия от деяния является осознанность и проявление свободы воли. Очевидно, что понятие деяния совершенно невозможно рассматривать с позиций материализма, где сознание (осознанность) является вторичным. В деянии сознание является первичным. Очевидно, что материалисты вообще не имеют права рассматривать понятие деяния, потому что оно выпадает из принципов материализма. Курьёзным является и то, что материалисты не имеют права создавать юридические законы, ибо нельзя наказывать того, у кого сознание является вторичным. Это всё равно, что наказывать кирпич, который упал на голову. Ещё смешней то, что в США есть прецеденты использования юридического закона против неодушевлённых предметов.

  Если материалист рассуждает о Справедливости, то это является совершенно не корректным, если его рассуждения не сводятся к выводу, что справедливости не существует и не может существовать. Замечателен тот факт, что если опросить разных людей, то выяснится, что именно так и считает большинство. Лично для меня этот факт очевиден из общения в социальных сетях Интернета и общения в быту. Вот такой безрадостный результат даёт пропаганда материализма как основы научного мировоззрения. Более яркий пример негатива однобокости материализма – это исторический материализм, использование которого привело к трагическому опыту построения коммунизма в СССР. Очевидно, что в реальности существуют материя и идея, они являются действенными, поэтому материализм и идеализм по отдельности являются однобокими мировоззрениями.

(статья не окончена, будет дописана. Продолжение в "Воздаяние" (пока нет))

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Как проджект-менеджеру без проблем пройти собеседование

anatolij_921

Смешной мальчик)

nathoncharova

Чем черепахи лучше кошек

avderin

Окошко для кошки

subbotin-alex

Что случилось с немцами?

veronika_stef

А хотите услышать, как крякает кошка?

ka_mysh

Первенцы весны в Аптекарском

history_club

Николай Тибо-Бриньоль, отменяющий всю легенду о походе и смерти на перевале

pantv

"Спартак М" - "Зенит" ● Кубок России ● Кто победит и как сложится матч?

• Ранее
• Архив