рейтинг блогов

Да здравствует революция!

топ 100 блогов kungurov18.07.2018 Теги: Путин Да здравствует революция!

Россия нуждается в революции. О ней я сейчас и расскажу. Но тем, кто перевозбудился от чтения заголовка, придется немного остыть, потому что речь пойдет пока всего лишь о пенсионной революции. Сейчас всякий встречный-поперечный обсуждает концепт путинской пенсионной реформы. Все, начиная от навальнистов и заканчивая самыми замшелыми коммуняками вопят, что повышение пенсионного возраста – геноцид, и так ни-и-и-з-з-я! А как можно, как должно быть? Об этом борцы с кремлевскими инициативами дружно молчат. Идей ни у кого нет, никто не знает, как же реформировать пенсионную систему так, чтобы двое работающих были в состоянии обеспечить одного пенсионера (такое соотношение прогнозируется в РФ уже к 2020 г.). Я легко отвечу на этот вопрос.

На самом деле реформировать пенсионную систему в РФ совершенно бессмысленно. Как не реформируй говно – конфетки все равно не получится. Для тек, кто считает, что «надо вернуть все взад», то есть сделать так, как при совке, напомню, что в СССР пенсионная система была по нынешним понятиям дискриминационной в духе самого людоедского либерализма. Ну, скажем, пенсии для жителей села официально были ниже, чем для горожан. Это, кстати, являлось одной из причин, по которой люди бежали из деревень в города. Никому не улыбалось горбатиться всю жизнь в колхозе, чтобы потом получать среднюю для селян пенсию в 35 руб. (минимальная пенсия для колхозника составляла 12 руб., и ее получала четверть всех колхозных пенсионеров) - это данные на 1980 г. Средняя по стране пенсия в тот момент составляла 67 руб. К тому же фанаты совка совершенно забывают, что к моменту введения действительно всеобщей государственной пенсионной системы в 1965 г. колхозникам предписывалось работать до пенсии до 65 и 60 лет соответственно для мужчин и женщин. Горожане выходили на пенсию на пять лет раньше.

Да, по покупательной способности тогдашние среднепенсионные 67 руб. значительно выше нынешних 13,7 тыс. руб. К тому же лекарства для стариков были практически бесплатны, услуги ЖКХ стоили копейки, существовала обширная система льгот и соцвыплат. Но речь не о величине пенсии, как таковой, а о модели пенсионной системы, ее справедливости и экономической обоснованности.

Давайте вначале разберемся со справедливостью. Суть путинской пенсионной реформы заключается в том, чтобы взять ваши денежки, но не возвращать их вам потом в виде пенсий. Уже сегодня 43% мужчин не доживают до 65 лет. Средняя продолжительность жизни мужчины составляет 66 годков, если верить официальной статистике, которая есть форма лжи. Но давайте сделаем вид, что мы ей верим. Выходит, что в среднем мужик будет платить государству оброк 40-45 лет, а «шиковать» на пенсии – всего год-полтора. Для женщин данное соотношение составит примерно 38\15 лет. В любом случае среднее количество пенсионных «надоев» заметно превзойдет сумму выплат. Если же мы будем оперировать не взятой с потолка ОЖИДАЕМОЙ продолжительностью жизни, а посмотрим на ТЕКУЩУЮ ее продолжительность, то выяснится, что мужчины сегодня в среднем умирают в 59 лет, а женщины – в 73. Этот показатель корректно именуется «средним числом проживаемых лет». Кстати, статистика отмечает жесткую зависимость: в странах с высоким уровнем коррупции население живет значительно меньше, чем в странах, где ее практически нет. Все взаимосвязано: чем больше воруют «слуги народа», тем хуже обстоят дела со здравоохранением, питанием, экологией и массовым спортом. Но это так, к слову.

В данной ситуации справедливым было бы вообще ликвидировать государственную пенсионную систему, весь смысл которой заключается в грабеже населения под предлогом заботы о нем. Либеральная модель пенсионной революции основана именно на этой парадигме. Критика путинизма слева всегда сводится к ритуальной истерике на тему приверженности фюрера неким античеловеческим либеральным ценностям. Я, конечно, не большой фанат либерализма, но все же решительно возражу. Путинизм не только не имеет ничего общего с классическим либерализмом, он ему абсолютно антагонистичен. Один из ключевых постулатов либерализма заключается в минимизации роли государства в жизни общества. Путинизм базируется на том, что мафиозный клан захватил государство, после чего государство маниакально подминает под себя все, что только можно. А разве абсолютизируемые либералами свободы личности что-то значат для главкрысы и его корешей-чекистов? Про приверженность правящей банды рыночным принципам в управлении экономикой как-то даже и говорить неудобно. Тотальная монополизация и безудержное огосударствление всего, что только способно генерировать денежные потоки, антирыночны по своей природе.

Путинская пенсионная реформа так же не имеет с либерализмом ничего общего. Она криминальна, а не либеральна. Исторический опыт показывает, что либеральная конструкция пенсионной системы может быть весьма эффективна. Наглядный пример – Чили, где в эпоху фашистского диктатора Пиночета была силовым методом обществу была навязана ультра-либеральная пенсионная модель. В этом преимущество фашизма – власть не интересует мнение общества, она просто принуждает его делать то, что считает правильным. Иногда власть действительно делает верные шаги, до которых естественным путем общество вообще может не дозреть.

Итак, Пиночет в 1981 г. вообще освободил государство и работодателя (за незначительным исключением) от пенсионного бремени. Пенсионный сбор в 13% от дохода является обязательным для всех работников, однако лишь 3% заработка они уплачивают в «общий котел». Из этого фонда социального страхования уплачивается пенсия по инвалидности или потери кормильца. Остальные средства зачисляются на персональные счета плательщиков в ЧАСТНЫХ пенсионных фондах и принадлежат ему лично на правах частной собственности. Это как банковский депозит, с которого никто в принципе не может деньги украсть или заморозить, мотивируя тем, что «крымнаш». В случае преждевременной смерти вкладчика накопленные средства не сгорают, а переходят в собственность наследников.

Возраст выхода на пенсию определяется в 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Но для тех, кто накопил пенсионный капитал раньше, начало пенсионных выплат по договору с пенсионным фондом может осуществляться с любого момента. Та же схема применяется для работников вредных производств. Допускается одномоментная выплата крупной части пенсионной накоплений. Основных схем выплат две: программируемая на основе персонального договора со вкладчиком и пожизненная рента. Во втором случае пенсионный фонд обязуется выплачивать вам ваши сбережения равными долями, исходя из расчетной средней продолжительности жизни. Если вы будете жить дольше, выплаты все равно продолжатся даже при обнулении средств на накопительном счете. Этот случай является страховым, расходы несет либо сам пенсионный фонд, либо страховая компания. В случае, если пенсионер умирает до исчерпания ренты, его средства могут либо сгорать, либо полностью или частично переходить в распоряжение наследников (это определяется конкретными условиями договора пенсионного страхования в различных компаниях, управляющих пенсионными сбережениями граждан по их выбору).

Справедлива ли эта система? Если понимать справедливость в контексте русской поговорки «как поработал – так и полопал», то да. Для работников, имеющих «белые» доходы выше среднего, такая модель предпочтительна – они сами себе зарабатывают на счастливую старость и не обременены балластом в виде обязанности финансировать прожиточный минимум для бедняков, маргиналов и уклонистов. Тем, кто занят в неформальном, «сером» секторе экономики или получает зарплату в конверте, приходится либо доплачивать в пенсионный фонд дополнительные взносы помимо грошей с официального заработка, либо по достижении пенсионного возраста остается рассчитывать на ничтожные страховые выплаты из распределительных фондов (тех, куда каждый уплачивает 3% от дохода). Но в этом случае обязательно проводится проверка бедственного положения гражданина. А то ведь бывает, что какая-нибудь содержантка олигарха купается в роскоши, а официально всю жизнь числилась уборщицей на полставки. Ей никаких доплат не светит.

Тех, кто начал работать после 1981 г., никто не спрашивал, но что делать с работниками, что начали трудовой путь раньше? Им чилийское правительство предоставило выбор: оставаться в системе государственного пенсионного обеспечения, либо конвертировать ранее сделанные отчисления во взнос в негосударственный пенсионный фонд. Учитывая, что сборы в негосударственные фонды были НИЖЕ, а еще они начисляли вкладчикам ДОХОДЫ от вложения их капитала, то легко догадаться, что чилийские налогоплательщики массово отдали предпочтение накопительной пенсионной системе. Кстати, доходность частных управляющих компаний, распоряжающихся пенсионными фондами, была в первое десятилетие реформ очень хорошей – вкладчики получали ренту до 20% годовых, что намного превышало инфляцию.

По сию пору доходность чилийских пенсионных фондов выше инфляции. Активы частных пенсионных фондов выросли с менее чем 1% ВВП в первый год реформы до 45% к концу 90-х годов. Это стало возможно благодаря высочайшему уровню доверия населения к частным финансовым компаниям, управляющим их сбережениями. Если б не это доверие, пиночетовская реформа с треском провалилась, население стало бы любыми путями уходить «в тень». Но факт остается фактом: чилийцы доверяют частнику, а опосредованно и государству, которое контролирует частные финансовые компании. В итоге в среднем они получают сегодня порядка 40% от уровня своей средней зарплаты – это очень неплохой результат. Для сравнения: во Франции этот показатель равен 50%.

Чилийский эксперимент стал первым опытом строительства пенсионной системы, основанной не на распределительной, а на накопительной модели. Пенсионную революцию Пиночета можно оценить, как феноменально успешную. К сожалению употребление слова «феноменально» здесь неизбежно: попытки повторить чилийский феномен других странах (Аргентина, Перу, Колумбия) не привели к столь яркому успеху, хотя и полностью провальными их тоже назвать нельзя. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть на опыт России по внедрению комбинированной распределительно-накопительной системы пенсионного обеспечения.

Главная причина провала накопительного проекта заключается в том, что население категорически не доверяет прежде всего государству. И государство даже не пытается сделать вид, что с понедельника все будет честно-пречестно. В 2014 г. накопительную часть пенсии взяли, да заморозили якобы для финансирования программы развития Крыма. В отличие от Чили в РФ не было и нет частного сектора, как самодостаточного и независимого от госаппарата экономического субъекта. Соответственно, нет и рыночной конкуренции, в том числе в финансовой сфере, где госмонополии контролируют львиную долю. Частный сектор в российской экономике носит такой же имитационный характер, как и «свободные» выборы – формально он есть, но является лишь формой легализации доходов клептократов через пул своих друзей детства. Если в стране нет либеральной экономики, то ЛЮБЫЕ либеральные инструменты работать в ней не будут.

Но разве можно на этом основании утверждать, что инструментарий экономического либерализма плох сам по себе? Нет, просто забивать железнодорожные костыли микроскопом еще ни у кого не получалось. Применительно к условиям Чили именно накопительная пенсионная модель показывает наибольшую эффективность. Условия заключаются в следующем:

На начало пиночетовских преобразований количество работающих чилийцев к пенсионерам составляло 12:1. Для сравнения: сегодня в РФ этот показатель равен примерно 5:3. В результате сложилась ситуация, когда приток средств в частные управляющие компании был высоким, а текущие обязательства по выплатам очень незначительными. Это создало мощный мультипликативный эффект, когда доходы от инвестиций снова шли в оборот.

Чили, как бы это не звучало абсурдно применительно к фашистскому государству, являли пример эффективно действующей правовой системы. Да, противоречие налицо: граждане бесправны перед произволом хунты, любое проявление политического недовольства жестоко подавляется, однако в сфере экономики создана реально работающая система гарантий прав собственности, благоприятный инвестиционный климат и законодательный комплекс, способствующий развитию экономики. Тут ничего уникального, в Китае дела сегодня обстоят примерно так же с той лишь разницей, что коррупция при каудильо в Чили не цвела столь пышно, как нынче в Поднебесной. Кровавого диктатора Пиночета можно обвинять во многом, но уж точно не в чрезмерном корыстолюбии. Ни он, ни его друзья не сколотили миллиардных состояний за 16 лет военной диктатуры. Обвинения бывшего диктатора в том, что он, будучи преследуемым в Британии по за совершение военных преступлений, не задекларировал жалкие два миллиона долларов на своем личном банковском счете, дабы избежать его заморозки, в России вызовут разве что гомерический хохот.

Хунта в Чили сконцентрировала свои усилия лишь на обеспечении «железного порядка», но генералы не пытались рулить экономикой, доверив это профессионалам. Так называемые «чикагские мальчики», получив карт-бланш, справились с задачей если не блестяще, то в целом довольно успешно. Особенно достигнутые ими результаты контрастируют с итогами экономических реформ социалистов при Альенде, поставившим экономику страны на грань краха. «Хороший» Альенде проводил политику увеличения социальной нагрузки на работодателя в интересах трудящихся. Легко принять закон, который обяжет буржуя 120% своей прибыли направлять на социальные нужды, но совершенно очевидно, что он не будет работать. Подобные инициативы и привели к схлапыванию экономики, гиперинфляции и дефициту продуктов. Нынешние леваки чуть не молятся на популиста Альенде, но соврешнно забывают о том, как он буквально в течение нескольких месяцев умудрился убить экономику Чили.

Либералы же, не отягощенные излишним гуманизмом, сконцентрировали свои усилия на увеличении продуктивности экономики, благо военная диктатура гарантировала политическую «стабильность». Что экономические либералы безусловно умеют делать, так это создавать работающие механизмы фондового рынка. Именно на фондовом рынке Чили, являющимся одним из самых стабильных в мире, пенсионные деньги стали мощным драйвером роста. Весьма способствовало успешности частных пенсионных фондов и стабильность национальной валюты – песо, который выдержал даже обвал сырьевых цен в 2008 г. (экономика Чили сильно зависит от экспортных цен на медь). Кстати, пиночетовские либеральные реформы не предполагали приватизации национализированной социалистами госмонополии CODELCO, крупнейшего в мире производителя меди – когда это нужно для дела, умные либералы легко «предают» постулаты рыночного фундаментализма.

Заложенный при диктатуре либеральный фундамент чилийской экономики оказался очень устойчивым и с начала 90-х годов хозяйство страны демонстрирует бурный безкризисный рост. Оказалось, что либеральная экономика минус диктатура работает гораздо эффективнее, хотя и в 80-е годы при хунте она росла, но не так стремительно. В 2016 г. номинальный ВВП на душу населения в Чили составил $14,4 тыс. Для сравнения: в РФ он находился на уровне $8,5тыс. (данные Всемирного Банка). Если экономика продуктивна, то и население в полной мере является ее бенефициаром. Средняя чилийская зарплата в $900 (пенсию в 40% от заработка можете подсчитать сами) является недостижимой мечтой для перманентно встающей с колен Эрэфии. Поэтому у чилийцев и либерализм, как говорится, с «человеческим лицом». Медицинскую страховку оплачивает сам гражданин, однако есть выбор – платить государственной клинике или частной. Несмотря на то, что страховки в частных медучреждениях стоят в несколько раз дороже, подавляющее большинство чилийцев предпочитают именно этот вариант. Вот тут действительно, свободный рынок все расставил по своим местам.

Довольны ли сами чилийцы своей пенсионной системой? Мягко говоря, не очень. Последние годы ширится движение NOT AFP, выступающее против Управления частных пенсионных фондов (Administradoras de fondos de pensiones de Chile). Порой трудящиеся и пенсионеры довольно бурно выражают недовольство – жгут машины, строят баррикады и устраивают «замесы» с полицией – это вам не русские рабы! Претензии к властям у них серьезные: мол, вы нам обещали пенсию в 75% от зарплаты, а на деле она составляет величину почти вдвое ниже. Но если выслушать аргументы протестующих, то средний россианский пенс сделает вывод: «С жиру бесятся!». Вот, например, что говорит участник общенациональной акции против пенсионной системы 4 ноября 2016 г. пенсионер Хуан Угарте: «Мне 70 лет, я работал более 40 из них для правительства. Моя пенсия составляет 300 тысяч песо (460 долларов) в месяц». (источник)

Вы можете представить себе россианцев-бюджетников (работавших для правительства), возмущенных пенсией в 29 тыс. руб.? Да у них даже зарплата порой вдвое ниже!

Резюме: либеральная пенсионная концепция может быть довольно результативна, но лишь в условиях РАСТУЩЕЙ высокопродуктивной либеральной экономики. Попытки механического переноса элементов накопительной пенсионной системы в экономически отсталых бантустанах с авторитарными правящими режимами изначально обречены на тотальный провал. Так что для РФ пиночетовские технологии совершенно неактуальны.

Завтра расскажу о левом варианте пенсионной революции.


Оставить комментарий



Посты по теме:
This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https://news.google.com/news

Настоящее Время

Путин в гостях: что это было? Австрийские СМИ о визите российского президента
Настоящее Время
Президент России нарушил главную заповедь свадебного гостя – отвлек внимание от невесты. Не приедь Владимир Путин на женитьбу главы австрийского МИДа Карин Кнайсль, все выходные местная пресса обсуждала бы платье невесты, гостей да подарки. "Нельзя надевать белое ...
The Atlantic (США): Троллинг Путина в выходныеinoСМИ.Ru
«Шоу Путина»: что пишут австрийские СМИ о свадьбе Карин КнайсльГазета.Ru
В Австрии объяснили визит Путина на свадьбу Кнайсль приемом «искушенного тактика»Взгляд
euronews -Новороссия
Все похожие статьи: 2 317 »

Lenta

Германия отказалась слушать Путина
Lenta
В Германии раскритиковали президента России Владимира Путина за то, что он призвал Европу оказать помощь в восстановлении инфраструктуры Сирии для возвращения в страну беженцев. Об этом пишет Deutsche Welle. Эксперт по внешней политике фракции «зеленых» в ...
Немцы отказались слушаться ПутинаУтро.Ru
В Германии критикуют призыв Путина участвовать в восстановлении СирииDeutsche Welle

Все похожие статьи: 46 »
Архив записей в блогах:
Не так давно я писал , что мы вместе с fritzmorgen  запускаем интернет-СМИ нашей мечты. Увы, но пока из PolitRussia не получается объективного журнала, как я этого хотел. На данный момент инициативу на ресурсе перехватили патриоты и упоротые поклонники Путина. Ресурс стал п ...
Сначала немного истории знаменитого московского парка им.Горького или как он ещё называется Центральный парк культуры и отдыха. В 1923 году советские власти решили организовать на территории Парка Горького Всероссийскую Сельскохозяйственную и Кустарно-Промышленную ...
Канистру Павленского по решению суда ...отправят на переплавку. Сопровождать будет полиция и ОМОН.Время и место засекречено. По номиналу эти фото стоят 981 461 рубль. По рыночной цене они стоят бессмертный вход в историю. ...
Некоторые снимки вызывают вопрос: а что тут такого? Знать, уже привыкли люди принимать то или иное уродство нашей жизни как норму. Вот и в предыдущей публикации - РАБ #7 - возникло непонимание - мол, чем же должна зацепить фотография номер 67, которую ...
Шувалов поручил провести в Москве эксперимент по созданию двойной стоп-линии типа первая для тачек, вторая для мотов. А еще двухколесным закрепят в ПДД право двигаться между рядами, но со скоростью не выше 40 км/ч. И все это прокатит, вон у главы МВД XXX K1200S, у Роогозина четыре мота, у ...
  • Lesik1968 : RT @bassanets: ПОЧЕМУ, если эти СУКИ построили "прекрасную, справедливую Россию", но все наворованное, детей, внуков, жен, любовниц, они де…

  • awHPG1JJfLUXKZ3 : @Anakoyher И так всем понятно-Путин

  • DobryakPyx : RT @Kuleshov1950: Как Путин мимоходом решал с Меркель вопросы Европы и США: https://t.co/V08BP1RrEY

  • VVgueh : RT @BorisAbramich: На вопрос ,,Храпит по ночам Путин?’’,Кабаева прервала интервью и ударила журналиста ,,https://t.co/djYgQy5UOP” по лицу.…

  • irinanilova1 : RT @pr_sevnews: Путин приказал начать внезапную проверку боеготовности российской армии https://t.co/y2iRE0O524 https://t.co/qMDNTQkQ6B

  • nabts1 : RT @GodMeh: Заходит както Путин на рынок, и очень захотелось ему свежих яблок. Подходит к торговцу. А тот резко все яблоки убрал, кроме од…

  • DmitryFedorov10 : RT @ChiefLiberal: Путин объявил внезапную проверку боеготовности на Урале » Политсовет https://t.co/WDGYRz8NfT https://t.co/HxsbBUHrsK

  • ar89h0fh72ivkaL : Путин поздравил мусульман России с праздником Курбан-байрам

  • lietteBo : М. Айзикофф, Д. Корн - Путин и Трамп. Как Путин заставил себя слушать: Отношения Америки и России стали особенно на… https://t.co/OuzxPcqPwm

  • benvele32 : Путин НАВСЕГДА! Маразм крепчает, терпилы - терпят... https://t.co/F2RanqBCK9 с помощью @YouTube

  • figvamv7 : Яка може бути судьба хуйловського триліона. https://t.co/wOgNaGNJ1v Наедине с РФ. Когда заплатит коллективный Путин?

  • Boucaner2 : RT @Enchanteressse: Путин - Меркель, основное: - проект СП-2 коммерчески выгоден, поэтому необходимо принять меры по его ограждению от напа…

  • lietteBo : М. Айзикофф, Д. Корн - Путин и Трамп. Как Путин заставил себя слушать: Отношения Америки и России стали особенно… https://t.co/R6yM5jq2Hn