Что прогнило в "Единой России" и внутрипартийная дискуссия в КПРФ

colonelcassad — 01.04.2012 — Политика Теги: Путин Зюганов

По итогам выборов, в ведущих политических партиях усиливается накал внутрипартийной дискуссии. Несмотря на то, что в "Единой России" эта дискуссия носит скорее пессимистический, а в КПРФ оптимистический характер, не трудно заметить, что прошедшие выборы выявили в обоих партиях целый комплекс проблем, которые так или иначе руководству этих партий предстоит решать в ближайшие пару лет.



"Единая Россия" уже подверглась частичной чистке собственной верхушки, когда некоторые старые персонажи вроде Грызлова были выведены в тень, а в ней самой усилились процессы дробления вызванные как созданием внутри партии кружков по интересам (патриотического, консервативного и 2-х либеральных), так и очевидным дистанцированием Путина от своей "служанки" в пользу более перспективного ОНФ.
Перспективы быть разодранной на части никак не радуют тех, кто связал свое будущее с данной партией, и поэтому те, кто так или иначе с ней остаются, думают, что с этим "счастьем" делать дальше, ибо за последние годы авторитет партии стремительно падал строго вниз.

Челябинск, Март 30 (Новый Регион, Алла Александрова) – Южноуральские единороссы заявили, что партия «Единая Россия» нуждается в коренной модернизации, а руководители партии совершенно не интересуются тем, что происходит на местах и что думают рядовые партийцы.

Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в Челябинске прошла публичная дискуссия с участием общественников, политиков и политологов на тему модернизации политической системы России. Организатором выступил государственно-патриотический клуб ЧРО «Единая Россия». Поэтому основной разговор шел о партии власти: ее роли в современном обществе и главных недостатках. Отметим, что высокопоставленные единороссы приглашение принять участие в работе круглого стола проигнорировали.

NB! Если вспомнить переписку Потупчик, где утверждалось, что "Единая Россия" до выборов 2016 года не доживет, то вполне вероятно, что руководство "Единой России" уже давно не видит у партии какого-либо будущего и обсуждать тут просто нечего.

Большинство участников дискуссии открыто заявили, что «Единая Россия» давно нуждается в коренной модернизации, это показали прошедшие выборы. 
По его мнению (Дугинца), внутренние механизмы партии «гниют», прежде всего, из-за структурных проблем: это выражается хотя бы в том, что первичные организации существуют на бумаге, создаются под выборы.
Еще одну проблему подняла секретарь первичного отделения партии в Советском районе Челябинска Эльвира Мосолова. По ее мнению, «Единая Россия» демонстрирует бурную деятельность перед выборами, а сразу после выборных кампаний про «добрые дела» уже никто не вспоминает.

Между тем, в самое ближайшее время партия просто будет вынуждена «зашевелиться»: «волна» в обществе уже поднялась. 

«Рыба гниет с головы. Нужно начинать работать, уходить от словоблудия! Выборы в Госдуму показали непоследовательность дел за словами, люди сегодня уже не верят обещаниям. Система управляемой демократии Суркова не оправдала ожидания. Сейчас электорат опирается на дела, конкретные программы, реформы. Приведу один случай. Вчера в одном из детских садов проходил турнир по шахматам, организованный депутатом городской Думы. В итоге депутат опоздал на 1,5 часа, не извинился, раздарил дешевые кубки и шоколадки и уехал. А по телевидению вышел красивый сюжет. Но все, кто там находился, понимали, как все происходило на самом деле. Или еще. Депутат Госдумы по телевидению называет оппозицию, людей, пришедших выразить свое мнение, не за деньги, а по собственной воле, «уродами»! Имиджа «Единой России» это не добавляет. Люди смотрят сегодня на работу «Единой России» как на показуху!», – рассуждает Муллягулов.

NB! И обратите внимание, это говорят "единоросы" из патриотической части партии, что говорят в либеральных кругах, даже страшно представить. Ну и фактическое постулирование тезы о крахе системы управляемой демократии Суркова весьма симптоматично.



«Я помню, когда Михаил Юревич в качестве мэра начинал дорожное строительство, все водители были ему благодарны. А когда через дороги стала пиариться «Единая Россия», никто хорошего слова про нее не сказал. Все же понимали: это государство делает, за наши деньги. Никто не любит бахвальства. Разумеется, партия власти будет всегда. Но она должна отражать интересы не части элит, как сейчас, а интересы большинства населения. Это должен быть не серпентарий единомышленников, а партия, отражающая интересы народа. Считаю, что партии необходимы преобразования, прогрессивное движение вперед».

«Единая Россия» остается партией большинства, но не отражает интересы народа! Я сам знаю, как проходили эти выборы, есть много споров по их легитимности. Успех на селе можно объяснить просто. Применяются политические технологии, позволяющие работать на сельских территориях. Эта партия зиждется на авторитете определенных лидеров: премьер-министра, губернатора. А высокие результаты? Так и у КПСС было всегда 99% голосов. Мы генетически подчиняемся вождям. Но в партии власти сегодня наблюдается стагнация, это приведет к системному кризису. Я патриот, я хочу улучшения жизни в своей стране, реформ, и считаю, что проблему не решить только реструктуризацией местных отделений. Нужно изменить отношение самой власти к обществу! Люди устали быть подданными, люди хотят быть гражданами!»

http://www.nr2.ru/chel/380332.html - цинк

В общем, процессы брожения усиливаются и безболезненными они не будут, особенно когда процессы связанные с усилением роли ОНФ и созданием партии Прохорова углубятся.



Не отстают и в КПРФ, где вполне логично после ожидаемого второго места на выборах, началась внутрипартийная дискуссия http://ruscesar.livejournal.com/536900.html на тему, что делать дальше.Судя по тому, что ее элементы появились даже на официальной сайте КПРФ, в руководстве дискуссии дали ход. 

Член КПРФ предлагает провести ребрендинг партии

Ребрендинг необходим КПРФ для улучшения результатов, заявил член Центрального комитета партии Валерий Ижицкий на 12-м пленуме коммунистов в Москве в субботу.

Он отметил, что предсказуемость и отсутствие новизны во многом стали причинами того, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов не показал оптимального результата на выборах президента 4 марта.

«Хочу высказать и ощущения моих товарищей: что мы в этой избирательной кампании были во многом предсказуемы, прочитываемы. То, что говорил наш кандидат и что очень часто писалось в наших материалах, было узнаваемо. Мне кажется, было не так много новизны и неожиданностей», — заявил Валерий Ижицкий.

По его словам, идея Геннадия Зюганова о создании правительства народного доверия сама по себе стала «блестящим ходом», но была «по-настоящему не дотянута». Продвигая тему правительства народного доверия, упор нужно было делать на идею о необходимости объединения всех патриотически настроенных сил, нацеленных на созидательную деятельность, считает коммунист.

«Хотелось бы, чтобы мы подумали и еще насчет наших брендовых обновлений, чтобы мы серьезно поразмышляли, сохраняя нашу политическую сущность, насчет новизны, неожиданности подачи наших материалов, наших кандидатов», — отметил Ижицкий.

http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1587602/v_ck_kprf_prizyvayut_k_rebrendingu_partii - цинк

PS. Ижицкий весьма правильно отмечает слабость КПРФ в вопросах подачи своих идей и лидеров, что учитывая возраст Зюганова (о котором не говорится, но подразумевается) нисколько не удивительно. Программа КПРФ в своей "китайской" специфике может быть хоть 1000 раз хороша, но она для среднего избирателя уже давно не содержит новизны, ни по форме, ни по содержанию. 
Собственно, тезис о том, что надо стремится к новизне, это хорошо и правильно, но ключевой вопрос, это в первую очередь не новизна подачи материалов, идей и кандидатов, а прежде всего новизна в руководстве.
Вообще прошедший пленум КПРФ был весьма интересным в плане понимания того, как руководители партии смотрят на ее перспективы и будущий политический процесс.
Так сказать избранное.



Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

"Нужно решать стержневую задачу: формировать образ партии действия, а не партии процесса"

"Сегодня численность и возрастной состав партии не позволяет нам ни полноценно вести работу в массах, ни обеспечивать контроль на выборах в расчете три-четыре человека на участок. Но одними призывами в партию вопрос численности не решить"

"Для всех, кто сторонится любой партийности, нужно предложить комфортную форму, которая так или иначе и национально привяжет людей к нам. Это может быть удостоверение сторонника КПРФ или хорошо сработавших на выборах формат доверенных лиц"

Необходимо избавляться от практики, когда некоторые активисты ходят у нас в статусе молодежи до седых волос. Тот, кто хорошо зарекомендовал себя за последние годы, должен идти выше"

"Сайт КПРФ работает очень интенсивно. В два с половиной раза за четыре год возросло число просмотров на нем
нужно стремиться, чтобы региональные сайты приближались к такому же уровню качества".

"Следует задуматься о поиске формата взаимодействия со всеми здоровыми левопатриотическими силами России для возрождения массового левого уличного протеста"

http://kprf.ru/party_live/104575.html - цинк



PS. Показателен так же и здесь призыв к допуску молодых наверх.

Так же прозвучала оценка "антиоранжевой истерии", хотя это следовало говорить несколько ранее, еще до, а не после.

В то же время он считает, что нарастание "оранжевых" протестов выгодно действующей власти.
"Участие в многотысячных митингах на Болотной площади и проспекте Сарахова одиозных, политических прогнивших фигур, вроде Бориса Немцова и Михаила Касьянова, сыграло на руку власти, позволило ей создать атмосферу истерии на тему угрозы "оранжевой революции". И административно-пропагандистская машина сделала все возможное, чтобы внушить людям образ Владимира Путина как защитника от внешнего вмешательства, пытаясь сместить на второй план обсуждение проводимой в последние 10 лет политики", - подчеркнул докладчик.
Отметив, что "оранжевая карта" разыгрывалась в конъюнктурных интересах, И.Мельников подчеркнул, что основной политической силой, у которой на парламентских выборах украли голоса, была КПРФ.
"При честном подсчете голосов в шестом созыве Госдумы у "Единой России" не было бы даже простого большинства, начался бы поворот влево, и никаких оформленных "оранжевых партий" там и близко не было", - сказал И.Мельников.
Он отметил, что, учитывая нарастание протестных настроений, власть "переворачивает ситуацию с ног на голову, корректируя и искажая протестный процесс в собственных интересах".

http://kprf.ru/rus_soc/104579.html - цинк

PS. И вроде все верно, но противодействие КПРФ кампании "Не дай бог-2" на прошедших выборов оставляло желать лучшего. И тут мы опять возвращаемся к вопросу о новизне, о котором говорил Ижицкий - ведь с кампании "Не дай бог-1" прошло уже много лет, а выводы если и сделаны, то мягко говоря странные, если та же схема по схожим лекалам вновь проводится в жизнь, а КПРФ весьма слабо ей противодействует.

Что же говорил на этот счет сам Зюганов? 

Началось все с весьма оптимистичных оценок последних успехов КПРФ. Ниже, так сказать официальная оценка КПРФ итогов избирательной кампании 2011-2012.

Первое. КПРФ в целом восстановила свои позиции, утраченные по результатам выборов 2003-2004 годов. Мы заново вышли на ту линию атаки, с которой в середине 2000-х нас оттёрла серия кремлёвских многоходовок. Даже согласно официальным данным поддержка КПРФ усилилась в полтора-два раза. Партия основательно закрепилась на рубеже, когда её поддерживает каждый четвертый-пятый избиратель.

Парламентские выборы 2011 года показали не только криминальный характер власти, но и огромную жизнеспособность КПРФ. Не смотря ни на что, партия сумела укрепить образ современной, влиятельной и по-настоящему оппозиционной силы.

Второе. В ходе прошедшей кампании нам удалось максимально внятно и аргументировано сформулировать основные идеи нашей программы. Мы выступали как политическая сила, составляющая реальную конкуренцию правящему режиму, с самостоятельной идеологией, выверенной и последовательной программой принципиальных изменений политической и социально-экономической системы. 

Четвёртое. Пожалуй, мы приблизились к тому, чтобы выжать максимум из тех возможностей, которые предоставляют нынешние условия предвыборной борьбы для пропаганды своей идеологии, наших социально-экономических установок, интеллектуальных и моральных приоритетов.

Седьмое. Компартия заявила себя центром притяжения для тех, кто выступает против нынешней, всё более загнивающей системы власти. Мы искренне благодарны за совместную деятельность С.Н. Бабурину, Ю.Ю. Бодыреву, М.И. Веллеру, Сергею Удальцову и всем, кто считал важным встать в ряды народно-патриотических сил. Убежден, что наше сотрудничество может и должно продолжаться.

NB! Судя по всему Зюганов оптимистично оценивает ту помощь, которую оказали партии привлеченные политики со стороны.

Девятое. Мы ещё раз убедились: многие проблемы российского общества связаны с нарушением баланса властей, с явными перекосами в политической системе. Для изменения ситуации нужна обновлённая Конституция.

PS. В целом, Зюганов трактует выборы как в целом успешные, да вообще видно, что установка на промежуточный характер этих выборов, была заметна в КПРФ еще до, а сейчас идет лишь отработка обязательной программы, тем более, что
определенные основания для этого имеются, связанные прежде всего с успехом на выборах в Думу. 

И далее пошла речь про будущее, что наиболее интересно.

На сегодняшний день подведена последняя черта под периодом «перестройки и реформ», начавшимся во второй половине 1980-х годов. Её главные идеологемы демократии и капиталистического благосостояния, надежды на торжество законности и триумф «общечеловеческих ценностей» полностью дискредитировали себя в глазах общества.  Горбачёвско-ельцинско-путинский этап развития России утратил жизнеспособность.

Одновременно прекратила существование «двухголовая» лидерская модель управления страной, сформированная четыре года назад в виде тандема Путина и Медведева. Она оттянула развал путинской харизматичности, дала режиму последнюю возможность подурачить общество перед серьёзными потрясениями. Теперь этой модели больше нет.

Президентская власть в России в той её форме, которая была создана Ельциным и доведена до логического конца Путиным, исчерпала свой ресурс. Она вплотную подошла к периоду распада, либо коренной модификации. Текущий ремонт «вертикали власти» больше ничего не даёт. Встает вопрос о качественном изменением самих принципов управления обществом. Учитывая малопригодность нынешней власти к созидательной деятельности, вариант буржуазно-криминальной диктатуры становится одним из вероятных сценариев развития ситуации.

По итогам нынешнего цикла выборов вполне определился новый баланс сил. Относительно «мирный» период общественного противостояния истёк.



В рамках силового варианта правящей верхушке пришлось резко сузить поле политического манёвра. Первой жертвой стала сама «Единая Россия», которую грубо отодвинули в сторону, дабы она не дискредитировала собственного лидера. Выжимая максимум голосов для поддержания насквозь фальшивого образа Путина как «отца народа», власть сделала и другой шаг. Она вынужденно пошла на «переливание крови» своих искусственных сателлитов в собственные вены.

Ряды наших сторонников пополняются за счет представителей молодежи, интеллигенции, людей, разочаровавшихся в оппозиционности «справороссов» и «жириновцев». Крайне важно использовать текущий момент для привлечения в партию представителей недовольных властью групп населения.

NB! Как диагностировалось еще зимой, вполне очевиден тренд наращивания опорной базы прежде всего за счет протестного движения и недовольных групп. 

Восемь процентов голосов (Прохорова)– это праволиберальный электорат. Налицо банкротство либералов, которые не способны выйти за пределы своего гетто в 5-10% голосов.

По сути дела, в процессе политической борьбы 2011-2012 годов умерла очередная организационно оформленная ипостась партии власти в лице «Единой России». В повестке дня – появление нового искусственно созданного политического образования. Оно продолжит хорошо известный ряд: «Демократическая Россия», «Демократический выбор России», «Наш дом — Россия», «Единство», «Единая Россия». Разумеется, основной претендент на эту роль – путинский Общероссийский народный фронт.

Таким образом, только наша партия вышла из перипетий избирательных кампаний, сохранив как уровень номинальной поддержки, так и укрепив свою репутацию, имея потенциал роста. И это закономерно. Общественная атмосфера в России изменилась коренным образом. Всё популярнее становится левая общественная позиция. Но именно поэтому под неё теперь пытаются подстраиваться самые разные социально-политические группы и группировки. Быть оппозиционером и блистать «левизной» стало модно даже в либеральных кругах.

NB! Это точно.

В сложившейся ситуации предстоит ответить на исключительно важный вопрос: как реализовать растущий потенциал нашего движения? Обратите внимание: и на президентских выборах 2008 года, и на выборах в Госдуму 2011 года, и на выборах президента 2012 года мы с вами получили близкий результат – в 12-13 миллионов голосов. Избирательные кампании проходили по-разному, а результат – примерно равный. Это ставит в повестку дня вопрос о пределах поддержки КПРФ на нынешней базе – структурной, кадровой, информационной, материально-технической. Нужно энергично искать пути её расширения.

NB! Ну вот это и прозвучало - фактически признано, что в старой своей испостаси, КПРФ уперлась в барьер 20-25%, выше которого прыгнуть при старой организационной базе она не может. И следовательно надо меняться.

Да, мы видели массовый протест против фальсификации результатов выборов. Мы сами стали его участниками и организаторами. Этот протест важен тем, что он пробудил гражданское сознание. Но о пробуждении классового сознания говорить ещё преждевременно. Социальный гнев накапливается, но трудящееся большинство пока молчит.
Да, кризис власти усиливается. Но это ещё далеко не революционная ситуация. Более того, даже когда она вызревает, свершение революции не гарантировано.
На сегодняшний день промышленный пролетариат России ещё не готов взять на себя роль революционного класса. Он понёс слишком большие потери. В результате насильственной деиндустриализации его ряды многократно уменьшились. Он раздроблен и разобщён. 

В наших условиях особенно важно помнить: борьба за массы – это ещё и борьба за непролетарские слои трудящихся. И далеко не все возможности здесь исчерпаны. Значительную социальную группу составляют сегодня те, кто занимается малым бизнесом, или мелким предпринимательством. Эта группа в России охватывает не менее 14-15 млн. человек.
В мелком владельце неизбежно борются эти два начала – трудовое и собственническое. Промежуточное положение малого бизнеса между трудом и капиталом предопределяет его политические колебания.Усилия власти по «десоветизации» их сознания не увенчались полным успехом. Уже это расширяет наши возможности в работе с данной категорией.

На прошедших выборах партия сделала серьезный шаг навстречу нуждам малого предпринимательства. Необходим союз с ним в борьбе за государственную власть. Целенаправленная работа на этом направлении неизбежно ускорит складывание благоприятных условий для мирного перехода власти к лево-патриотическим силам.



NB! В очередной раз постулируется тезизы, как об опоре на мелкобуржуазный элемент, так и о мирном приходе к власти. Повторюсь лишь, что еще в декабре я писал, что КПРФ это не революционная партия, и те кто ждал от нее участия в левой или либеральной революции, сильно заблуждались.

Далее Зюганов вернулся к митингам.

Итак, откровенно прозападные силы провели мобилизацию, скрываясь за лозунгом честных выборов. Путинисты же воспользовались этим в своих интересах. Олигархическо-бюрократический режим отмобилизовался под прикрытием державной, государственно-патриотической риторики.
Митинги 4 февраля в Москве – на Болотной площади и Поклонной горе – явили миру два противоборствующих лагеря в границах одного правящего режима: либералов-западников в одном случае, и державников в другом. Пришедшие на оба митинга оказались статистами в политической игре. Война между данными лагерями – это война не против правящего режима, а за то, в чьих руках он окажется. Одни кричат о демократии вообще, другие – о государственности вообще. Но ни те, ни другие не ставят вопрос: в интересах какого класса должна действовать власть? Ни от либералов, ни от державников вы не услышите слов о необходимости покончить с олигархическим капиталом.

Резкая антипутинская риторика либеральных вожаков обусловлена желанием перехватить власть в стране, используя растущее недовольство проводимой антисоциальной политикой. Что сулит их приход к власти в экономической сфере? Продолжение торжества олигархической собственности. Что будет происходить во внешней политике? Ускоренная сдача Россией своих позиций на мировой арене. Что мы увидели бы в политике внутренней? Тотальное подавление духовной жизни народа, его исторической памяти, воплощение в жизнь федотовской программы «десталинизации общества».

Но если так ведут себя либералы, может быть, «державники» активно поддержали наше требование национализировать олигархическую собственность? Разве в годы путинского правления не продолжалось разрушение основ государственной целостности страны? Разве укрепляет Россию олигархическое господство в нефтегазовой сфере? Или уничтожение Единой энергосистемы? Или дробление крупным капиталом транспортной системы страны? Все эти и другие факты не помешали псевдо державникам поддержать Путина. А тот заявил чётко: итоги приватизации пересмотру не подлежат. Значит, не подлежит пересмотру и господство олигархической собственности. Следовательно, и те, кто вышел на Поклонную гору, ратовали за господство олигархического капитала. А он в России кровно связан своими интересами с Западом. Как ни крути, а наши «державники» сделали, таким образом, свой классовый выбор. Сделали, вопреки всем разговорам о приверженности «красному проекту».

Так что и либералы, и «державники», громко крича разные лозунги, сходятся в одной точке – в устройстве государственной власти как власти капиталистической. И, как следствие, ратуют за сохранение существующего режима. Одни хотят подлатать его «демократической» модернизацией, другие – утвердить «державную» стабильность. И только программа КПРФ обеспечивает восстановление и укрепление отечественной государственности в интересах трудящихся, воссоздание на добровольных началах единого союзного государства.



NB! Это следует понимать привет Кургиняну и прочим "левым охранителям". В общем, данный фрагмент вполне наглядно отражает линию КПРФ на позиционирование себя третьей силой на фоне борьбы либерально-олигархических группировок.
Разумеется державно-охранительную риторику КПРФ отбрасывает как балласт. Такая себе аллюзия на размежевание левых начала прошлого века, когда от революционного лагеря отвалились поддержавшие Первую мировую войну социал-патриоты.



Вопрос стоит так: или Россия будет исчезать в условиях капиталистической деградации, или она восстановит роль великой державы, обеспечив строительство социализма.
Страна подходит к стратегическому повороту в своей истории. Ответственность КПРФ за судьбу народа России повышается. Моральная и идейная база для наращивания нашего влияния есть. Опросы ФОМ и Левада-Центра свидетельствуют: за общественное устройство социалистического типа, основанное на государственном планировании и распределении, ратуют сегодня 49% россиян. А ведь в 1992 году их оставалось только 13%. Более того, в настоящее время 50% граждан оценивают верхи как власть ворья и коррупционеров. 20 лет назад таковых насчитывалось только 11%. Эта социология явно указывает на новые возможности партии. Одновременно она свидетельствует: действуя только привычными методами, мы не добьёмся победы. Предел успеха, если работать по старинке – 25-30% голосов. Формирование новой стратегии и тактика партии выходит для нас на первый план. Предстоит шире и эффективнее использовать ленинскую методику: завоёвывать массы и вести их за собой, работая терпеливо, учитывая особенности каждого их слоя.

И вот тут наконец пошло перечисление недостатков.

Первое. Важнейшей задачей предстоящего периода становится повышение боеспособности партии через наращивание её рядов, организационное и кадровое укрепление первичных и местных отделений.

Выборы наглядно продемонстрировали: состояние партии, её общая численность, возрастной состав, да и уровень подготовки части товарищей не гарантирует должного противодействия государственной машине тотальных фальсификаций.  На федеральных выборах в России открывается почти сто тысяч избирательных участков. Это означает, что необходимо иметь не менее четырёхсот тысяч грамотных и идейных бойцов – тех, кто способен выдерживать интеллектуальные и физические нагрузки по 30-40 часов подряд. К ним должны присоединяться группы оперативного реагирования, организации массового протеста, группы защиты результата. Наконец, их работе должна предшествовать деятельность армии агитаторов, численно превосходящая ряды наблюдателей как минимум втрое. Следовательно, постоянно действующий актив членов, сторонников и союзников партии должен насчитывать более миллиона человек.

Сегодня наша агитационно-пропагандистская работа в регионах выглядит крайне неровно именно потому, что велика разница в состоянии партийных отделений. Не укрепив первичные и местные организации, мы не сможем рассчитывать на эффективность нашей агитации. Увы, далеко не все граждане имеют доступ к альтернативным источникам информации. Лишь мы сами можем компенсировать это своей работой. Там, где это обеспечено, партия улучшает свои показатели. В наибольшей степени это касается мегаполисов. А тот потенциал, который есть на селе и в небольших городах, используется не в полной мере. Поддержка здесь нередко даже снижается. Но победить невозможно, если завоевывая одни позиции, одновременно утрачивать уже достигнутые.

Возьмём результаты Народного референдума. Совершенно очевидно, что 10 миллионов его участников стали основой 12-миллионной поддержки партии на федеральных выборах. Хороший сквозной результат в рамках кампании: Народный референдум – парламентские выборы – президентские выборы, получили именно те организации, которые показывают стабильную, систематическую работу. В их числе наши товарищи в Московской области, Северной Осетии, Орловской и Костромской областях, целом ряде других регионов. Если бы все региональные организации работали активно, развивали сеть партийных отделений, то мы бы получили и большее число участников Народного референдума, и более высокие показатели по итогам выборов.

Второе. Нужно, чтобы 12-13 миллионов голосующих за КПРФ граждан стали для нас не просто избирателями, определяющими свою позицию один раз в несколько лет. Необходимо решительно включать представителей этой среды в наш постоянно действующий актив, который изо дня в день пропагандирует идеи коммунистов, поддерживает нас не только словом и бюллетенем, но и другими конкретными делами.
Выборы привлекли к нам значительное число новых молодых людей. Они прошли проверку в сложнейших условиях, принесли с собой здоровую энергетику. Надо смело выдвигать их на ответственные позиции. В ходе отчетно-выборной кампании мы просто обязаны поддержать все молодое, талантливое, современное.



NB! Итак, снова прозвучал призыв к омоложению. Правда без всякой конкретики, но игнорировать дальше запрос на изменения в КПРФ уже никак нельзя. Радует, что Зюганов и Мельников это понимают, но хотелось бы, чтобы слова не разошлись с делами.

Третье. На передний план выдвигается формирование резерва кадров. Генеральное направление этой работы – создание развитой системы их политической подготовки. За три последних года в КПРФ вступило 47 тысяч человек. А значит, требуется целый отряд тех, кто обеспечит их обучение. В течение полутора-двух лет предстоит отработать специальную систему идейно-теоретического воспитания кадров. 

Четвёртое. Важнейшая задача – наращивание возможностей по доведению наших идей до населения страны.
Обращаясь к успехам социалистического строительства в современном мире, мы призваны показывать опыт народных предприятий. Наш долг – организовать выпуск специальных изданий о достижениях великой Советской эпохе.

Не ослабляя внимание к содержанию агитации необходимо брать на вооружение и развивать её наиболее эффективные формы. Наша агитация должна быть «забойной», в лучших традициях рекламных технологий. Думаю, что без приглашения специалистов в этой области не обойтись. Агитационные приёмы должны быть созвучны нынешнему состоянию умов. Наступает время более сильных шагов и призывов. Предстоит обновить общую подачу образа партии. Сохраняя привычный облик партии – организатора и интеллектуала, необходимо интегрировать в него черты волевой организации, способной на быстрые и неожиданные ходы.



NB! Да, роликов аля "Комуняшка" должно быть в разы больше. Дело за малым - перейти от слов к делу, повысив качество и главное количество выдаваемой агитационной продукции.

Нужно искать наиболее действенные способы диалога с обществом. Предстоит умножить использование Интернета. Результаты на данном направлении у нас есть, но перспективы несравненно шире. Нужно наращивать присутствие партии в «мировой паутине», развивать интернет-СМИ, активизировать работу в социальных сетях. Конечно, это потребует работы над содержанием, создания редакций, привлечения специалистов и многого другого. Да, затратно и трудоёмко! Но это важнейшее средство усиления влияния партии, особенно в молодёжной среде.

NB! Что тут сказать - действительно, без усиления работы с интернетом и соц.сетями сейчас в политике никуда.

Как мы видим, проблема защиты результата на выборах обостряется. У нас выявились серьёзные недоработки в процессе контроля за ходом голосования. Эта работа пока не носит системного характера, как в регионах, так и в центре. Не все хорошо и с подбором кадров для работы в избиркомах. У многих нет достаточных знаний, опыта и настойчивости для противодействия нарушениям. Были случаи, когда уполномоченные КПРФ не только не проявили себя в борьбе против фальсификаций, но и выступили против линии партии в оценке думских и президентских выборов.

http://kprf.ru/party_live/104566.html - цинк



PS. Вот собственно и все. Несмотря на критику тех или иных участков работы, ключевой вопрос об обновлении руководства так и не прозвучал. Диагноз проблем поставлен верно, но вопрос то заключается в механизме их решения.
Как представляется, вопрос об этом, несмотря на критику снизу, будет обсуждаться сначала в узком кругу лиц и если какие-то решения там будут достигнуты, они уже и будут вынесены на всеобщее обозрение.
Лично я остаюсь при своем мнении, Зюганову надо подыскивать себе преемника, так как он тоже представляет собой часть старого организационного механизма КРПФ, который упирается в обозначенный самим Зюгановым порог в 25-30%.
Пока же, несмотря на оптимизм оценок и умеренную самокритику, все это не более чем половинчатые меры.
Перспективы же у партии, в отличие скажем от ЕР конечно есть и никуда КПРФ не денется - вопрос заключается в том - оставаться в пределах указанных Зюгановым процентов или же кардинально меняться, без чего приход к власти даже на волне протестов н

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив