Что нам стоит дом построить — нарисуем, будем жить!
igrick — 17.09.2010Меня все-таки забавляет способность, а что самое главное — желание, редакторов некоторых изданий переврать все что бы сделать «сенсацию» на пустом месте (ну а что, откуда им еще брать темы для статей?). В качестве сегодняшнего примера возьмем Роем.ру, который постоянно славится своей способностью оценивать ресурсы и функции без попытки ими же попользоваться, все равно что делать рецензию на ресторан не побывав в нем.
И так — «Официальный pingback_bot ЖЖ помогает спамерам» (roem.ru/2010/09/17/addednews16425/). Разберу статью по частям:
- «На данный момент pingback_bot
доставляет спам, как минимум, двух разновидностей. Первая — это
знакомые всем владельцам стенд-алон блогов бессмысленные
риторические комментарии: "прикольно [ссылка]", "неплохо
[ссылка]"»
Интересно что дает этот комментарий в разрезе спама? Суть работы пингбека очень проста — робот указывает вам на чужую запись в которой есть ссылка на вашу запись. Вопрос — при чем здесь комментарии? Комментарии пингбек не обрабатывает, так что если кто-то где-то в комментах оставит ссылку на вашу запись ничего ровным счетом не произойдет. Но даже если бы и происходило, то для спама смысла в этом нет, так как ссылка будет на запись, но не на промотируемый сайт;
- «И вторая — такие же бессмысленные упоминания, но с ником
пользователя ЖЖ.»
ПиздятКхм, это тоже ложь. Потому что робот обрабатывает ссылки только на конкретные записи, но не на дневники пользователей;
- «Примечательно, что при использовании задуманной авторами и
в целом полезной функциональности pingback_bot, у пользователей нет
работающих инструментов огораживания от описанных выше уведомлений.
Так как спам пишется совсем не в пользовательский журнал, а "на
стороне" — никаких средств забанивания спамбота "там, а не у себя"
— у пользователя нет и быть не может.»
Примечательно что автор статьи даже не подумал над тем что говорит, и уж тем более не проверил (как там говорят, журналисты должны базироваться на фактах? Явно не эти). Получение, ровно как и отправку, пингбеков можно отключить в настройках в разделе Приватности (www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy, пункт PingBacks), о чем всем пользователям было сказано в виде системного сообщения на всех страницах ЖЖ, но видимо автор ЖЖ не пользуется, откуда ему знать то. Более того, можно отдельно отключить получение сообщений от бота очень простым путем — забанить его, он железный, он не обидится.
Ну и в целом — заниматься рассылкой спама через пингбек бота это
все равно что стрелять по воробьям из пушки — комменты от бота с
указанием источника приходят в закрытом (заскринином) режиме, таким
образом их видит только автор записи и никто больше, если конечно
автор их всех не раскроет. Более того, приходят они только в те
записи, на которые сослались, а значит спамерам придется сильно
заебаться потрудиться что бы такой метод дал хоть
какой-нибудь ощутимый эффект, а это видится невыгодным
занятием.
Вообщем совет журналистам, а особенно Роем.ру — учите матчасть, а то вы обманываете своих читателей не краснея.