Чем грозят стране выборы в ГД, проигранные либерально-демократическими политиками?

топ 100 блогов vg_saveliev23.09.2016 Марш мира 2015.png

Есть еще один очень важный аспект выборов, по которому сейчас идут споры.

Чисто либеральные и демократические силы потерпели сокрушительное поражение, это факт.
Их на уровне федеральных властей как самостоятельной политической силы не будет еще пять лет.

Путин может привлекать к сотрудничеству людей из этого лагеря, как это было и есть, например, с Лукиным, Памфиловой, Титовым, Алексеевой.
Но это будет личная уния по воле Путина, а не представительство во власти с самостоятельной электоральной легитимизацией и собственными политическими условиями.

Отношение к разгрому либерально-демократического политического лагеря сегодня двоякое.

Вариант первый, оптимистический.

Окончательно потеряли влияние на людей либерально-демократические политики прозападного толка.
Те, которые готовы встраиваться в Западный мир на условиях Запада.

Либерально-демократические политики пророссийского толка, которые на этих выборах были представлены, например, "Партией Роста" с Борисом Титовым, Дмитрием Потапенко и Оксаной Дмитриевой во главе, еще не успели организоваться, только начали это делать.

В связи с этим на либерально-демократическом фланге должна произойти перегруппировка, в результате которой прозападная и бунтарская линия фактически сойдет на нет, а пророссийское либерально-демократическое направление возьмет верх, реорганизует движение и приведет его к победе.

Например, это может сделать "Партия Роста".
При условии, что Борис Титов и другие лидеры этого направления продолжат свою деятельность, конечно.

Вариант второй, катастрофический.
Либерально-демократические силы вытеснены из политики под давлением правящей группы, которая не хочет делиться властью.
Это приведет к тому, что голос наиболее прогрессивной и креативной части общества будет в перспективе совершенно подавлен.

При этом власти окончательно потеряют связь с действительностью и правильные, современные ориентиры для развития.

Ни к чему, кроме накопления проблем, это не приведет.
Правящая группа окончательно погрязет в коррупции, новом феодализме, бюрократизме и неэффективности.
Путин не сможет реанимировать экономику страны и вывести Россию из внешнеполитического кризиса.

Поскольку недовольная часть общества, несущая прогрессивные идеи, окончательно выкинута из системной политики, а возможности для уличного давления на власть значительно уменьшены ограничением свобод и репрессиями, политическое развитие будет однобоким и закончится революционным взрывом.
Видимо, с распадом России и полной деградацией государства.

Я думаю, что вероятно развитие по первому варианту.

Если та же "Партия Роста" останется на политическом поле.
Если она сохранит в качестве своей особой адресной группы мелких и средних предпринимателей.
Если она будет не просто либеральной, а либерально-демократической партией.
Если она не станет узкоспециальной лоббистской группой, а разовьет требования предпринимателей до общегражданской платформы, интересной большинству граждан (это очень важно, народ сегодня не готов признавать классы и их особые интересы в государстве).
Если она займется активным продвижением на местных выборах.
Вот тогда к следующим думским выборам в нее будет шанс.

При этом надо понимать, что людей не особенно интересуют:
- свободы (пока они есть, а они в основном сохраняются, ущемлены политические активисты и правдолюбцы, но основная масса граждан давление не чувствует);
- коррупция (она не стала точкой опоры, отталкиваясь от которой, можно добиться победы);
- пороки правоохранительной системы (это дело тех, кто попал в жернова).

Народ в целом доволен уровнем свобод, они для нашей страны небывалые.
Народ всё еще живет в социальном государстве, и очень боится его потерять.
Народ не верит в добрые намерения Запад по отношению к нашей стране.
Народ не доверяет частной инициативе, зато все еще полагается на патернализм политических властей.
Вот из этого надо и исходить.
Другого народа в России сегодня нет.

Ну, а либералы и демократы проигрывают сегодня в том числе и потому, что не занимаются просвещением и настоящей пропагандой своих идей.
Ругать Путина, писать о коррупции и неудачах властей - это не значит пропагандировать либеральные и демократические идеи.
Это значит развенчивать надежды и оставлять людей в пустоте.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Алиса Казьмина родила футболисту Аршавину дочь около года назад и полетела а Алмату -- или как её правильно там написать сегодня? В общем, перед взлётом ребёнок естественно нагадил в памперс и стал вонять на весь бизнес-класс. Казьмину попросили по-человечески: смени, блин, подгузник! ...
Мост Кентавров — один из знаковых символов Павловского парка. Так написано на официальном сайте ГМЗ «Павловск». Действительно, он легко узнаваем, находится рядом с Павловским дворцом и туристы обязательно приходят на него посмотреть, сделать красивые фоточки на память. Но все ли они ...
Будни СССР. Но принести пачку сливочного масла на общую кухню и на глазах у сорока стервятников жарить яичницу на нем она не могла – кто-нибудь обязательно стукнул бы в ОБХСС. И она перекладывала масло в другую бумажку Устало повторяю. Уж дождитесь когда мое поколение вымрет. Тогда и ...
...а не гламурный падонок и рафинированное чмо! Даю ключевые слова для ОБЯЗАТЕЛЬНОГО просмотра видео на ю-тубе: "самозащита и подготовка к выживанию", "полковник квачков"... P.S. Кто скажет лучше, чем Газманов? Клип, кстати, запрещён! ...