Чем ЧФ-феномен привлекателен для СМИ?
ru_childfree — 28.05.2010 В сообществе часто мелькают ссылки на статьи в, которых так или иначе пишут о Чф, причем не только в интернет-изданиях или глянце, где-то с месяц или два назад я видела подобную статью даже в быдло-газете "Метро".Почему этот интерес кажется мне странным?
?Даже не прибегая к статистическим данным, любому маломальски внимательному наблюдателю становится очевидным, что рождаемость отнюдь не упала, а напротив - выросла. Достаточно просто выйти на улицу и обратить внимание на количество беременных и мам с маленькими и детьми и колясками. Это наблюдение подкрепляется тем фактом, что на протяжении уже нескольких лет, что бы получить место в детском саду, записываться в него нужно чуть-ли не за несколько лет до беременности - нет мест и т.п.
Государство требует повышения рождаемости, но само создает такие условия, что многие желающие родить, откладывают это "удовольствие" на неопределенный срок? Понятно, что дешевле посадить попа в женскую консультацию, но все же... Все же на деньги, пущенные на социальную рекламу можно построить не один детский сад, купить дополнительное оборудование в детскую реанимацию, построить игровую площадку, наконец, да и еще много чего.
Почему так мало государство и СМИ уделяет внимание сиротам, ведь они тоже будущие граждане этой страны? Достойное воспитание, образование и прочее? В конце концов, там от тех же попов будет больше проку, нежели в ЖК или школе.
Кроме всего прочего, известно, что демографическая ситуация в стране на прямую связана не только с рождаемостью, но и со смертностью, а она у нас достаточно высокая. Почему бы не бороться с ней? Начиная с медицинского обслуживания, к примеру.
Это, естественно далеко не полный перечень, но даже по нему видно, что в стране много таких проблем, связанных с деторождением, что ЧФ там не то что бы худшее из зол, а ему там и вовсе места нет.
Так почему все таки такой интерес??
З.Ы. как следствие, образ ЧФ - семьи: ibigdan.livejournal.com/6672676.html
|
</> |