Будет ли иметь не юридическую, а фактическую силу референдум оппозиции в Венесуэле?

kolybanov — 16.07.2017
Президент
Кризис в ВЕНЕСУЭЛЕ продолжается. Суть в том, что Президент Николас Мадуро хотел ограничить права оппозиционного парламента  Верховный Суд уже принимал такое решение, впоследствии отменённое. Впоследствии родилась идея УЧРЕДИТЕЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ в котором Мадуро надеется получить большинство. Оппозиция естественно таким исходом была бы явно недовольна и ещё в апреле вышла на улицы. В столкновениях с полицией в Венесуэле уже погибло более 90 человек.

Не правда-ли, что-то до боли знакомое?

И вот Президент согласился на проведение референдума 30 июля, только просил провести его мирно. По Конституции Венесуэлы назначать референдум может только избирательный орган. Сейчас это делает парламент (национальное собрание). Очевидно, что никакой юридической силы референдум иметь не может. Но это как раз случай юридической коллизии подобной тому, которая имеет место с референдумом в Крыму. Этот референдум может оказаться не предусмотренным законами, но полностью легитимным. Что этого референдума добивается значительная часть населения (естественно более буржуазная и обеспеченная) очевидно. Что всё это всё больше и больше напоминает Киевский Майдан, тоже. Ну и что там правые (они же демократические) партии хотя вынести на референдум? А вот: "блок "Круглый стол демократического единства" утвердил три вопроса, на которые должны будут ответить граждане. Вопросы выносятся следующие: "Вы отвергаете и не признаете реализацию учредительного национального собрания без предварительного одобрения венесуэльского народа?", "Вы требуете от национальных вооруженных боливарианских сил подчиняться и защищать конституцию 1999 года и поддерживать решения Национальной ассамблеи?", "Вы согласны, чтобы было осуществлено обновление государственной власти согласно конституции, проведены свободные выборы и создано правительство национального единства?""

РИА Новости https://ria.ru/world/20170716/1498571560.html

Понятно, что Мадуро может и не признать итоги референдума, но о многом говорит его согласие на него. Вообще многое конечно зависит от результата, но интересно, как к этому явлению удут относиться различные силы в мире? Очевидна ведь ещё и параллель Венесуэла - РФ. Да в Венесуэле у власти фактически коммунисты троцкистского разлива ( и такие бывают) у нас знаете кто. Но модель похожа. Обе экономики рентные и в значительной степени зависят от цен на углеводороды. В какой-то степени похожи и действия властей. В Венесуэле пытались устроить нефтяной социализм и нефтяной рай, но цены упали. Может есть специалисты по экономике Венесуэлы, так как я не понимаю, как можно было с самыми большими в мире нефтяными запасами и меньшей себестоимостью добычи чем в РФ дойти до ручки так быстро (в Венесуэле острый товарный голод, на товар не хватает валюты). Но дошли. Можно это называть голландской болезнью, моноэкономикой, отсутствием желания диверсифицировать экономику и развивать другие отрасли, а можно просто несостоятельностью руководства,это сути не меняет. Естественно ситуацией воспользовалась оппозиция.  Что реально светит? Да вариантов-то всего 2. Оппозиция приходит к власти и...устраивает там второе Чили (что это тупик надо видимо объяснять только демократам), либо последователи Чавеса остаются у власти и имеют шанс научиться и начать модернизировать страну. Какой вариант более вероятен писать не хочу (хотя это очевидно). Интересно - предполагаемый референдум будет ли иметь фактическую силу (То есть окажет ли влияние на развитие событий. Для России это интересно со многих точек зрения, не только с крымской. Есть ведь ещё и Донбасс и есть ...)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив