Брать ли деньги из-за границы на политику?

Ехал сегодня в машине, слушал "Эхо". Ведущий задаёт людям вопрос, точнее, два:
1) можно ли брать деньги от иностранных организаций на политическую деятельность?
2) изменится ли отношение слушателя к политическому деятелю, если он узнает о финансировании последнего из-за рубежа?

Ответы, естественно, разделились. По-моему, 69% было за то, что можно, остальные - за "нельзя". Учитывая специфический контингент слушателей "Эха", в обществе в целом, по-видимому, более половины считают, что "нельзя".

При этом на вопрос "почему" я вразумительных ответов не услышал (может, пропустил).  Ответы в духе - "считаю неправильным", "мне лично всё равно", "запад на хорошее дело не даст", "запад только на хорошее дело даёт" и т.п.

И никто не подумал, что вопрос этот не является вопросом субъективной оценки или закона.
На самом деле ответ на этот вопрос - простое следствие фундаментальной проблемы.
И ответ очень простой и ясный.


Фундаментальная проблема - это взаимоотношение личности и государства.

Для рабов

Если личность - раб государства, государство первично, личность и её права вторичны, вопрос "можно ли брать иностранные деньги..." ставить вообще некорректно. Он оказывается вне морали.
Ответ - можно, если государство разрешает, нет - если запрещает. Всё очевидно. Диктатура. Рабство.

Для людей

А вот если государство для граждан - что тогда?
И вот тут люди "плывут". 
Потому что на самом деле государство не считает себя их слугой, оно давит, оно забивает мозг пропагандой, и самые разумные и порядочные люди часто оказываются задавленными навязанными им ложными псевдоморальными соображениями. 
И не могут посмотреть на дело с правильной стороны.

Как увидеть правильное решение

А это очень просто.

Представьте двух человек - Иванова и Петрова.
Они вместе решили изменить мир. Например, прекратить вообще убивать дельфинов.
Или сделать мир демократическим. Или ещё что-то.
Подчеркну - весь мир! Не одну деревню, не один город, не одну страну - а всю нашу планету.

Каждый делает что-то в своей части мира. Вкладывает мозги, труд, деньги.
И Иванов видит, что в его части мира ему нужна помощь - у него не хватает денег.
И он обращается к Петрову - дело-то общее, общий интерес. И Петров помогает.

И получить ответ 

Имеют они на это право - конечно! Это - их частное дело. Это - их деньги, их цель, их труд.
Никто не может в это вмешиваться по простой причине - это не его деньги, это не его труд.
Более того, это не плохо, не зазорно.
Даже наоборот - было бы странно, если бы люди, объединённые общей целью, не помогали друг другу.

И тот факт, что Иванов живёт в России, а Петров - в США, сути дела не меняет.

А если они плохие парни

"Я убивал людей. Но все они были плохие люди"
                                             (герой А.Шварцнеггера)

Вы спросите, а если Петров даёт деньги на явно деструктивную, антигосударственную, преступную деятельность?
Как тогда?

Ответ - да очень просто. За эту именно деятельность и преследовать. И Иванова, и Петрова, если получится. 
Опасна именно такая деятельность, а на чей счёт она осуществляется - это не просто неважно, это недопустимо в качестве основания для обвинения кого бы то ни было в чём бы то ни было. 
Если они занимаются дурным делом - например, установлением в мире обязательной религии или насаждением коммунизма - они преступники, их надо ловить и наказывать. И совершенно неважно, кто из них, когда, кому, за что и сколько заплатил.

Простой-простой ответ - но именно к нему не даёт прийти государство, замучивая эти элементарные рассуждения потоком псевдопатриотического словоблудия.