Больше дискуссий, хороших и разных.
irgend_etwas — 08.10.2010 Четверг был сплошным мероприятием. День я провела на форуме "Будущий Петербург", вечером слушала лекцию профессора Д.П.Гавры "Информационно-психологические войны настоящего и будущего" с последующим обсуждением, в рамках проекта Лекторий "Контекст" в ZERO.На фруме высидела все три дискуссии, а это с 10 утра до 7 вечера... ну ладно, ладно, опоздала утром на полчаса, подумаешь.От форума ждала плохого, ибо список экспертов навевал. Но жизнь преподносит и приятные сюрпризы. С утра на дискуссии "Ценности и цели горожан. Ключевые элементы коллективного сценария «Петербург 2015 – 2020»" Никандров бодро сказал, что ценности и цели уже определены предыдущими выступающими, и завел свою любимую песню про то, что "исторический центр - всего 3%, но все баталии - об этом" ,"Генплана нет"... Присутствовавший председатель Комитета экономики Елин, натурально, удивился: как это - нету? Тогда Никандров согласился, что есть, но "Генплан, который есть, напоминает схему разделки свиной туши". "Сити в городе нет", "жить в городе неудобно"... но тут ведущие Филиппу сказали, что про это будет в другой дискуссии, а в этой - не надо. И пришлось Филиппу за... молчать.
От той самой дискуссии, которая другая, ждала совсем плохого, потому что анонс ее выглядит так, словно его писали в пиар-отделе зао одц "охта". Цитирую его частично:
...новые проекты комплексного освоения территорий, присваивающие территории четко определенную функцию, являются мощным рычагом развития и решают в потенциале целый комплекс проблем: логистических, социальных, экологических, эстетических. Только через организацию новых пространств, воплощающих неординарные идеи, можно существенно увеличить привлекательность города для туристов, а также вдохнуть жизнь в «серый пояс» города и депрессивные районы. В частности, планируется обсудить проекты культурных/деловых зон в историческом центре; креативных кварталов, art&design retail streets, делового Сити и др.
Анонс наводил на мысль, что солировать будет директор одц "охта" Александр Бобков. Но вышло иначе. Сначала трое не последних архитекторов - Сергей Чобан (архитектурное бюро "NPS Tchoban Voss, Берлин), Кристоф Коль (архитектурное бюро»»KK Gesellschaft von ArchitektenmbH/ Berlin), и Томас Альбрехт (архитектурное бюро Hillmer & Sattler und Albrecht? Берлин, Мюнхен) выступили с докладами, и КАЖДЫЙ из трех специально остановился на необходимости сохранять городское пространство исторического центра Санкт-Петербурга и недопустимости строительства 400-метровой доминанты (Охта-центра).
Бобков попытался развернуть дискуссию, сказав примерно следующее
(Записала на диктофон. но расшифровывать лень. Организаторы. впрочем, обещают выложить в открытый доступ частичную расшифровку, и полную записью ):
>>Дискуссия — про будущее
Санкт-Петербурга. Архитектура — одна из частей. Архитектура —
среда, фон, это очень важно, но в современной жизни далеко не все.
Здесь совсем не говорили о функциональном назначении.
О нашем проекте: инвестор взял на себя смелость стать
функциональным локомотивом развития... для привлечения в город
средних, крупных и очень крупных компаний.
Я не склонен дискутировать по поводу
архитектуры. Наш проект прошел не только юридическую, но и
архитектурную экспертизу. Мы учитывали опыт в крупных городах. Мы
надеемся, что наш проект избежит крупных ошибок.
Он пытался сказать, что «мы так не договаривались - про
архитектуру и сохранение Петербурга разговаривать! Мне про другое
дискуссию обещали! Дайте мне рассказать, как будет круто,
когда мы построим Охта-центр, инвесторы потянутся, город
разовьется, и космические корабли будут, наконец уже, бороздить
просторы Большого театра». Хотел, заинька, рассказать, что
Сити на Охте, с доминантой 400 метров спасет
демократию Санкт-Петербург. Но это ему
никак не помогло, большинство выступавших далее, включая
архитектора Земцова (!!!) таки плюнули ритуально в Охта-центр -
сказали о недопустимости вторжения башни в городское
пространство.
В общем, это явно был не день одц «Охта». Жаль, Тиктинский не пришел - может, ему бы рассказали, что нехорошо строить в садах, которые к тому же еще и культурное наследие.
Лекция Гавры про информационные войны навеяла сферическим конем в ваккууме (вот пусть он и напишет подробнее). Эксперты, обсуждавшие лекцию, радовали безмерно, среди них нашлись
Четверг, в общем, получился довольно увлекательным - не каждый день столько разного показывают-рассказывают.
UPD. vkontakte пишут, что по 100ТВ в сюжете про форум показали только комментарий директора охта-центра Бобкова. Кто бы сомневался....
UPD. 2. http://www.tv100.ru/video/view/38490/ - показали не Бобкова, а Никандрова. Ответственно заявляю, что в сюжете акценты смещены в пользу охта-центра. Реально все присутствовавшие архитекторы и многие не-архитекторы высказывались четко и однозначно против охта-центра (против башни. если точнее), и не потому, что их об этом спрашивали, а по собственной инициативе. Возможно, это и задумывалось pr-службой оц как бенефис проекта, но вышло-то наоборот.
|
</> |