Блеск веллингтонизма и нищета бонапартизма
qebedo — 31.07.2018 Угадайте, как я устал от того, что никто не читает то, что я кучу раз уже писал в оном ЖЖ, и все повторяют чушь... Ну что ж, в 100-500-й раз.- Битву при Ватерлоо выиграл не Блюхер, а Веллингтон. Ибо не предприми Веллингтон серьезных усилий - Блюхер бы вообще в ней не участвовал;
- Появление пруссаков ничего не изменило в тактическом рисунке сражения;
- При Ватерлоо не было никаких "трагических ошибок" - Аполион действовал самыми разумными и доступными ему способами. Просто он не смог выиграть интеллектуальную дуэль;
- У Веллингтона была пара ошибок, но даже они ничем не смогли повлиять на исход сражения - запас прочности не был пробит. Блестящая тактическая и стратегическая работа;
- Битва прошла под полную диктовку Веллингтона - начиная с выбора позиции,заканчивая последней атакой. Более тотально предопределенного разгрома история вряд ли видела вообще;
- И да, Груши не мог никуда пойти и прийти - ибо Аполион сработал как идеальный предатель и английский шпион, жестко заблокировав ему малейший намек на "шаг влево".
Кто
ЗЫ. И да, изо всего этого мораль - Веллингтон был лучше Аполиона, обставив его по всем статьям.
|
</> |