БАЛЛАДА О КРОЛИКАХ

putnik1 — 11.11.2016

Данный материал построен на основе нескольких текстом, в совокупности, на мой взгляд, наиболее верно отражающих сложившуюся после 8 ноября ситуацию, и прежде всего, должен отметить, что мне
 очень глянулся текст уважаемого Павла Раста. Многое уловлено точно, а что изложено красиво, так этому, зная автора, не удивляешься. А кроме того, я, как и Павел, рад, и...


"Причина моей радости - ЛИЧНОЕ ПОРАЖЕНИЕ МИССИС КЛИНТОН. Причина моей радости в том, что она, Хиллари Клинтон, сейчас испытывает позор и унижение. Что она втоптана в грязь и уже  из  грязи не выберется. Никогда. Потому, что в её мире споткнувшихся лошадей пристреливают. И я нисколько не стесняюсь говорить об этом прямо. Потому, что у меня слишком много причин для этой радости.

Как минимум, потому, что на руках этой сумасшедшей старой суки кровь. Кровь сербов Краины, Славонии, Боснии и Косово. Кровь русских солдат в Чечне. Кровь жителей Ирака, Ливии и Сирии. Кровь Слободана Милошевича, Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи, зверскому убийству которого она не постеснялась искренне радоваться на камеру... Кровь всех тех, кто погиб от рук бешеных псов из "Аль-Кайды" и ИГИЛ. А ещё на её руках кровь народа Донбасса..."


Все так. Ответ на вопрос "Why?" Павлом дан. Причины радости обоснованы четко. Это уже случилось, а оценивая будущее, нельзя не учитывать того факта, что, как верно указывает уважаемый rsa-4ever,


"Любая социальная система, в т.ч. государство, обладает большой инерцией. Условно говоря, в нормальных, стабильных условиях  сверху донизу пирамиды общественных институтов сидят люди, рутинно выполняющие свою работу. Они делали её вчера, делают сегодня, будут делать завтра. Это люди, пришедшие "в систему" при прежних администрациях;

при прежних же администрациях были сформулированы цели и задачи их работы. Мгновенная перестройка этой машины, радикальная смена ею курса практически невозможна. Любые изменения требуют времени и усилий, притом устойчивый характер системы будет эти усилия "гасить". Всё это, вкупе с прочими реалиями, обеспечивающими преемственность курса США, послужит серьёзным ограничителем для любого "радикала", оказавшегося при верховной власти в стране". А потому, в самом деле, "В США новый президент. На ряд вещей это, бесспорно, повлияет. Но вряд ли это будет как-то совсем уж кардинально".

И примерно о том же пишет уважаемый spydell, как экономист, оценивая ситуацию с точки зрения базиса:


"Текущая англосаксонская элита...актуальна до того момента, пока способна обеспечивать колониальную политику и технологическое, экономическое, финансовой и геополитическое превосходство. Процессы финансовой и экономической деглобализации... нарушают архитектуру текущего американского превосходства... Именно поэтому они не могут быть выполнены.

Проведение политики с уважением интересов других стран невозможно: внешнеполитическая доктрина США признает только единственный центр силы, при котором мир лишь обслуживает этот центр силы. Стратегия на сворачивание решающего аргумента США в структуре НАТО также исключена: подорвет стратегические оборонные и геополитические позиции США, не считая явное ущемление интересов американского ВПК", - и этот тезис подверждается жизнью.

А теперь конкретно, с отсылкой к рассуждениям уважаемого Юрия из Сум, высказать мнение о которых несколько френдов попросили особо...


Прогноз развития ситуации после выборов в США я дал в "Зимнем изломе" и "Второй волне", правда, ориентируясь на приход к рулю м-с Клинтон, планы которой были настолько ясны, что иных вариантов не просматривалось. А ошибся. Пусть и вместе с подавляющим большинством экспертов, но тем не менее. В связи с чем, следует понять, как это отразится на "украинском" вопросе.

Прежде всего, согласен с Юрием, м-р Трамп абсолютно не связан никакими обязательтвами ни в Киеве, ни в столицах Европы, а следовательно, действительно, может говорить на эту тему с Москвой почти с чистого листа. Естественно, с учетом того, что "Трамп – не отказ американских элит от гегемонии, это просто много более разумная и взвешенная политика в этом направлении".

То есть, какие-то компромиссы вероятны, но лишь в том случае, если они не противоречат интересам США (не выводят Украину из сферы влияния Запада). И конечно, -  Юрий опять прав, - в "трамповскую" конфигурацию никак не входят нынешние "элиты" Киева, сделавшие все ставки на "ослов" - как Порошенко с компанией ("хлопцы Байдена"), так и ультра-ястребы ("хлопцы Клинтон").

Иными словами, предположение о "поправении" Киева остается в силе, однако меняются границы этого "поправения". Трампу, в отличие от Клинтон, не нужна ни "горячая война", ни (если Москва будет в должной мере послушной) голова на блюде. А этот нюанс определяет очень многое, по большому счету, думаю, даже всё. Москве, по сути, ничего большего и не надо.

Таким образом, - вновь соглашусь с Юрием, - "резко увеличивается вероятность досрочных выборов" с ослаблением позиций "ультра-ослиных выкормышей" (Парубия, Яценюка, Авакова) и реальной перспективой прихода к власти тандема  "Юля-Наливайченко" с (действительно) ростом влияния "Оппоблока" и (вот ведь ухмылка судьбы) Мишико, выращенного в свое время "слонами",

в результате чего "новый режим" получит возможность еще больше "припудрить харю". Петра-то Алексеечича, возможно, еще и оставят для близиру, как социально близкого, разве что политически кастрировав, а вот  охоту на (не свои, а могут быть опасны) "виновников эксцессов", включая Беню с командой, как равно  и (Юля злопамятна) Пастора, устроят практически наверняка. В целом же, как уже намекнул м-р Макфол

и сформулировал г-н Погребинский, контроль за мало интересующей м-ра Трампа помойкой передадут  Европе, позиция которой уже  выражена фрау фон дер Ляйен: "Дональд Трамп должен четко сказать, на чьей он стороне. На стороне справедливости, мирного урегулирования и демократии, или же ему все равно...", и таковой останется, как бы ни менялись конфигурации в Берлине и Париже, ибо у Европы на Руине свой интерес.

Что это может означать?
Прежде всего,

(а) полную реализацию "минска" и смягчение (или даже понемногу отмену) санкций; выгодно европейскому бизнесу, но  не факт, что выгодно российской экономике;

(б) возвращение "республик" в состав Украины, вполне вероятно, на правах какой-то автономии, но реально преференции если и будут, то исключительно в сфере экономики, без всяких "дебандеризаций", просто потому, что в едином государстве не может быть двух идеологий;

(в)  восстановление "продуктивных" контактов Киева с Москвой при неуклонном продолжении курса "Украина не Россия" и соответствующей перезагрузкой массового сознания, то бишь, "македонизацией" Руины и закреплением тяжелейшего геостратегического поражения России за всю её историю,

(г) но при этом нынешнее руководство Москвы получит возможность, заявив о своей победе и ничего не меняя,  работать в прежнем, максимально комфортном для себя режиме, при полной, пока холодильник не взвоет благим матом, поддержке большинства населения, - и это, бесспорно, позитив.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив