Анализируя аналитику аналитика

arguendi — 20.05.2013 Популярный блоггер el-murid давно уже считается экспертом в ЖЖ (и не только) по ближневосточным и прочим арабским вопросам. Ну и в целом по геополитике.



По-видимому, именно общественное признание провоцирует Мюрида с завидной регулярностью и важным видом учить Кремль, ГАЗПРОМ и всех остальных лузеров как именно надо управлять государством и большим бизнесом. А периодически аналитик входит в аналитический раж и, забыв про тормоза, рассказывает своим читателям как устроен мир и что в нем происходит на самом деле.

Вчера Мюрид разместил серию постов про Арабскую весну, ее итоги и перспективы. Предлагаю без лишних прелюдий оценить всю мощь его мысли на примере последнего текста. Мы хоть и простые блоггеры, но кому не хочется оказаться в шкуре мощных экспертов, специалистов и консультантов, правда ведь? Мне, например, такие титулы дико льстят. Я бы очень хотел, чтоб ко мне обращались: "уважаемый аналитег arguendi". Или: "уважаемый arguendi, разрешите к Вам обратиться как к общепризнанному специалисту по Ближнему Востоку". Опять же, можно на прибавку от Потупчик рассчитывать. За статус.

В общем, поехали.

Арабская весна, будь она доведена до логического финала, должна была с одной стороны, вычеркнуть присутствие Китая в Северной Африке (и эту задачу с переменным успехом решает Франция), с другой стороны, ликвидировать все светские проекты региона и создать единственного лидера суннитского мира - Саудовскую Аравию, которая неизбежно в короткие сроки после победы вступила бы в схватку с шиитским Ираном. Третья мировая в лайт-варианте позволила бы решить две принципиальные задачи - воюющая Саудовская Аравия с союзниками была бы вынуждена расходовать свои финансовые ресурсы на закупки вооружений, стремительно обнуляя долги Запада и вытаскивая его (в первую очередь США) из рецессии и кризиса.

Итак, по мнению Мюрида, целью арабской весны было создание суннитского монстра - Саудовской Аравии, которой по плану следовало вступить в войну с Ираном. В войну, охватывающую весь регион.
Версия, конечно, интересная, но возникает пара вопросов:

1) Что происходит с торговлей нефтью и газом, если в регионе, считающимся их ключевым экспортером, начинается "третья мировая в лайт-варианте"? Я хоть и не аналитик (пока еще), но мне кажется, что произойти должно следующее: возникают жесточайшие напряги с поставками этих стратегических ресурсов (вспомните хотя бы угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив) и, соответственно, на них немыслимо взлетают цены. То, что это необычайно усилит позиции, например, России и Венесуэллы (далеко не союзников Запада) рассматривать даже не будем, чтобы излишне не усложнять. В принципе, достаточно уже сказанного - нефть и газ при реализации такого сценария будут стоить на порядок дороже, чем сейчас. Обращаю внимание: дороже на порядок, а не на 20 баксов за баррель. Каким образом это поможет США и Западу выйти из рецессии и кризиса - известно одному только Мюриду.

2) Долги Запада (которые "стремительно обнулятся" за счет закупок у него вооружений) - это сколько? Если взять вместе ЕС и США - выходит что-то около 30 трлн долларов. Тридцать триллионов долларов. Скажите, пожалуйста, какими темпами Саудовская Аравия должна закупать оружие, чтобы "стремительно обнулить" указанные долги? И самое главное: а деньги-то в таком объеме у нее есть?

Идем дальше.

В случае окончательного краха Арабской весны (а это может быть юридически зафиксировано как раз международной конференцией по Сирии), на ее место неизбежно приходит Шиитская Весна - Иран обязан будет пользоваться моментом и возвращать монархиям их горячий привет.

Зафиксировать юридически крах арабских революций - это сильно. Так и представляю себе формулировки итогового документа конференции: Мы, нижеподписавшиеся, признаем неудачный исход проекта под названием "Арабская весна" и обязуемся впредь такими грязными делишками больше не заниматься. Просим понять и простить.

Но шутки в сторону, господа, аналитика - дело серьезное. Меня больше волнует другое: что значит "неизбежно" в приведенной цитате? Ну, допустим, заглохла арабская весна, обломала себе зубки на Сирии. Но с чего вдруг Иран "обязан будет пользоваться моментом" и атаковать СА и Катар, разыгрывая шиитскую карту? Из чего вытекает эта неизбежность и обязательность? Почему он сегодня этого не делает? Ждет юридической фиксации окончательного краха арабской весны? К сожалению, каких-либо рациональных и логичных аргументов, лежащих в основе своих выводов, Мюрид не приводит, а вместо этого, ничтоже сумняшеся, продолжает далее выстраивать цепочку аналитических рассуждений:

Создание единственного гегемона на пространствах Ближнего Востока даст возможность реинкарнировать проект Третьего рейха, когда против мирового зла в лице Гитлера сплотился весь цивилизованный мир. И в этом случае острием копья цивилизованного мира становится опять Европа. Финансовая сторона вопроса будет решаться по-иному, но в целом в том же ключе. Долг США нужно сжигать - и такой сценарий ничуть не менее перспективен. Китай опять же будет опосредованно вовлечен в эту войну и опять на невыгодных для себя условиях.

Насколько я могу проникнуть в глубины аналитики, речь идет уже не просто о войне между Ираном и саудитами, но об объединении по итогу этой войны всего Ближнего Востока под властью одного государства. Если не саудитов, то Ирана (какая американцам разница! идет большая игра, не до нюансов!). Опять же: риски сокращения (а то и прекращения) поставок энергоресурсов при этом игнорируются напрочь. Реакция Израиля на происходящие у него под боком войнушки и рождения арабо-мусульманских гегемонов - аналогично. Всё это сущие пустяки и совершенно не важно, как не важно и то, кто именно будет нападать и развязывать лайт-версию третьей мировой. Главное, чтобы началась заварушка и можно было реинкарнировать проект Третьего рейха. Потому что "в этом случае острием копья цивилизованного мира становится опять Европа". Поняли? Нет? Ну вот поэтому вы всего лишь обычные блоггеры, а кто-то - аналитик.

А вообще выходит картина маслом: согласно Мюриду, Запад, полностью контролирующий сегодня энергопоставки из Ближнего Востока (от которых, собственно говоря, сам во многом и зависит), тупо провоцирует в этом регионе глобальный конфликт, однозначно ставящий на этих поставках крест. То есть янки демонстративно пилят жирнейший сук, на котором сидят. И всё ради чего? Цель проста - продажа американского вооружения воюющим странам. Дабы оценить весь маразм такого размена, предлагаю вспомнить, что объем ВСЕЙ мировой торговли оружием составляет несколько десятков миллиардов долларов в год. Опять же, я хоть и не аналитик, но мне кажется, что даже если США будут продавать самолеты и танки воюющим Ирану или арабам на 50, нет пусть на 100, нет пусть на 200 миллиардов долларов в год, то для самой большой экономики мира это все равно окажется каплей в море. А уж в сравнении с потерями от неизбежного энергетического кризиса, так даже и говорить стыдно.

Ну и про Россию:

Россия в обоих случаях не остается в стороне - Иран нам не друг. Однако и не враг. Поэтому Россию нужно мотивировать. Оставшиеся неприкаянными банды салафитов, как отрыжка Арабской весны, как раз и могут пригодиться. Их направят к нам, лишая возможности Россию отстаивать свои интересы в начавшейся региональной войне. При этом Иран будет кровно заинтересован в сбросе бандитов и террористов на нашу территорию - иначе это будет его головной болью. В таких условиях Иран становится нашим противником - а следом за ним и Китай. Идея Бжезинского о союзе России и Запада обретет вполне отчетливые контуры.

Для начала хочется спросить: а каким образом в Россию направят 50 000 террористов? Да еще так направят, что мы будем вынуждены забыть обо всем на свете. Как они окажутся если не нашей территории, то хотя бы в непосредственной близости от государственных границ, угрожая прямым вторжением? Выпадут в виде метеоритного дождя? Доедут на электричке? Просочатся в Шереметьево маленькими группами из Хургады? Я, конечно, признаю угрозу, исходящую от этих армий орков. Но одно дело признавать угрозу, а другое - пророчить нападение на Россию 50-тысячной армии международных террористов. Лично я заинтригован.

Правда, далее Мюрид расставляет все точки над i, размышляя на тему заинтересованности Ирана в том, чтобы банды салафитов прошли в Россию. Иначе, дескать, они станут его головной болью. Судя по всему, чтобы этого не произошло, Иран переправит их к нам на паромах по Каспию. Вот, кстати, и способ доставки террористов на российскую территорию. Молодец Мюрид. Голова! Соответственно, глупый и неэффективный Кремль тут же разругивается в пух и прах с Ираном (еще бы: такая подстава!), а вслед за Ираном - с Китаем. Почему и с Китаем - не раскрывается. Но это и не суть важно. Главное, что идея Бжезинского в блоге Мюрида приобретает "вполне отчетливые контуры".

А закончить хотелось бы десертом:

Именно поэтому созданная конструкция, при которой что Арабская, что Шиитская Весна во многом отвечают интересам США, не может не вызывать восхищения умом и тонкостью политики американских планировщиков. Вряд ли они в деталях представляли себе складывающуюся сегодня обстановку. Но то, как они умело играют вероятностями - заставляет завидовать. Их бы энергию, да в мирных целях...

Я бы многое отдал за возможность увидеть глаза "американских планировщиков" после прочтения ими аналитики от Эль-Мюрида.
Но поскольку судьба вряд ли предоставит мне такой подарок, остается лишь восхищаться умом и тонкостью аналитики самого блоггера-аналитика. А его детальный разбор столь сложнейших геополитических узлов, его умение держать в уме не только арабскую весну, но и весну шиитскую, заставляет меня дико завидовать. Его бы энергию да на благо Родины. Заместителем Лаврова, например. Ух!
____________________

Именно поэтому я и не люблю блоггеров. Особенно из числа тех, кто начинает учить Путина и Ко как надо правильно торговать газом, нефтью, возрождать промышленность, летать в Космос, инвестировать в ВПК и отстаивать национальные интересы страны.

Лично мне не стыдно признаться в том, что я совершенно туп в вопросах геополитики. Например, только вчера узнал, что огромный Китай с его бесконечной, казалось бы, береговой линией можно изолировать от всей морской торговли, перекрыв всего-то ничтожный Малаккский пролив. И всё - колоссальный Китай попадает в натуральную блокаду. Еще пару дней назад я не знал даже такой элементарщины. И именно поэтому я и не люблю блоггеров. Ведь если даже такой тупица и неспециалист как arguendi способен найти массу поводов поугарать над их аналитегой, то какие тогда эмоции вся эта ахинея вызывает у людей уровня того же Лаврова, например?

Думаю никаких эмоций не вызывает. Вряд ли люди такого уровня читают блоггеров.

С уважением,
мощнейший аналитег, блоггер arguendi.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив