Академик сравнивает отравления в Англии

топ 100 блогов sapojnik11.04.2018 Очень интересная публикация по двум отравлениям - Литвиненко и Скрипалей. Интересна тем, что проскочила в небольшой, по сути, районной подмосковной (!) газете - "Троицкий вариант". Однако интервью там с более чем серьезным человеком - доктором химических наук, зав. лабораторией Института ядерных исследований РАН Борисом Жуйковым. Он, оказывается, сам подробно разбирался с "делом Литвиненко" - и связывался с экспертами, и изучал материалы следствия (не нашего - британского), "причем по некоторым вопросам более тщательно, чем это делалось не только авторами, которые пишут статьи и книги на эту тему, но даже и людьми, которые готовили финальный доклад на основе судебного разбирательства по делу Литвиненко".

Очень интересны выводы Жуйкова по обоим отравлениям (похоже, что он не сомневается, как и Тереза Мей, в "русском следе" при обоих отравлениях).

Цитата: "Вот что было, по-моему, ясно с самого начала относительно случая с Александром Литвиненко, исходя из чисто технических характеристик, физических и химических свойств полония:

- это действительно было убийство, а вовсе не смерть по неосторожности;
- это была попытка тайного отравления, а вовсе не провокация;
- яд был принят вовнутрь с жидкостью — так это потом и оказалось; нашли и чайник, и чашку, сильно загрязненные полонием;
- исполнители могли порядочно наследить, и их потом должны были идентифицировать — на самом деле они наследили даже гораздо больше, чем можно было предполагать, неумело сработали — ну это простительно;
- полоний-210 в таких количествах — это труднодоступный яд (хотя и не столь уж дорогой), но абсолютно однозначно доказать его происхождение было достаточно трудно, хотя крупный производитель в это время имелся только один, в России;
- окружающие, как и исполнители, не должны были сильно пострадать — это одно из существенных преимуществ полония по сравнению хотя бы с тем же «Новичком».

А это - выводы Жуйкова уже по поводу отравления в Солсбери:

"...общее в следующем: в обоих случаях был выбран довольно редкий яд для скрытого отравления -такой, чтобы потом не определили, или, по крайней мере, трудно было определить.
...это довольно сложное вещество. С помощью современного масс-спектрометрического анализа высокого разрешения в сочетании с хроматографией можно установить формулу. Для этого вовсе не надо организовывать производство этого вещества, как утверждают некоторые наши представители. Во многих случаях вообще не надо иметь образец, если он есть в соответствующей спектральной библиотеке, или же достаточно микроколичеств не обязательно высокой чистоты, что, в общем, сделать не очень опасно...
Если ранее были произведены многие тонны такого вещества для военного использования, то сохранить небольшое количество для специальных целей можно было бы без проблем, и это невозможно проконтролировать. А для отравления одного человека достаточно, чтобы внутрь жертвы попало всего-то около миллиграмма вещества.
...важные преимущества всё же есть. Это вещество малоизвестно, не было зарегистрировано в ОЗХО, несмотря на усилия Вила Мирзаянова. И второе — очень высокая токсичность, в 5–10 раз превышающая токсичность зомана и VX. Значит — меньшее массовое количество можно использовать, а меньшее количество труднее определить. Если был все-таки использован разрабатывавшийся бинарный вариант «Новичка», то преимущество еще и в том, что его гораздо проще транспортировать, так как исходные компоненты в отдельности безопасны.
Так что это опять не провокация, как и в случае с полонием. Для провокации логичнее использовать более известное вещество...

Британское или американское происхождение этого ОВ крайне маловероятно. Это, по-моему, не та версия, которую стоило бы отстаивать, придумали бы нечто иное. Я согласен с уже высказанными утверждениями, что это было бы крайне неосмотрительно со стороны британского правительства. Среди ученых-разработчиков (а это достаточно большой коллектив) всегда найдется кто-то, кто по тем или иным причинам разболтает. А там — не как у нас: скандал будет такой, что сразу полетят не только руководители спецслужб, но и само британское правительство. Зачем им это нужно? Слишком большой риск".
https://trv-science.ru/2018/04/10/polonij-i-novichok/

Начнется ли с Сирии ядерная война?

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
http://korrespondent.net/ukraine/3510216-delo-savchenko-strasburh-zhdet-adekvatnoi-reaktsyy-ot-moskvy И депутаты, и еврокомиссар по вопросам международного сотрудничества и устойчивого развития Невен Мимица, присутствовавший на дебатах, считают, что "антигуманное дело Савченко" имеет ...
Оригинал взят у alisloi в Вопросы Знаете, а давайте поговорим как пидарас с пидарасом как либерал с либералом. Я очень постараюсь быть корректной и не писать ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ МРАЗИ! Одесса. Нам казалось что вот теперь то весь мир поймет, все ужаснутся..Но нет. Я ни разу не к ...
Как нормальное офисное быдло, я задавлен разными кредитами, и, высунув язык, тружусь над тем, как все кредитное оплатить и организовать семье покушать, одеться и развлечься. И обнаружил я, что мой соболек, купленный для работы в прошлом году в силу переквалификации меня из работника ...
Привлечение горожан, общественности к обсуждению различных аспектов жизни столицы, учет мнения москвичей при принятии городом решений стали практикой работы столичного правительства. С 10 ноября на постоянно действующей интернет-площадке crowd.mos.ru запущен новый краудсорсинг-про ...
Совершала покупку в Ма-шке на пр.Калинина, ост."Жилплощадка". Сумма чека составила 217 .70, подала девушке единственную лежавшую в кошельке 1000, с меня попросили 17.7 , дабы сдать "круглую" сумму. пока я набирала в кошельке мелочь, тысяча была премиленько ...