Академик сравнивает отравления в Англии

топ 100 блогов sapojnik11.04.2018 Очень интересная публикация по двум отравлениям - Литвиненко и Скрипалей. Интересна тем, что проскочила в небольшой, по сути, районной подмосковной (!) газете - "Троицкий вариант". Однако интервью там с более чем серьезным человеком - доктором химических наук, зав. лабораторией Института ядерных исследований РАН Борисом Жуйковым. Он, оказывается, сам подробно разбирался с "делом Литвиненко" - и связывался с экспертами, и изучал материалы следствия (не нашего - британского), "причем по некоторым вопросам более тщательно, чем это делалось не только авторами, которые пишут статьи и книги на эту тему, но даже и людьми, которые готовили финальный доклад на основе судебного разбирательства по делу Литвиненко".

Очень интересны выводы Жуйкова по обоим отравлениям (похоже, что он не сомневается, как и Тереза Мей, в "русском следе" при обоих отравлениях).

Цитата: "Вот что было, по-моему, ясно с самого начала относительно случая с Александром Литвиненко, исходя из чисто технических характеристик, физических и химических свойств полония:

- это действительно было убийство, а вовсе не смерть по неосторожности;
- это была попытка тайного отравления, а вовсе не провокация;
- яд был принят вовнутрь с жидкостью — так это потом и оказалось; нашли и чайник, и чашку, сильно загрязненные полонием;
- исполнители могли порядочно наследить, и их потом должны были идентифицировать — на самом деле они наследили даже гораздо больше, чем можно было предполагать, неумело сработали — ну это простительно;
- полоний-210 в таких количествах — это труднодоступный яд (хотя и не столь уж дорогой), но абсолютно однозначно доказать его происхождение было достаточно трудно, хотя крупный производитель в это время имелся только один, в России;
- окружающие, как и исполнители, не должны были сильно пострадать — это одно из существенных преимуществ полония по сравнению хотя бы с тем же «Новичком».

А это - выводы Жуйкова уже по поводу отравления в Солсбери:

"...общее в следующем: в обоих случаях был выбран довольно редкий яд для скрытого отравления -такой, чтобы потом не определили, или, по крайней мере, трудно было определить.
...это довольно сложное вещество. С помощью современного масс-спектрометрического анализа высокого разрешения в сочетании с хроматографией можно установить формулу. Для этого вовсе не надо организовывать производство этого вещества, как утверждают некоторые наши представители. Во многих случаях вообще не надо иметь образец, если он есть в соответствующей спектральной библиотеке, или же достаточно микроколичеств не обязательно высокой чистоты, что, в общем, сделать не очень опасно...
Если ранее были произведены многие тонны такого вещества для военного использования, то сохранить небольшое количество для специальных целей можно было бы без проблем, и это невозможно проконтролировать. А для отравления одного человека достаточно, чтобы внутрь жертвы попало всего-то около миллиграмма вещества.
...важные преимущества всё же есть. Это вещество малоизвестно, не было зарегистрировано в ОЗХО, несмотря на усилия Вила Мирзаянова. И второе — очень высокая токсичность, в 5–10 раз превышающая токсичность зомана и VX. Значит — меньшее массовое количество можно использовать, а меньшее количество труднее определить. Если был все-таки использован разрабатывавшийся бинарный вариант «Новичка», то преимущество еще и в том, что его гораздо проще транспортировать, так как исходные компоненты в отдельности безопасны.
Так что это опять не провокация, как и в случае с полонием. Для провокации логичнее использовать более известное вещество...

Британское или американское происхождение этого ОВ крайне маловероятно. Это, по-моему, не та версия, которую стоило бы отстаивать, придумали бы нечто иное. Я согласен с уже высказанными утверждениями, что это было бы крайне неосмотрительно со стороны британского правительства. Среди ученых-разработчиков (а это достаточно большой коллектив) всегда найдется кто-то, кто по тем или иным причинам разболтает. А там — не как у нас: скандал будет такой, что сразу полетят не только руководители спецслужб, но и само британское правительство. Зачем им это нужно? Слишком большой риск".
https://trv-science.ru/2018/04/10/polonij-i-novichok/

Начнется ли с Сирии ядерная война?

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Как думаете, инопланетяне ...
Никогда не уважал мужиков под сракет, с пузечком и одышкой, которые - иногда даже в неплохой дубленке или явно в костюме под курткой - сайгачат с платформы на платформу, лишь бы только не платить за проезд на электрическом пригородном поезде. Да, да, понимаю: шубохранилище, Якунин, Хутин ...
Обожаю читать ватные СМИ Володя в Чуркиным рвут попу, рассказывают что Хуйлостан здесь не при чем, а штатные пропагандоны тут же их сливают... Замечательная статейцка о том как террористы мочат друг друга, а потом валят на Хунту, о российских войсках и об участии в войне ватных пропаган ...
"Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что при необходимости американский лидер Дональд Трамп не ограничится одним ракетным ударом по сирийскому военному ...
Прошу отметить что я не делал перепоста истории про армян убивших парня в подмосковье. Хотя мне очень настойчиво кидали ссылки. Эта история - классическая обманка для того чтобы потом ее разоблачить. После истории с рукосылой вряд ли кто-то будет ...