А Вы что думаете насчет рейтинга эффективности ВУЗов?
id77 — 30.04.2014
Здравствуйте уважаемые!
Я, как Вы наверняка знаете, до сих пор «перелопачиваю» массу прессы — от глянцевых журналов, до серьезных профессиональных изданий. Просто если раньше (несколько лет назад) я делал это исключительно с бумажными аналогами, то ныне перешел практически исключительно на электронный эквивалент оных. И удобно, и бюджет заметно экономится, и главное руки от краски не пачкаются. Как вспомню, как долго отмывать было пальцына ногахпосле чтения того же «Спорт-Экспресса» несколько лет назад — оторопь берет :-)
Я это все к чему — к тому, что попалась мне на глаза любопытная статейка, вот собственно говоря вот тут вот: http://topdialog.ru/2014/04/18/rejtingu-doveryaj-no-proveryaj/
Статья крайне любопытная, и собственно говоря важная для многих, согласитесь.
Есть о чем поговорить, есть о чем поразмышлять.
Годы студенческие, годы веселые...
Ведь когда я задумывался над своим высшим образованием, ситуация была принципиально иной, нежели сейчас. В стране было несколько настоящих Университетов (ну, например, наш, Санкт-Петербургский, МГУ, Новосибирский и т. д.), несколько настоящих Институтов (Бауманка, МГИМО, Техноложка и еще несколько), а также все остальные, которые в «мутной воде» с ходу решили круто поднять свой статус, зачастую не имея для этого не возможностей, не материальной и преподавательской базы.
Сейчас, естественно, все сложнее. В целом многие ВУЗы выровнялись и предлагают потенциальным студентам похожие по качеству (и цене) образовательные продукты. Вот поэтому ныне в моде различные рейтинги эффективности того или иного Высшего Учебного Заведения, которые, по идее, должны помочь абитуриентам и их родителям сделать правильный выбор.
Но насколько эти рейтинги отображают как действительно обстоят дела в том или ином Университете/институте? Вопрос открыт.
Многими вожделенная штука...:-))
Приведенный в статье казанский Институт экономики, управления и права (ИЭУП), по-моему, очень показателен. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понять, что в этом образовательном учреждении, мягко говоря, вводят в заблуждение как студентов, так и лиц и организации, следящие за эффективностью ВУЗов. Для чего это делается — тоже ясно, деньги, престиж, реклама, наконец. Основная трудность в том, что этот ВУЗ такой не один. Таких, наверное, процентов 50 из имеющихся с стране. А вот это уже проблема.
Уровень образование категорически падает, цены же на обучение наоборот растут. Идет огромный перекос в выпуске одних так называемых «специалистов» (юристов, экономистов и бухгалтеров уже даже бывшие ПТУ выпускают) в пику действительно нужных и востребованных.
Проблема на проблеме и проблемой погоняет :-(
Альма-матер.
Я вот искренне считаю, что на данный момент такое количество ВУЗ попросту не нужно. Я понимаю, что это не самая популярная точка зрения (получение корочек, «откос» от армии и т. д. и т. п.), но все же готов ее защищать. Как минимум половина ВУЗов надо закрыть, усилив нужным и высокопрофессиональным (на этом надо сделать акцент) персоналом оставшиеся. Статус Университета нужно восстановить в том виде, который он был в СССР. Профильность ВУЗов просто необходима — посмотрите, каждый 3-ий ВУЗ называется экономики, права и управления — то есть вообще как говорится "ниочем". Вот тогда и половина нынешних проблем имеющихся просто уйдет в небытие. Также как и сам рейтинг эффективности ВУЗов — он будет попросту не нужен. Ибо сравнивать придется РГУНиГ и Финэк, то есть теплое и мокрое.
А что думаете Вы, уважаемые? Интересно Ваше мнение.
Приятного времени суток!
|
</> |