А надо ли детям преподавать классическую литературу? Фундаментальное сомнение

practice2011 — 12.10.2014 Я помню, что отреагировал в школе на "Преступление и наказание", "Войну и мир", "Онегина" и т.п. совершенно неадекватно, т.е. понял совершенно не то, что надо было бы понять.
"Слово о Полку Игореве" я читал чуть ли не в первом классе, и у меня возникло устойчивое отвращение к такого рода литературе, за исключением того, что мне, кажется, понравился фрагмент, известный как плач Ярославны, хотя я не уверен в этом. А если это было и так, то опять же, в этом плаче я мало что понял.
В классе моего младшего брата, когда учитель спросил о том, правильно или нет сделал Раскольников, что убил старуху, весь класс ответил, что правильно и спросил у учителя - а зачем этой старухе жить?
Когда моя дочь в классе, примерно, пятом "проходила" "Станционного смотрителя", она никак не могла взять в толк что это за должность такая - станционный смотритель - и это в данном произведении ее интересовало больше всего.
Вот у меня простой вопрос - а зачем детям преподавать литературу, если они ее не понимают? Или кто-то всерьез считает, что в седьмом-восьмом классе ребенок может постичь душу Онегина-Безухова?

UPD. Благодаря блистателным комметаторам мое фундаментальное сомнение снято. Теперь я тоже считаю, что преподавать детям классическую литературу надо, несмотря на то, что они не всё понимают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив