А Боинги всё падали и падали

neznaika_nalune — 31.07.2015 Вчера демшиза истошно завывала на тему "Россия наложила вето на резолюцию о международном трибунале за уничнтожение рейса MH-17". Вето было вполне предсказуемое, раздуть новость из него довольно трудно. И к тому же вот незадача - в тот же день на острове Реюньон в Индийском океане был найден обломок, с большой вероятностью принадлежащий пропавшему самолёту тех же Малазийских авиалиний MH-370. Это действительно была сенсация. Она заполнила передовицы всех международных новостей. Информация о российском вето на этом фоне затерялась совсем уж сиротливо в третьем-четвёртом десятке новостных заголовков.

Я думаю что с большой вероятностью ракета, сбившая MH-17, действительно прилетела от донецких ополченцев. Наиболее вероятная и непротиворечивая версия приведена здесь: http://www.buran.ru/htm/mh17.htm. По данным ДНРовской раведки они ожидали очередной украинский транспортник, и ракета была нацелена именно на него. Вероятно "наводчик" был раскрыт украинской контрразведкой, и транспортник в назначенное время не полетел. Вместо него в небе оказался пассажирский Боинг из Голландии.

Это можно назвать трагической ошибкой, головотяпством или военным преступлением. Головотяпством (или преступлением) было так же решение Украины не закрывать воздушный коридор в зоне где активно действовали высотные ПВО, а так же решение самой авиакомпании сэкономить пару сотен литров горючего и лететь через этот район (многие другие авиалинии изменили свои маршруты).

Вопрос, уместно ли в данной ситуации применение международного трибунала? Существующие прецеденты против этого. Международные трибуналы в последние десятилетия применялись против относительно слабых стран, при непротиводействии ведущих держав и после окончания долгих кровопролитных конфликтов. С рейсом MH-17 это не тот случай. Уместность трибунала в данном случае не больше чем в случае сбития Украиной российского пассажирского самолёта в 2001 году, иранского пассажирского самолёта американским авианосцем в 1988 году, и другими подобными трагедиями. И почему это должно рассматриваться бОльшим преступлением чем, скажем, бесчисленные случаи американской армии в недавних войнах когда были разбомблены какие-нибудь афганские свадьбы, пассажирские поезда, автобусы с беженцами и т.п., с десятками или сотнями гражданских жертв?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив